Ассоциация правообладателей, среди учредителей которой знаменитые режиссёры Кончаловские, считает, что нарушены авторские права на изображение скульптуры в столице Свердловской области.
Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС) подала иск в арбитраж к ООО «Кондитерская фабрика «Волжанка» о взыскании денежных средств в размере 100 тысяч рублей для последующей выплаты автору компенсацию за нарушение исключительного права на произведение, расходов по оплате госпошлины в размере 4 тысяч рублей. Мы отправили запросы в московский офис УПРАВИС с просьбой прокомментировать иск, запросы приняли, но ответа ulbusiness.ru так и не получил. Поэтому разбираемся сами и по порядку.
Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства осуществляет право следования при перепродаже произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов), литературных и музыкальных произведений. Кроме того УПРАВИС осуществляет коллективное управление исключительными правами художников, скульпторов, графиков и других авторов произведений изобразительного искусства, что важно для нашего случая.
УПРАВИС — НКО, аккредитована государством в сфере управления правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Организация собирает и выплачивает авторские вознаграждения, представляет интересы обладателей права следования и авторов произведений изобразительного и фотографического искусства в государственных и иных учреждениях, правоохранительных органах, судах, прокуратурах и тд.
Эрик Раулевич Вальдес-Мартинес – директор УПРАВИС. Среди учредителей НКО значится Фонд сохранения культурного наследия художника Петра Кончаловского. Это некоммерческая благотворительная организация, основана в 2006 году наследниками художника, в числе которых – известные режиссеры Андрей Кончаловский и Никита Михалков.
Управляющая организация известной по всей России ульяновской фабрики «Волжанка» — ООО «Управляющая компания «Славянка», в свою очередь учредителями которой являются АО Славянка-люкс» и АО «Гофропак-Славянка». Группа компаний «Славянка» из Старого Оскола — одно из старейших предприятий России, входящее в топ-50 мирового рейтинга кондитерских компаний. ГК принадлежат также кондитерские фабрики в Санкт-Петербурге (имени Крупской) и в Екатеринбурге («Конфи»). Последняя-то нам и нужна, мы уже близко к финалу.
Как выяснилось, эта фабрика в основном делает бисквитную продукцию, а вот некоторые шоколадные конфеты производят в Ульяновске на «Волжанке» и только потом продают под брендом «Конфи». Например, весьма дорогие (более 700 рублей) «Уральские сказы», это набор эксклюзивных сортов конфет, декорированных вручную. Об этом нам рассказали и в фирменных магазинах «Волжанки» в Ульяновске.
Мы нашли два похожих набора конфет с видами Ульяновска и Екатеринбурга на коробках. На упаковке «уральских» сладостей среди прочего изображен памятник основателям города Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину, установленный в 1998 году. Это работа известного советского скульптора Петра Чусовитина, заслуженного художника РСФСР, лауреата премии Ленинского комсомола, уроженца Свердловской области, выпускника Строгановского художественного училища.
В 2016 году УПРАВИС взяла под охрану права (как право следования, так и репродукционные права на произведения) нескольких известных авторов. Среди них был и скульптор Петр Чусовитин. «Договор с УПРАВИС позволит авторам максимально эффективно реализовывать свои права и получать заслуженное вознаграждение», — говорили в Ассоциации. И, как оказалось, не зря.
В Екатеринбурге из-за иска УПРАВИС в начале 2019 года разгорелся скандал. В Арбитражный суд Свердловской области вызвали издательский дом «Фест Хэнд» и администрацию города. Авторское общество требует 20 тысяч рублей за… каждую (!) фотографию памятника Татищеву и де Геннину, которая была напечатана в выпущенном книгоиздательством путеводителе. Мол, «Фест Хэнд» нарушил авторские права Петра Чусовитина. Ситуация немного абсурдная, так как памятник давно стал достопримечательностью столицы Урала и с ним фотографируются все, кому не лень, он есть во многих фотоальбомах, в справочниках, причем как «натурально», так и в сети Интернет, и тд. Привлекли в качестве третьего лица в суд и сеть магазинов сети «Читай-город», в которых продавался путеводитель. УПРАВИС также подала аналогичные иски к другим компаниям — издательству «Евразия» и фонду «Наш Урал».
В мэрии (памятник установлен по итогам публичного конкурса, проведенного городской администрацией, отлит на заводе «Уралмаш») и в издательстве упирают на то, что свободное использование фотографий произведений архитектуры, градостроительства и предметов садово-паркового искусства гарантирует статья № 1276 ГК РФ… Дело «задело» и ульяновскую фабрику, которая, видимо, выпускала конфеты с изображением скульптуры основателям Екатеринбурга на коробке.
Жадность
барина и братца не имеет границ. Им никогда не хватит. Радует одно: нищим легче умирать.
Яна
Какой бред с этими “правами”! Не следует России вводить у себя жёсткое применение авторских “прав”. Во-первых, это закрытие информации для россиян, во-вторых, совершенно несправедливое обогащение всяких там наследников, не причастных к созданию самого предмета авторства, в-третьих, всё созданное и выставленное публично должно считаться народным достоянием России и быть общедоступно. Зачем законодательно ограждать жлобство? Пусть бы на своей даче тогда ставили свои памятники и только сами читали свои опусы!
Логика
Ну раз копирасты зарабатывают на объектах, которые установлены на городской земле, то логично было бы брать арендную плату за их памятники.
ПЛ
а чего они еще за исполнения российского гимна бабло не требуют? Ведь эти господа наследники автора текста
Злюка
Бред какой-то… давайте ещё деньги требовать за каждое “посмотреть” на выставленную в общественном месте скульптуру, до кучи. Ну пусть демонтирует, забирает её себе, ставит у себя в закрытом сарае и пускает желающих смотреть за деньги. Кстати, а как Президентский мост? Вот вы публикуете его фотографии – а ну как конструкторы-проектировщики предъявят на них авторские права?!
.
Насколько я понял там даже не автор и его наследник денег хотят, а паразитирующая организация.
Неправильно ты понял
Не стоит отделять мух от их питательной среды.
Наблюдатель
Именно!Паразиты и бездельники требуют свой кусок хлеба а никакие не авторы!Михалков додумался даже с каждой болванки и флешки по 1 проц брать-на всякий случай-вдруг туда кто какой музыкальный шедевр запишет….А РАО и ВОИС-это вообще бандиты с большой дороги…
Хамло Трамвайное
Маразм крепчал, а деньги тают…
Нетролль
Наглость возведна в ранг чуть ли не закона. Степень жадности и наглости михалковых практически уже над законами. Мерзско это выглядит – выскочил из-под полы хозяина, схватил кусок и ищет, где б еще чего тиснуть. Мелочно, глупо,стыдно наблюдать за этим.
горожанин
Размещение на коробках конфет – это доведение рекламной информации о памятнике до потребителя (зрителя, посетителя) памятных мест, так что я бы встречный иск выкатил – на оплату рекламной акции. Думаю, есть грамотные юристы, способные состряпать встречку! Идиотизм побеждается только еще больщим идиотизмом!
Рысь
А Улпресса не боится публиковать фото коробки с изображением спорного памятника? Так ведь и им от ушлых правообладателей прилететь может
Очень тупой
У меня два встречных вопроса. Не патентую, разрешаю пользоваться.
1. Каков размер арендной платы УПРАВИСА за использование городской земли?
2 На какую сумму заключен договор между Волжанкой и УПРАВИСом на рекламные услуги. Ведь фото памятника на ТАКИХ конфетах – это реклама. Конфеты – то купят, а придут ли к памятнику туристы?
духовный бесогон
Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!
z
А волжанка еще работает?
что-то не видно ее продукции в магазинах
Наблюдатель
Еще одни рекитиры типа РАО и ВОИС…воздух котом мы дышим случайно ничей собственностью не является…?