|
По данным телеграмм-канала на совещании по организации питания в школах глава региона Сергей Морозов высказал предложение о необходимости лицензирования операторов социального питания. Инициативу он обсудил с представителями бизнеса: “В чем суть. У операторов должен быть опыт, транспорт, склады, лаборатории и ещё очень много составляющих, чтобы качественно и безопасно кормить людей. Для того, чтобы всё это проверять, нужно лицензирование. По задумке, только после такой тщательной процедуры операторы смогут участвовать в конкурсных процедурах”. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Гость
До этого можно было без лицензии? Очень горжусь губернатором.
Серж
Ну так то это не лицензируемый вид деятельности
что даст лицензирование ? и, главное, кому ?
В своё время также “лицензировали” Управляющие компании, но весь город знал что и кому чтобы получить лицензию.
В своё время УК “истоки+” не могла получить лицензию, типа…не было техники, не укомплектован штат…
И что ? Год прошел – и получили, по -прежнему без наличия техники, с неукомплектованным штатом.
Вопрос : Требование лицензирования снова будет связано с элементарными взятками ?
Кто будет вести контроль за тем, что требования соблюдены ?
Есть в городе структуры, которые посмеют сказать нашим нуворишам-олигархам “делай по закону” ?
Если бы они делали всё по закону- как бы они стали олигархами ?
umka
Мощная мысль. А люди в курсе, что есть федеральный закон “О лицензировании…” и в нем статья 12 с перечнем лицензируемых видов деятельности. И что толку обсуждать эту инициативу с некими представителями бизнеса. Теоретически можно дополнить данную статью эти предложенным содержанием. Но вряд ли получится.
Подобные рассуждения они делаются ради самих рассуждений, дабы показать озабоченность проблемой и высветить себя на этом фоне. В общем – всё как всегда…
умке
Идея то здравая. Только реализация ее тогда должна проходить как раз через изменение закона о лицензировании. С учетом того, сколько сейчас разговоров о питании, такая законодательная инициатива имеет все шансы на успех
при таком уровне взяточничества в администрации Ульяновска и УО
что будет считаться лицензированием ? подпись продажного чиновника ?
вера
И Торговый Дом СПП и ООО “Альтернатива” должны будут пройти эту процедуру? ОЙ ХА ХА ХА…
СиРожа
Я уверен – пройдут!
Рожа
А вот если без сарказма и иронии, то да, они пройдут. Хотя будет зависеть от того, какие требования будут. Можно сколь угодно полоскать альтернативу и спп, но у них есть и оборудование, и помещения, и транспорт, и повара и еще куча чего. А можно для примера взять галеас, у которого нет ничего, кроме пельменной, а еду они возят в кастрюлях в обычной легковушке в багажнике
СиРожа
А теперь без иронии и сарказма скажите – как это помогло Сву и почему все утихло?
Ноунейм
Ну так, у них изначально был неплохой капитал и карт-бланш от власти.
Плюс ещё они не хило заработали на монополиях, поэтому у них и есть все эти склады, цеха и т.д.
Т.е. условия от Иваныча изначально не конкурентно – способны и заточены на тех у кого: а) много денег, б)давно в этой сфере.
Так и должно быть
У крутова тоже много денег. Одно только воровство на теме кино принесло десятки миллионов, но вот вложить их в бизнес он не хочет. Поэтому его рошкош и возит еду в стареньком такси. Такие новые игроки на рынке нужны только аферистам
разоблачил
Пустая болтовня! Которая никого ни к чему не обязывает!
Антон
Вообще тут правильнее говорить не о лицензировании, а скорее о некой аккредитации или подтверждении соответствия. Правильно сказали, в законе о лицензировании этого вида деятельности нет, поэтому возможна только некая аккредитация на основании региональных нормативных актов. Но толку от этого никакого не будет. При закупках по 44-ФЗ эта аккредитация ничего не даст – нельзя ее ни в требования добавить, ни в критерии, ни договор не расторгнуть.
Другое дело, что уже неоднократно на федеральном уровне озвучивалась идея создания реестра таких компаний, которые должны соответствовать определенным требованиям, и внесения изменений в 44 закон. В таком виде это, да, рабочий механизм. Нужны обязательные требования к квалификации поваров, опыту, определенной материальной базы
1
“операторов должен быть опыт, транспорт, склады, лаборатории и ещё очень много составляющих, чтобы качественно и безопасно кормить людей”
Т.е. официально закрепить только существующих сейчас монополистов: Эдвардса и Рябова (потому что откуда у новых компаний появится опыт поставки продуктов питания).
Что-то ни суворовцам, ни большинству школ и садов – их опыт и наличие всего выше перечисленного не оч помогло…
Смешно
А вот вы завтра захотите начать лечить людей. Вот не поверите, но для медучреждения необходимо иметь помещения, оборудование, сотрудников с образованием и опытом, т.е. потратить определенное немалое бабло, чтобы получить лицензию. Можно также сказать, что как же бедный Вася сможет все это выполнить?
Для лицензирования требовать опыт – это, конечно, лишнее. Но вот наличие транспорта, оборудования, лаборатории, сотрудников определенной квалификации – это вполне нормальные требования
В чем суть
А ссуть в песок
Ха-ха-ха
Еще больше гордимся!))
екатерина
ульяновск наводнен продуктами самого низкого качества почему никто не проверяет
Алексей
У родственников давно всё лицензированно.Убирают конкурентов после известных событий.
Вопрос
Что-то давно нет вестей о заразившихся эхинококкозом. Следствие окончено? Причины, виновные установлены? Собаку нашли или лицензирование придумали?