Изменение генерального плана города в виде частей (фрагментов) незаконно и противоречит здравому смыслу.
Ульяновск сотрясают скандалы, связанные с незаконной застройкой. Причины часто в генеральном плане города 2007 года, который фактически изъял из оборота сотню земельных участков. Суды “умывают руки”, прощая генеральному плану как документу планирования любой абсурд. Администрация города упорно отказывается заказывать новый генплан, но идет на встречу отдельным землевладельцам, фрагментарно меняя под них стратегический документ.
Изменение генерального плана фрагментами незаконно и противоречит здравому смыслу. В соответствии со статьей 23 ГК РФ подготовка генерального плана поселения осуществляется применительно ко всей территории такого поселения. Генеральный план это графический нормативный акт. Применение рисунка как закона требует особой квалификации. При изменении генерального плана в отношении отдельного участка необходимо перерисовывать всю карту. Как следствие, любое изменение требует актуализации современным требованиям уже всего генерального плана.
По факту, это выглядит так, что при наличии одной общей карты Генплана 2007 года за последние годы в тексте Постановления о его утверждении появились рисунки отдельных участков, исполненные по действующим требованиям в виде трех карт:
(1) карта функциональных зон,
(2) карта планируемого размещения объектов местного значения,
(3) и карта границ населенных пунктов.
Изменение карты функциональных зон хотя бы в отношении одного участка требует изменения всей карты. Просто потому, что на сегодняшний день существуют совершенно новые виды функциональных зон! Например все виды жилых зон, теперь обобщены в жилые. Тем самым, снимается основной конфликт, не позволяющий реализовать реформу увеличения этажности в городе.
Объекты местного значения это в первую очередь линейные объекты (дороги, сети коммунальных ресурсов) и социальные объекты, требующие развитой инфраструктуры (объекты спорта, здравоохранения, образования, полигоны отходов и др). Планирование таких объектов отражается на территории большОй площади вокруг. Чтобы запланировать отсутствие таких объектов в отдельных местах города, сначала необходимо точно представить где такие объекты будут. Таким образом, составление карты планируемого размещения объектов местного значения частями противоречит и ст. 23 Градостроительного кодекса РФ и здравому смыслу.
Составления карты границ населенных пунктов требует определения геодезических координат таких границ для постановки на учет в ЕГРН. Исходя из этого, против фрагментарного изменения генерального плана поселения возражает и уполномоченный федеральный орган власти.
Cогласно Письму Росреестра от 29 марта 2019 г. № 18/1-03158-ВС/19 форма графического описания местоположения границ населенных пунктов, территориальных зон, особо охраняемых природных территорий, зон с особыми условиями использования территории, утверждена приказом Минэкономразвития России от 23.11.2018 № 650 и представляет собой замкнутый контур. В связи с изложенным, по мнению Росреестра, описание местоположения границ населенных пунктов в отношении границ поселений, городских округов и отдельных населенных пунктов в виде части (частей) не допускается.
Основной вывод в том, что все внесенные изменения в генеральный план не законны, и последующие подобные изменения не допустимы. Единственный способ все узаконить — сделать новый генеральный план.
Гость
Правильная статья!!!
Я не Вася
В 2007 году, когда принимали план, территорию Верхней Террасы нельзя было застраивать 10-этажками, территорию Нижней Террасы тоже. Но и там и там КПД-2 успешно построили и продолжают строить свои панельные дома. Как так?
ДДТ
https://www.idelreal.org/a/29974400.html
Дмитрий
это вы премьере объясните ради которых внесли локальное изменение в генплан на участок бывшей военной части на кирова.
Дмитрий
https://ulpressa.ru/2018/09/20/на-территории-бывшей-войсковой-части/
Ежову
Дмитрий вы вроде здравый человек, но почему публикуете не проверенный материал? проведите анализ подобных ситуаций в других городах, и самое главное проверьте достоверность изложенных фактов!!!! Вся статья сплошной сумбур обиженного юриста который не сумел отстоять интересы застройщика, И вот таким способом он пытается отработать свой гонорар!Очень жаль, что вы ему в этом потакаете и не проверяете достоверность и законность изложенных!!!
Almaz Kuchembaev
проверка идет вот здесь https://zakon.ru/blog/2019/06/01/izmenenie_generalnogo_plana_goroda_chastyami_fragmentami
Ха-ха
На фото в ухе что торчит? )))))))
белка
ой, юристы! дочитываем статью 23 Градкодекса РФ: ” Подготовка генерального плана МОЖЕТ осуществляться применительно к ОТДЕЛЬНЫМ населенным пунктам, входящим в состав поселения, городского округа, с последующим внесением в генеральный план изменений, относящихся к другим частям территорий поселения, городского округа. Подготовка генерального плана и внесение в генеральный план изменений в части установления или изменения границы населенного пункта также могут осуществляться применительно к отдельным населенным пунктам, входящим в состав поселения, городского округа.”. Т.е. невозможное возможно? И причем здесь письмо Росреестра, НЕ ИМЕЮЩЕЕ нормативного (обязательного) характера и являющегося разъяснением по конкретному запросу, да и к тому же касающееся только ОПИСАНИЯ местоположения ГРАНИЦ населенных пунктов в отношении границ поселений, городских округов и отдельных населенных пунктов???? Может на публичке обоснованные замечания надо озвучивать? ох…
Almaz Kuchembaev
Исключение в виде изменения генплана только в отношении ОТДЕЛЬНых населенных пунктов, только подтверждает правило, что подготовка генерального плана осуществляется применительно ко ВСЕЙ территории такого поселения. Отдельный населенный пункт это более менее цельный объект регулирования, чего нельзя сказать об отдельном сквере или участке. И второе, фраза “с последующим внесением изменений, касающихся других частей поселения” еще раз говорит об обязательном СИСТЕмНОМ характере правок. Например, уменьшая площадь зеленых территории в одном месте, необходимо прибавлять их в другом. Что опять же недостижимо при изменении фрагментами и в любом случае не реализовано у нас. И третье, в отличии от вас я допускаю несовершенность своей позиции, но пока ни одного весомого аргумента против нее не услышал.
Дмитрий
Алмаз а можно объект недвижимости как МКД с магазином раскидать по собственникам и каждый что бы реконструировал когда захочет. На примере минаева 3 и 7. Они пристроями обрастают как то непонятно. И как земля под этими при строями отдельно выделяется ни у кого вопросов не возникает?
Almaz Kuchembaev
раскидать можно, реконструировать без единого согласия нельзя
А как в этой ситуации быть:
Суд признаёт недействующим генпалн в части какой-то территории, например конкретного земельного участка. Чтобы исполнить решение суда, нужно изменять, по логике г-на Кучембаева, весь генплан? Весь город будет работать в этом случае на архитекторов-планировщиков
Almaz Kuchembaev
Суд будет исправлять изначально допущенную ошибку, такое развитие событий потребует, чтобы исправление было не фрагментарное, но актуализировать всю карту не придется. Отличие исправления отдельной ошибки от частичного изменения генплана в том, что (1) несуществующие карты фрагментами не рисуются, (2) в ходе процесса стороны могут завить возражение, что исправление ошибки в отношении отдельного участка повлечет за собой нарушение цельной картины всего плана и суд должен будет дать оценку этому доводу
Обычный
бред Кучембаева. Если местные суды умывают руки, иди дальше. Если ты прав, то ВС отменит. Если не хочешь идти в ВС, то не надо бредить. Решений ВС по генплану и ПЗЗ много.
Кстати
23.06.16
“…Сейчас он направил в облсуд кассационную жалобу. В ней юрист подчеркивает, что его лишили права пользоваться территорией фонтана у ЦУМа, а «возможность обжаловать принятые органами власти нормативные акты — одна из важнейших составляющих права каждого на судебную защиту». Он заявляет, что уверен в своей правоте и намерен дойти до Конституционного суда.” https://www.kommersant.ru/doc/3019536
До КС дошел?
Almaz Kuchembaev
дошел https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28032017-n-650-o/
Не понял
А где победа?
Ха-ха
Наверное, этого юриста интересует процесс, а не результат… судя по указанному судебному акту, это так…
Пример
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции, что Генплан ВГО, определяя назначение территорий исходя из планов развития территории городского округа в целом, может не соответствовать ее фактическому использованию, допуская потенциальное изменение назначения территории.
https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-01122016-n-56-apg16-28/
Кучембаеву и его клиентам
Обращайтесь в лигу сексуальных реформ, там помогут…
Wladimir Voronin
Сначала нужно рассекретить комплект документов последнего советского генплана-1985 и отменить мораторий на смертную казнь, а потом начинать обсуждение темы городского генплана и всего законообразного оккупационного градостроительного законодательства…
Wladimir Voronin
Проспект Тюленева в “старом” Новом городе в районе поликлиники №3:
– нечётная сторона – для людей, осталась зелёной в соответствии с советским генпланом;
– чётная сторона – для “бабла”, изуродована точечным новостроем монетизированными тварями.
Wladimir Voronin
Изменения генплана нарушило конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.
К персональной ответственности должны быть привлечены все причастные к этим изменениям.
Генплановая планировка должна быть восстановлена за счёт виновных.