Руководитель Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области Светлана Дронова осталась под большим впечатлением от лекции известного американского учёного японского происхождения, специалиста в области теоретической физики Митио Каку. Об этом она написала у себя в соцсетях: “Лекция Митио Каку “Глобальное будущее 2050″. Рассказ о будущем, глобальном интеллекте, роботизации, новых профессиях и занятиях людей будущего. Чумовой лектор, профессор, футурист, философ мирового уровня. Рок энд рол принёс Великобритании больше доходов, чем угольная промышленность, например. Интеллект будет иметь большое значение. Творчество, стратегическое планирование. Новые миллиардеры – это миллиардеры интернета. Вся механическая работа уйдёт. Роботы не умеют собирать мусор, починить сантехнику и электропроводку, разбить сад. Это останется. И ещё юристы, плюс интеллектуалы, разработчики”. |
|
|
В.А.
Какое ясное и простое будущее впереди…?
В А.
Рок-н-ролл! Интеллект подождёт!?
Дмитрий II
Светлана, а где ж вы так духовно обогатились? Наверное не в Ульяновске – родине Колобка, а в какой-нибудь загнивающей стране НАТО? Ну и, конечно, за бюджетные средства?
очеидец
Нет это было в Москве, но название-то радует “Лекция Митио Каку “Глобальное будущее 2050”.
Дмитрий II
Уже хорошо
Безработные, но грамотные в меру
А сегодня нами занимайтесь. Вы за это зарплату от налогоплательщиков получаете, чиновничество.
Адекватник
А, как тобой заняться? Учить тебя из под палки?
Мы из будущего
Про мусорщиков. В каждом селе должны быть вакансии временных рабочих мест по очистке территории и уходу за территорией и животным.
Самого уже тошнит от своих комментариев.
Но вы даже работу мусорщика предложить не можете или не хотите.
.
А оплачивать её кто будет? Село вскладчину? Ну скиньтесь и наймите. Пастухов же раньше нанимали в деревнях.
Злюка
Все эти апокалиптические лекторы не учитывают одного – экономического аспекта. Какой смысл ставить охранную систему за стомильёнов денюк и потом ещё держать специальных квалифицированных людей для её обслуживания, если за пийсятмильёнов денюк можно засадить все охраняемые объекты бабушками-вахтёрами с “тревожной кнопкой”? Разумеется, для общества в целом дешевле поставить серийную “умную машину”, чем выносить, родить, вырастить и обучить работника. Только вот закавыка: машину ставит (или не ставит) организация, которая не имеет отношения ни к вынашиванию, ни к выращиванию, ни даже к обучению работника. Она его готовенького нанимает. Так что тут вопрос сложный, даже если не учитывать специализацию и гибкость. Экскаватор умеет только копать, а рабочий-землекоп может ещё и мешки из машины разгрузить, и территорию прибрать, когда копать не нужно. Отсюда вывод: автоматизация идёт либо при очень больших объёмах однотипной работы с загрузкой на 100%, либо если она очень сильно повышает качество продукта/услуги по сравнению с ручным трудом, либо если даёт новые функции, которые при ручном/полуручном труде просто не получится реализовать. В остальных случаях никто не будет вкладывать немалые средства, если можно просто нанять человека (и уволить его, когда нужда в нём отпадёт). А так-то уже много что роботизировали. Вопрос в экономической эффективности.
Дмитрий
Как раз таки убирать мусор, чинить сантехнику, электропроводку и обустройство сада могут роботизированные комплексы. Вот только закупать вы это будете в сша и китае, создав им идеальную площадку подскока. Они просто перепрограмируют всех роботов и вы сами побежите умолять их включить все обратно, ибо у них главной профессией будущего будут специалисты, у вас мусорщики и садоводы.
Дмитрию
Окей, жду хоть один пример полностью роботизированной системы для ремонта чего бы то ни было, изначально не разрабатываемого в расчёте на роботизированный ремонт. Как только появится такая система, Дмитрий, все “специалисты” сиречь разработчики будут спешно переквалифицироваться в садовники. Принятие произвольных решений в условиях неопределённости пока что никакому ИИ не по зубам, а буде такой появится – он и станет и программистом, и тестировщиком, и инженером.
Ульяновец
Перспектив трудоустройства в ульске нет и видимо не будет и не надо хрень всякую про роботов писать. Эти центры трудоустройства фиговый лист, прикрывающий отстой в экономике региона
Все
эти тенденции для цивилизованного мира, а не для России. У нас одни кластеры с предсказуемым эффектом
Тю
Люди будущего – чиновники!
Вы посмотрите сколько министерств министершиами создано, ОГУКов и АНОшек
Вся родня трудоустроена, а недавние публикации в СМИ ихних доходов умиляет
Мусорщики-сантехники-садовники будущего о таком могут только мечтать!
Сиди себе на совещании, ножкой под столом болтай, жирок на форумах нагуливай, никакой личной ответственности, опять же госконтракты можно родственному бизнесу подогнать.
Какие рабочие специалисты, об чем речь
Уж наверное не на сантехеиков и садовников дети чиновников в Европе и столицах образование получают.
Или уже очередь на садовников выстроилась? Где можно поучаствовать?
Алекс
в этом будущем не видно ни губера,ни компетенций,ни кластеров…как так?