|
Автор текста автолюбитель из Ульяновска Дмитрий ВИСЛОВ: – Считая себя достаточно аккуратным и адекватным водителем (не более 1 штрафа в год) был весьма удивлён внезапному уведомлению с госуслуг — штраф за стоянку в неположенном месте на 1 500₽. За знаками я обычно слежу и в неположенных местах автомобиль не оставляю.  В простом случае следовало бы там же на сайте нажать на кнопку «Оплатить» и пополнить местный бюджет на 750₽ (в течение 20 дней действует скидка 50% практически на все штрафы). Но мне стало интересно, как же так?! Итак, читаем адрес нарушения: г. Ульяновск, 1-й пер. Мира, от дома 13А корп.2 (по ул.К.Маркса) до ул.Гончарова. Это кусок от ТЦ «Мираж» мимо отеля «Хилтон». Проходимся по маршруту движения, делаем фото.   Расширяем зону осмотра, находим все знаки и картина становится более понятна.  Поскольку нарушение и наказание за него выглядят неубедительно в этой ситуации и все неустранимые сомнения должны трактоваться в мою пользу, решил обжаловать это постановление.
1 из 2
  Не забываем ставить подпись рядом с датой
Письмо шло 2 дня, на рассмотрение жалобы даётся 10 дней. И тут происходит странная история со сроками: дисконтные 20 дней начинают отсчитываться с момента получения штрафа на госуслугах независимо от получения письма и обжалования. В общем в последний 10-й день рассмотрения и так совпало что это был последний день оплаты со скидкой, позвонил в отдел ИАЗ (Исполнения Административного Законодательства) и поинтересовался судьбой постановления. Где мне ответили что у них 30 дней (ШТО?!) на рассмотрение. Вечером того же дня пришла почта на госуслуги.  Ещё где-то через неделю пришёл и письменный ответ. 1 из 3
   После этого написал о данном недостатке дорожных условий в Комитет дорожного хозяйства и ещё где-то через неделю (не знаю уж по этой линии или ГИБДД) на этом месте появился красавец-знак.  Что имеем в итоге:
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
ПенсионеР
Молодец, не лентяй, + грамотность!
петя
Еду я на мацацикле, ничего не нарушаю.
Тормозят гаишники. Тыры-пыры, вы превысили скорость. Никак не пойму -как я мог нарушить. А они тем временем быстренько распечатали постановление на он-лайн терминале. -Держите, оплатите. -Разрешите я сьезжу знаки посмотрю. Призадумались. -Ладно. В общем знак 40, и через десяток метров перекресток, то есть отмена. И я ничего не нарушил. Открыл им тайну, они долго отпирались (перед этим обилетили многих водителей с ульяновскими номерами). Они расстроились и тут же уехали. На следующий день появилась самодельная табличка под знаком “зона действия”)
Автолюбитель
Бумажная ЭЦП это нечто…
И они думают наверное что её можно проверить на валидность.
Сергей
Не совсем правильно. Можно посмотреть чья подпись по сертификату, но нельзя удостовериться в том, что документ предоставлен в неизмененном после подписи состоянии. Для этого надо получить электронный документ. Всё это потому что тяжело от бумаги пока отказаться полностью.
Автолюбитель
Я и имел ввиду сам документ, сертификат то конечно можно проверить.
Тяжело? А “Госпочта” тогда зачем?
Пусть туда шлют подписанный pdf, бумагу то зачем марать.
вав
вы ответственный за ввод новых слов в русский язык.
Сергей
Молодец, что не забил. Огорчает только то, что было потрачено 100 рублей, которые никто не вернёт. А в суд из-за 100 рублей идти смешно. Ну только если ради принципа…
Юлия
Сто рублей автор потратил – это официально, а в итоге намного больше
Это затраты на бумагу, электричеств, поход в кодак за распечатку фото, интернет,затраты на электричество и тд. и самое главное – это время!!!
Хорошо, что других теперь там не должны штрафовать.
Но обратите на то, как поставлен знак!!!! Он же на тротуаре установлен. Как его пьяному обходить? Или женщине с коляской об’езжать???
Непорядок!!!!
Надо теперь обжаловать установку знака!!!!
Сергей
Кстати, отдельные лучи поноса людям, которые придумали запрет на обжалование постановлений ГИБДД в электронной форме. Сделано специально, чтобы снизить количество обжалуемых штрафов. Обжаловать штраф суммой в 250 рублей (самый популярный, с 50% скидкой) сейчас стоит около 100 рублей + затраченное личное время, а в электронной форме было бесплатно.
АК74
Обжаловал несколько штрафов путем написания заявления в ГИБДД на Ефремова. Кабинет в цокольном или подвальном этаже, дадут образец заявления или подскажут как написать если случай не очень типовой. И на выходе специальный “почтовый ящик” для обращений. Затраты на дорогу и потерянное время. Там только не ставят подтверждения о получения заявления, но пока ни одного не потерялось. В итоге прислали электронные ответы в Госуслугах и бумажный вариант по почте с положительными ответами.
ффф
как по мне так зря отменили штраф. Почему какой то выезд с прилегающей территории без наименования позиционируется автором как перекресток?
Сирожа
Потому как я, да и ты тоже, выезжая со своей занюханной подворотни, должен видеть, в зоне действия какого знака нахожусь, и перекресток тут не причем. Не благодари.
Ооолллллеегг
Красавчик.
Каждый коммуняка и Ежов мог бы так.
Но….
Одним надо поорать на митинге.
Второму интересны пни, плакатики и собственное эго. Да, Дмитрий Педрович??????
Мимопроходил
Молодец, что обжаловал. Но если посмотреть на местности еще раз, то остался участок, где по-прежнему знак, который “на Гончарова” виден не будет. Кормушку ты им метров на 30 сократил, но они и на оставшемся участке настригут.
Перитурбацион
По всему центру навешали эти знаки, даже у нового перинатального центра.
Какие то уроды на тазах гнилых ездят и фоткают. Получается платишь в бюджет, а потом из бюджета эти деньги идут в карман непонятных ООО.
Такой беспредел и бардак в системе сбора денег на руку всем погряз7им в коррупции ментам и 146 % Вовану, который отдал на аутсорс все, что можно. Курилы не за горами.
Жертва ГИБДД и суда
Автору статьи ещё повезло. Со мной произошёл другой случай. Кратко: проехал пешеходный переход по третьей полосе при пешеходе, вышедшем на первую полосу перехода. Расстояние между нами для безопасного движения было более чем достаточное.
В Правилах дорожного движения используются следующие основные понятия и термины: В главе 1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Иными словами, уступить дорогу пешеходу – это значит дать возможность пешеходу беспрепятственно, без помех, т.е. не меняя скорость и траекторию движения, пересечь проезжую часть.
Ответственность за нарушение п. 14.1 ПДД может наступать только в том случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля или подходящего к ней одновременно с приближающимся автомобилем, вынудившие его изменить скорость (увеличить или уменьшить) или направление движения (отступить назад с полосы, обойти автомобиль, проезжающий пешеходный переход сзади, чтобы не столкнуться с ним), что будет нарушением требований «уступить дорогу».
Снимки фотофиксации подтвердили тот факт, что мой автомобиль двигался с равномерной скоростью и не совершал никаких манёвров, провоцируя пешехода остановиться или изменить траекторию движения. Пешеход также двигался с равномерной скоростью и не совершал никаких манёвров, т.е. не остановился и не изменил траекторию движения. Этот факт подтвердил представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В тексте его решения говорится, что на втором и четвёртом снимках пешеход продолжал движение.
ГИБДД, районный суд и Ульяновский областной суд в своих решениях руководствуются только ст.12.18 КоАП РФ: Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения *12.18). Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
На определение «Уступить дорогу (не создавать помех)», чётко сформулированную в главе 1.2 ПДД им глубоко наплевать.
чипполин
«все неустранимые сомнения должны трактоваться в мою пользу» это откуда такие выводы? из «презумпции невиновности»? ты ж не обвиняемый, не вводи в заблуждение людей
)
полагаю, это большая радость, что благодаря “нано цифровизации”, государство может иметь гражданина минимум на 100 руб. законно, постоянно и несколько раз в день)))
житель
Вы не один такой, мне таких штрафа 2 пришло с интервалом в день!