В октябре в Общественную палату региона пришло обращение от жителей домов с проспекта Генерала Тюленева, 42 и 38 с жалобой на строительство магазина у них во дворе. Согласно ответу мэрии Ульяновска все работы ведутся компанией ООО «ДСК» с разрешения, никаких отклонений от норм нет.
21 октября на аппаратном совещании губернатор поручил министру строительства Алсу Садретдиновой выйти в суд с заявлением о сносе торгового павильона. При этом глава региона отметил, что в сложившейся ситуации виновата городская власть, которая выдала предпринимателю разрешение на строительство:
«Читал материал по застройке дома во дворе. Городу: выдаете разрешение с нарушениями, а магазин уже построен. И Садретдиновой надо выходить в суд на снос. А предприниматель ничего не нарушил: это вы, чиновники, его обманули. И в Ульяновске это сплошь и рядом. Как вы подписываете? Что за бездари работают? Преображенскому: собирайте комиссию».
гость
21 октября 2019 11:50
Ай, молодца, ещё затраченные средства надо вернуть предпринимателю за обман!
Злюка
21 октября 2019 12:23
Разумеется, надо. На всех документах стоят подписи и визы. Почему убытки должен нести предприниматель, а подписанты будут разводить руками «ну, в этот раз не прокатило»? Получат один-другой-третий регрессионный иск от своих контор, которым пришлось выплачивать ущерб обманутым предпринимателям, — глядишь, будут экономнее относиться к своим подписям.
очевидец
21 октября 2019 12:31
Это всё хорошо, и иски, и возмещение (скорее всего за счёт бюджета). Но будет ли минстрой здесь надлежащим истцом?
Оц-тоц-первертоц
22 октября 2019 06:52
Сомневаюсь, что предприниматель «не знал» о нарушениях. Чай у него своя юридическая служба имеется. Знал, и дельце с разрешением сварганил вместе с чиновниками. Стало быть, и нечего о нем переживать. Рискнул — не вышло, бывает.
Яна
21 октября 2019 11:50
Ну, и что? Кто из чиновников подписал разрешение, тот пусть выплачивает потери и издержки + увольнение.
А правда
21 октября 2019 11:54
Кто подписал разрешение..?
Гость
21 октября 2019 12:52
А кто выстроил такую чиновничью вертикаль в области, включая и город? Бесхребетные, непрофессиональные кадры на то и поставлены, чтобы блюсти интересы бизнеса и этого губернатора. Периодически их сливают в унитаз, потом опять вытаскивают, отмывают и в дело. А они не гордые, за зряплату и пенсию и не такое стерпят.
Вася
21 октября 2019 13:13
Конечная виза панчина вот он пусть и возвращает
эх-хе-хе
21 октября 2019 11:53
гениальное архитектурное чудо!Какой му—к согласовывал? Не надо никого искать-пусть он оплатит все издержки!
горожанин
21 октября 2019 11:53
Ну, кто подписывал эту стройку, пусть и платит предпринимателю по его иску. Делов-то! Один чиновник заплатит за свою «работу», глядишь другие начнут головой думать,а не задницей.
Жы-шы пишы с буквой «Ы»
22 октября 2019 07:43
Вот и Морозов хочет выставить чиновников этакими безграмотными балбесами. Не ведают-де, что творят. А ведь ведают! И ведь все отлично понимают, как все это проворачивается. Представлять застройщика невинной жертвой смешно. Да, взятку доказать сложно. Но в данном случае не в меру предприимчивый буржуй сам себя наказал.
Людвиг Аристархович
21 октября 2019 11:55
Сначала сами выдали разрешение, а потом сами удивились: «А кто это сделал?»
Гость
21 октября 2019 11:57
уж прям предприниматель как агнец и ничего не понимает: где и что он строит.
Forecast
21 октября 2019 11:58
Виновата городская власть. Тогда причем тут губернатор и министр региональный? Иногда складывается ощущение, что власти муниципальной вообще нет, городом руководит мэр Сергей Морозов.
гость
21 октября 2019 12:17
Пан Чин вообще поплохел говорят, даже в люди не выходит
Наверно
21 октября 2019 16:18
Не ожидал подставы от депутатов ЗСО по альтернативной котельной
Ветеран
21 октября 2019 20:53
Кстати, что там у нас с «Альтернативной котельной»? Роль панчина?
Одобрямс
21 октября 2019 21:59
6 июня на Международном экономическом форуме ПМЭФ-2019 губернатор Ульяновской области Сергей Морозов и председатель правления ПАО «Т Плюс» Андрей Вагнер подписали меморандум о переходе Ульяновска с 1 января 2020 года на новую модель рынка тепловой энергии, о чем сообщила компания «Т Плюс» в официальном пресс-релизе, отметив, что «Ульяновск стал первым городом в европейской части России, который переходит на новую модель рынка тепла». А днем ранее глава Ульяновска Сергей Панчин уже направил в Минэнерго РФ совместное обращение администрации города и руководства филиала ПАО «Т Плюс» об отнесении Ульяновска к соответствующей зоне теплоснабжения, приложив к нему копию согласия губернатора
усы Морозова
21 октября 2019 12:31
Я вам страшную новость скажу — нет не только муниципальной, но и региональной власти. Региональные и муниципальные проблемы решает лично Путин раз в год на прямой линии. Не успели — ну что ж, держитесь там. Или попробуйте записать ролик с обращением к Навальному — тоже помогает, но вероятность помощи гораздо выше.
Эх
21 октября 2019 12:23
ДУРДОМ
Дмитрий
21 октября 2019 12:23
при этом Запад который выделил это в отдельный участок и продал как бы не причем? Западу уже все равно?
Георгий
21 октября 2019 14:20
Запад тут при чем?
уфсин
21 октября 2019 12:51
если нет нарушений и все по закону и генплану,зачем сносить?
Житель
21 октября 2019 14:47
Там площадь объема больше разрешения, никаких пожарных проездов, так ещё и чужую землю захватили.
Сергей
21 октября 2019 14:07
Пусть работать начинают. Всем только хорошо будет.
Горожанин
21 октября 2019 19:28
Заказная статья, нами манипулируют, отвлекая, от действительных проблем города.
Злюка
21 октября 2019 19:38
Да разумеется, застройка чем попало где попало по незаконным разрешениям — ну совершенно не проблема для города. Эту магазишку снесут в итоге, а вот что делать с многоэтажками, которые были вроде 18 этажей, а «вдруг получилось» 24? Что делать с «совершенно не многоквартирными, а индивидуальными в долевой собственности» 5-этажками, растущими как грибы на участках для индивидуального жилищного строительства с нарушениями всех мыслимых норм по инсоляции и даже по пожарной безопасности? Что делать с новостройками, которые аж на тротуары лезут на наших узких улочках в центре, не оставляя ни малейшей возможности в будущем расширить эти самые улочки? Это всё — главные проблемы города, потому что на века, а корень этих проблем всё там же, в неправедно выданных разрешениях на строительство.
Гость
21 октября 2019 23:05
«…сносить построенный во вдоре жилых домов магазин№. Ошибку в заголовке исправьте.
Кто?
22 октября 2019 02:08
Кто это сделал? Ай ай яй! Кто нагадил в подъезде и на детской площадке? И так всегда. Был стадион на улице Минаева, стал торговый центр, а строили стадион, причем крытый. На Луначарского прямо во дворе пятиэтажок, у жителей не спросили, они тогда возмущались, что аптеку начали строить. Ха! Нате! Получите! Там теперь чтоооооо?! Правильно! Питейное заведение. На Варейкиса была баня, все пенсионеры туда бегали. Всё. Закрыли, разломали. Открыли магнит. В ста метрах 7 крупных магазинов, и пять из них магниты. Не пошло дело. Закрыли магазин. Там теперь чтоооооо?! Правильно! Питейное заведение.
Внимание вопрос? Кто ?! Кто ?! Сделал?!
Виктор
22 октября 2019 08:34
И опять ни кто не виноват, как с домом на буинской :-)
:)
22 октября 2019 08:42
В чем тут вина то ? Все по закону.
Фартовый
22 октября 2019 08:40
Ущерб возместят за наши налоги, сраная власть, руки надо отрубать таким казлам….
Валентин
22 октября 2019 09:17
Там же рядом, в центре спального района построили строительный гипермаркет «Сарай»! В центре города (Нового), в центре спального района! А рядом еще и школа! Во всех городах такие магазины выносят за городскую черту… Но у нас чиновники видать не столь капризны и более сговорчивы. Теперь по городу будут ездить фуры с цементом, кирпичами, строительным всяким хламом….
кто-то
22 октября 2019 09:47
Вы правда считаете проспект Авиастроителей центром НГ? То что микрорайон тот называется «Центральный» ничего не значит. Центр НГ как был — площадь 50-летия Победы, так и остался. Ну а насчет «сарая» этого — полностью согласен, его место где-нить на промке, но когда у нас людей спрашивали.
Странник
23 октября 2019 11:16
Ну вообще, так то, пр. Авиастроителей должен был стать центральным проспектом Нового города, если бы не крах системы в 90-х. Там где нонче возвели Сарай, школу, храм и жилой квартал, должны были быть по советскому генплану административные здания разного рода горкомов, райкомов, крытый бассейн, ипподром, еще один кинотеатр и т.д., т.е. квартал «Центральный» должен был стать центральным.
А по теме статьи — жителей больше волнует не сам павильон, а то, что он занял собой место, которое, по замыслу некоторой части жителей, больше бы подходило для парковки их драгоценных корыт.