Не доверяя пенсионные накопления НФП (некоммерческим пенсионным фондам), мы,  как правило, выбираем надежность и сохранность наших  денежных средств в ПФ РФ. Но проверяя свои индивидуальный лицевой счет можно обнаружить, что накопления переведены в негосударственные пенсионные фонды без нашего ведома и согласия.

В ряде регионов страны проходят судебные процессы по искам граждан к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» (ранее АО «НПФ «Согласие-ОПС»). В требованиях, все истцы указывают на то, что никакие договоры с АО «НПФ «Нефтегарант» ими не заключались и заявления о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ ими не подавались.

Юридические  агентства   «Кучембаев и партнеры» и «Гришин, Павлова и партнеры»  объединили свои усилия чтобы обеспечить на высоком профессиональном уровне юридическую защиту обманутых  граждан  в судах г.Москвы  и в других регионах страны.

Положения Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»  регулирующего порядок  и  сроки перевода  из Пенсионного фонда РФ пенсионных накоплений в НПФ (негосударственные пенсионные фонды) комментирует руководитель юридического агентства  «Кучембаев и партнеры».

Комментарий Алмаза Кучембаева:

 Пенсионные сбережения граждан РФ по умолчанию находятся на сохранении в ПФ РФ.  Согласно положениям действующего законодательства, каждый гражданин РФ может свободно переводить пенсионные накопления из ПФ РФ в НПФ и обратно. Также возможен переход из одного НПФ в другой НПФ.

Сделать это можно заключив со страховщиком договор об обязательном пенсионном страховании, который вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

О своем желании поменять фонд необходимо известить ПФ РФ в срок не позднее 1 декабря текущего года. Денежные средства должны быть переведены из одного фонда в другой не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

АО «НПФ «Нефтегарант» получил репутацию неблагонадежного фонда, на основании судебных споров с гражданами. Как  правило, поводом для обращения в суд является незаконный перевод пенсионных накоплений из ПФ РФ иного НПФ в АО «НПФ «Нефтегарант»  по  поддельным документам.

К примеру, в г.Ульяновске был рассмотрен иск гражданки В.к АО «НПФ «Нефтегарант», правопреемнику АО «НПФ «Согласие-ОПС». Истец просила признать недействительными заявления, анкеты, договора об обязательном пенсионном страховании, переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода. Истец указала на то, что с 01.03.2004 г. ее страховщиком являлся Пенсионный фонд РФ, а в июне 2018 г. ей стало известно, о том что ее денежные накопления были переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие-ОПС» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, который она якобы заключила с АО «НПФ «Согласие-ОПС».

Признавая недействительными заявление, анкету, договор суд основывался на совокупности доказательств, установил, что в спорные даты подписания анкеты и заявления истец находилась на рабочем месте в г.Ульяновске и в г.Москву не выезжала. В связи с чем заявление  о переводе пенсионных накоплений  с подписью истца, заверенное нотариусом в г.Москва не признано судом в качестве доказательства по делу (апелляционное определение Ульяновского областного суда по делу №33-1643/2019).

В другом деле, разрешая спор в пользу гражданина Ш. Басманный  районный суд г. Москвы  установил ряд противоречий в представленных  АО «НПФ «Согласие –ОПС»  (АО «НПФ «Нефтегарант») доказательствах. Два экземпляра договора об обязательном пенсионном страховании представленные в судебное заседании Пенсионным фондом РФ и АО «НПФ «Согласие-ОПС» содержали не идентичные подписи  застрахованного лица. В договоре, также указаны неверные  паспортные данные истца. Судом, не принято в качестве доказательства  заявление   о досрочном переходе гражданина в АО «НПФ «Согласие-ОПС» засвидетельствованное нотариусом Калининградского городского нотариального округа. Нотариус в ответе на запрос суда указал на то, что гражданин Ш. за совершением нотариального действия в нотариальную контору не обращался. Обязанность доказывания наличия волеизъявления истца на заключение спорного договора в силу ст. 56 ГПК РФ была судом возложена на ответчика, который о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал(апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2019 г.по делу №33-30450).

Кроме того, АО «НПФ «Нефтегарантом» незаконно переводились пенсионные сбережения гражданина из другого негосударственного пенсионного фонда.

В г.Омске рассмотрено судебное дело по иску М. к АО «НПФ «Нефтегарант». АО «НПФ «Сбербанка» принял на себя обязательства, на основании договора об обязательном пенсионном страховании заключенного с М. осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Истцом было получено уведомление от АО «НПФ «Сбербанк» о том, что договор с М. прекращен и денежные накопления в соответствии с заявлением М.о переходе в Пенсионный фонд РФ  переведены в АО «НПФ «Согласие-ОПС.

Как было установлено судом, истец не подписывал заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании. Данный вывод сделан на основании представленных суду доказательств, подтверждающих, что проживая в г.Омске истец фактически не мог находится в г.Москве ,в котором якобы состоялось подписание договора об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом между М. и АО «НПФ «Согласие-ОПС». В соответствии с табелем учета рабочего времени М. в день подписания договора, с 8.00 часов до 20.00 часов он находился на рабочем месте, что подтверждается справкой с места работы, табелем учета рабочего времени. Также в спорном договоре адрес приведен без указания улицы и дома и номер телефона, указанный в договоре истцу не принадлежит.

Кроме того, судом принято в качестве доказательства  заключение специалиста  по почерковедческой экспертизе, согласно которому подпись от имени М., в  договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, заключенным между АО «НПФ Согласие» и М., выполнена не М., а иным лицом с подражанием его подлинной подписи.

Указанные доказательства позволили суду вынести решение в пользу истца возложив обязанности на АО «НПФ «Согласие-ОПС» передать в предыдущий фонд — в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений истца не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу  (апелляционное определение Омского областного суда от 27.03.2019 г. по делу №33-1996/2019).

Комментарий Руслана Кожевникова:

Как поясняет Руслан Кожевников, партнер юридического агентства  «Гришин, Павлова и партнеры», почерковедческая экспертиза в рамках судебных разбирательств с АО «НПФ «Нефтегарант» позволяет с достоверной точностью установить подпись гражданина в документах, а значит признать необоснованными доводы НПФ.

Однако, в некоторых случаях, можно обойтись и без экспертизы, достаточно в совокупности  оценить имеющиеся  доказательства. Это решение сможет принять  профессиональный юрист, к которому пострадавший гражданин обратиться за консультацией.  В настоящее время, на рассмотрении в судах находятся аналогичные дела, интересы граждан представляют юристы нашего агентства, по которым, судами уже  назначены почерковедческие  экспертизы.

Ситуация с незаконным переводом денежных сбережений АО «НПФ «Нефтегарант» принимает широкий размах, подобные неприятные истории могут произойти с жителями Москвы, Ульяновска  и других городов. Кроме того, с 22.08.2019 г АО «НПФ «Нефтегарант» изменил название и продолжает деятельность как АО «НПФ Эволюция».

Что может гражданин предпринять прямо сейчас, чтобы избежать подобных неприятных сюрпризов?

Необходимо проверить состояние своего лицевого счета в ПФ РФ через личный кабинет гражданина на сайте ПФ РФ либо через сайт Госуслуги либо непосредственно обратиться в ПФ РФ по месту жительства за консультацией.

Далее, если выяснится факт незаконного перевода пенсионных накоплений, идите в суд и защищайте свои права.

Комментарий Антона Гришина:

По мнению руководителя  юридического агентства «Гришин, Павлова и партнеры» Антона Гришина, важно знать, что инвестиционным доходом по такой категории дел является доход, полученный в результате инвестирования фондом средств пенсионных накоплений граждан.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд. Досрочно переведенные  накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Только с  2019 года законодатель возложил  на  НПФ обязанность по информированию клиентов о потере инвестиционного дохода.

Если в период до 2019 года НПФ недобросовестно перевел сбережения, лишив при этом  граждан инвестиционного дохода, то только суд, признав договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, сможет восстановить гражданину инвестиционный доход, который он утратил  в результате неправомерных  действий  НПФ. Суды признают потерянный инвестиционный доход убытками и успешно их взыскивают с виновной стороны.