|
Симбирский дневник. (Сермяжная повесть). Глава пятая. Рабы пера, жертвы тщеславия. 1. Как известно, все газеты СССР -да и вообще все-печатное ,издаваемое, озвучиваемое и показываемое – находилось под гнетом так называемого в целях маскировки «Главлита». На самом деле это была возрожденная в России цензура. Говоря проще, свободное слово в стране как бы декларировалось-но на самом деле находилось под жестоким контролем государственной и партийной властей- то бишь КПСС и «Главлита». И потому чрезмерно упрекать всех своих коллег в скудоумии, трусливости или соглашательстве с властями не стоит-они жили и писали под суровым надзором – в Конституции страны положения о свободе слова не существовало. А руководящие печатным словом товарищи не имели права выйти за пределы ленинской работы «Партийная организация и партийная литература.» И все же- кое-кто, кое-как и кое что мог делать. …И делал- отыскивая разные тропинки к правдивому слову, к той журналистике, которая и является зеркалом нашего скорбного человеческого бытия.… И ,конечно, порой журналист жестоко страдал за это. Я это знаю по себе. Поработав пять лет в газетке «Комсомолец Татарии» я на своей шкуре испытал что есть тяготение к правдивому слову. Писать надо было так «как надо»- то бишь серо-суконным языком по стандартам советской идеологии . Мои тогда еще робкие вылезания за очерченные рамки завершилось тем, что однажды меня пригласили на заседание редколлегии этой газетенки в кабинет редактора Надырова. Этот человек с шепелявым произношением был до редакторства инструктором ОК КПСС- и это как бы давало ему право обо всем и обо всех в журналистике судить с высоты этой «колокольни»…. Кабинетик у начальника был крохотный -но с диванчиком. На нем разместилась вся редколлегия из четырех человек. Я не понимал зачем меня вызвали- и сидел тупо озирая своих начальствующих коллег. К разъяснению приступил редактор: — Вот, понимашь, был я только что в обкоме…мне говорят: Миндубаев у вас пишет часто и бойко…Все бы ладно -но…(тут редактор замялся) как-то (тут он опять пожевал губами) как-то непривычно, с какими-то, понимашь, интонациями…Вот мы и решили с тобой поговорить… – Кто хочет высказаться? Первой взяла слово моя начальница (я был литсотрудником отдела пропаганды) Надежда Сальтина. Она заявила что я стал слишком самоуверенным и часто не прислушиваюсь к советам старших товарищей. Еще двое высказались в том же духе. Редактор молча пожевывал губами. Вы меня увольняете?-поинтересовался я. Редактор вдруг ожил. – Да нет, пока нет! Тут предложение мне в обкоме высказали: может ты поедешь в Альметьевск нашим собкором – там нефтяную целину осваивают! И нам там нужен активный журналист! Ты подходишь! – А в Альметьевске хоть одна асфальтированная улица есть?- поинтересовался я. – Конечно есть, как же!- обрадовался редактор.- Там три улицы уже покрыты асфальтом! Так согласен? Я согласился . А куда мне было деваться? Разговор с редколлегией происходил в январе 1961 года; жена уже была с животом, напоминавшем о том, что к апрелю в семье появится новый человек. А жили мы втроем – я, моя беременная супруга и инструктор обкома ВЛКСМ Карим Долотказин в двенадцатиметровой комнатушке областной партшколы. В комнатке были две кровати, одно окно, кран с водой над раковиной – и более ничего. Я спал тогда на полу под окном -и считал, что мне в жизни повезло… Когда я летел в Альметьевск «под крылом самолета» было… ..нет, не «зеленое море тайги»- а сотни пылающих огненных факелов- это горел так называемый попутный газ, который вырывается из скважин при добычи нефти. Драгоценный газ жгли потому, что не было близ промыслов газоперерабатывающих мощностей… А нефть, выкачиваемую из девонских пластов,_надо было срочно и бесплатно гнать в так называемые «страны народной демократии»- то есть в Польшу,Венгрию, ГДР,Болгарию – по нефтепроводу «Дружба» -так пышновато-но совсем не дальновидно был назван нефтепровод берущий свое начало с Ромашкинского месторождения близ Альметьевска – его называли тогда «нефтяной столицей Татарстана. Оставив беременную жену в каморке так называемого «Дома колхозника» я отбыл к нефтяникам…. 2. . Однако вернемся в Ульяновск 1970 года. Как уже сказано я «стоял на партучете» в редакции газеты «Ульяновская правда». Здание редакции – бывший доходный дом какого-то симбирского купца – стояло на главной улице города и было окрашено в серый цвет. А рядом возвышалось громадное здание полиграфического комбината- и тоже серого цвета. Почему такой неуклюхий, неуместный на центральной улице города производственный корпус появился именно здесь? Редактор «Ульяновской правды» Константин Гайдашенко рассказывал мне об этом так: – Вызывает меня Скочилов и говорит: -Ну ,радуйся, я выбил вам, писакам, новый полиграфический комбинат к 100- летию товарища Ленина. Мы разместим его на новой площадке за Свиягой. Хорошо, да? А я совсем не рад: таскаться с «Гончаровки» за речку?! И говорю так аккуратно,задумчиво: Да нет Анатолий Андрианович, ,это плоховато будет.. -И почему?- справляется он. – Да ведь это же далеко от обкома партии!-отвечаю я.- А если вдруг Вам понадобится срочно вызвать наших журналистов или меня ?. Тут же добираться из Засвияжья надо -и долго, и неудобно. А у вас каждая минута на счету! Скочилов подумал минутку и говорит: – Ты молодец! А я- то не додумался до этого! Так и возникло это чудо недомыслия абсолютно не на своем месте-но под рукой начальства… Серое здание редакции, серый корпус типографии уродующий центр города… И этот серый цвет двух зданий как бы символизировал суть и сущность всего того, что происходило и производилось в них… До сих пор помню восемь строк произнесенных кем-то из пишущей братии во время какого-то застолья. Они касались «Ульяновской правды» и звучали так: А серые людишки И в серых одежонках Как серенькие мышки В тот серый дом бегут… И серые мыслишки В газетки, в сплетни ,в книжки Натужно и потливо Суют ,суют, суют… Насколько понимаю, эти восемь строк относились не только к тихому человечку маленького росточка- заместителю ответственного секретаря газеты (была такая должность) который считал себя поэтом и регулярно умудрялся засунуть свой очередной опус на газетную страницу… Заместитель редактора Игорь Хрусталев выражался по этому поводу так: – Когда дежурю по номеру, всегда выбрасываю его графоманию…А утром гляну: стоит в полосе! Вот прохиндей! И когда успел в уголочек свое гв…но воткнуть?! Серость – так можно было обозначить суть газеты «Ульправда» и людей, её создающих. Серые люди, серый продукт, серые мысли, серая трусливость грызунов…… А сколько надутой значительности было в сотрудниках этой самой «Ульправды»! Разговаривали они чаще всего – как говорится- «через губу», с непременной снисходительностью. Ну как же: работают в «главной газете» «Родины Ленина»! Наверное мои впечатления, мои ощущения, мое восприятие газеты «Ульяновская правда» и её сотрудников были бы иными – если бы я до прибытия в Ульяновск не поработал пять лет в легендарной тогда газете «Комсомольская правда». Тоже вроде бы газета как газета; тоже подцензурная, вроде бы сотрудники как сотрудники – но какая эта была газета, какие журналисты, какие редактора в ней трудились! Фамилии – Воронов, Панкин, Ганюшкин, Сахнин, Песков, Дюнин, Рост были известны всей читающей стране. А какие темы поднимала газета, какие высочайшие образцы профессионального мастерства она выдавала! … Не перечесть важнейших проблем поднятых моими коллегами по «Комсомолке»: это и спасение Байкала, и судьба сибирских кедрачей, и сооружение плотин на равнинных реках…А еще- китобои-браконьеры, варварское истребление детёнышей нерпы на Белом море–- и еще десятки актуальнейших острых сюжетов… И как это всё писалось! На каком уровне, с каким мастерством – умело, напористо, изящно! Гневно, неопровержимо и главное не задумываясь о последствиях для пишущего – то есть бесстрашно. И сколько руководящих «шишек» слетало со своих должностей после таких публикаций! Вот какой журналистике я учился в Москве! Вот что во мне вызревало и крепло до приезда в Ульяновск в качестве собственного корреспондента газеты «Известия». А в «Ульяновской правде» царило другое: здесь правда заменялась правдоподобием; честность – подхалимажем; способности заменялись кумовством и преданностью Обкому КПСС. Главное: если в «Комсомолке» газетные начальники были учителями и наставниками сотрудников, то в «Ульправде» или точнее «Улькривде» – завотделы, не говоря уж о редакторах- были только начальниками, которые гордились своим служебным положением, своим связями с Обкомом КПСС -но своих сотрудников ничему не учили, не развивали их- а только гоняли, гоняли, гоняли….Да пожалуй и учить-то они ничему и не могли -ибо чаще всего сами ничего не умели… Они могли, конечно, казённо-суконным языком обозначить какую-то тему, кого-то покритиковать, кого-то отметить- или отметелить, обозначить цифры, проценты и так далее. Важных, существенных проблем они и касаться-то не смели – кто бы из Обкома КПСС разрешил бы им поднимать такие темы? Так, конечно, было не только в Ульяновске. Но здесь это творилось особенно старательно. Главной задачей «Улькривды» было поддерживать разные обкомовские «начинания», рапортовать об успехах при выполнении и перевыполнение разнообразных «планов»; стыдить и «размазывать» кого-нибудь за их недовыполнение… Или кого-то (опять -таки по «указивке» обкома) разнести вдребезги – а кого-то наоборот –вознести до небес. Вот так работал этот «орган Обкома КПСС». Профессионально сотрудники «Улькривды» были далеко не мастера пера и мысли; коряво водили пером по бумаге, мыслили шаблонно, примитивно, угодливо … Конечно были два-три человека, которые могли бы, наверное, освоить высокое журналистское ремесло – но увы они пребывали в жестких рамках.. И на этом всё их развитие заканчивалось. Бегать в Обком за заданием было самым привычным и необходимым занятием. А уж когда с заседания обкома приходил главный редактор перед сотрудниками разворачивалась целая кампания «новых начинаний и новых указаний». И всё это надо было исполнять старательно, со слюной на губах, глядя на начальство преданно и послушно … Никаким зеркалом общественной жизни газета не являлась. Это действительно был некий орган используемый в определённых целях и в определённых условиях. Однако сотрудники гордились своим положением, ведь они же могли и районную челядь критиковать и ещё кого-нибудь помельче-на кого укажут … Эта горделивость мешала, конечно, видеть себя со стороны. Как говорится «сержанту пришили лычку» – теперь он «бо-о-льшой военоначальник» Вот такое было ощутимо у каждого сотрудника «Ульяновской правды». Из года в год повторялись одни и те же темы, рожденные гениями областной партийной верхушки. Планы, промпроизводство, заботы пахотного периода: сев, уборка, урожаи, выполнение планов по сдаче зерна государству, восхваление передовиков. Помнится, в газете была особая Доска Почёта – персоны, на нее «помещенные» были образцом для остальных ульяновцев. Изо дня в день, из года в год продолжался этот никчёмный праздник тщеславия. Были ли сотрудники, которых знал читатель «Улкривды»? Ну ,не без этого же! Уже упомянутая мной Фаина Вайнерман –заведующая отделом писем и старый пропагандист, гроза всех и вся – и невысокого росточка гражданин Малинин. Почему именно они были заметны на страницах газеты? Да очень просто. Фаина Семёновна опиралась на «мнения трудящихся». Письма – это же голос трудового советского народа. Если сами не напишут, то журналисты напишут за них то, что надо. Остается только поставить подпись так называемого «Автора»…. А уж в те времена «письмо трудящегося»- это серьезный сигнал для «принятия мер» по тому или иному поводу… Потому и вздрагивали ульяновцы когда раздавался звонок от товарища Вайнерман: что-то ждет меня?… А товарищ Малинин был так называемым «фельетонистом ».То есть журналист .специализирующийся на писании фельетонов. Что такое фельетон?: Объяснять не буду ,приведу просто ссылку: « Фельето́н(фр.— «лист», «листок») – сатирический жанр ,высмеивающий порочные явления в общественной жизни». Потому популярность фельетонов и фельетонистов была в советское время необычайно пугающей. Вот почему маленькие серенькие глазки товарища Малинина просто впивались в каждого: «Вдруг я в нем что-то порочное найду?». Но большинство своих тем товарищ Малинин он находил не в жизни – а опять-таки получал из Обкома КПСС. Ну, какие тут темы? Кто-то из начальников позволил себе выпить и прийти на работу под хмельком… кто-то ( как я несчастный) подарил бутылку шампанского закройщику и попросил вне очереди подлатать потрепанные брюки – это повод. А если жене изменил или с кем-то переспал по нечаянности?Это нарушение морали советского человека, тут и остатки буржуазного, гнилого, мещанского быта…тут требуются «оргвыводы». Страшноват был этот широко известный в Ульяновске трупоед… 4. Удивительным казалось мне равнодушие сотрудников «главной областной газеты» к литературе, к чтению- и вообще ко всему что связано со словесностью.. В разговорах о литературе и литераторах они цитировали только трюизмы ,усвоенные- или точнее- почерпнутые ими из школьных программ. Это были избитые цитаты из Горького, Маяковского, Островского, Демьяна Бедного и еще некоторые имена.. Ни от одного из сотрудников «УП» я не слышал никаких суждений о творчестве Платонова, Паустовскго, Бебеля, Бунина,Хармса…… Меня удивляла ущербная местечковость, некая ограниченность журналистов «УП», узкий круг их интеллектуальных интересов. «Мысли о высоком» посещали их редко. Не могу вспомнить ни одного какого-то заинтересованного обсуждения, разговора на эту тему. Сугубо практические соображения заполняли моих собеседников- таких как грибы, рыбалка, женщины, выпивка, карьера… Тянуло их и к побирушеству. Нет, деньгами тогда не брали- («Боже упаси! Из партии вылетишь как пробка!». Но прихватить в каком -нибудь рыбхозе судачка или с пасеки банку меда считалось не зазорным- а вполне обыденным прибавком к гонорару за «положительную публикацию»-или за восхваляющий очерк… Впрочем , перечислять детали «сермяжного « бытия редакции «УП» можно до бесконечности. Однако случались и невероятные взлеты « мастерства»! Вот, скажем такойтперл словоизлияния: Глубокие волнующие чувства испытал Леонид Ильич Брежнев,, когда перешагнул порог священной колыбели великого вождя (каков слог!- Ж.М.) — домика, в котором родился В. И. Ленин ( это тот самый флигель, из-за которого разгорелся сыр-бор между Трофимовым и ОК КПСС- Ж.М.)). Леонид Ильич был первым посетителем этого домика после его реставрации. В книге отзывов он написал: “Волнующие чувства переживаешь, находясь в доме, где забилось горячее сердце величайшего революционера современности”. Вы заметили, как в одной фразе могут многократно повторяться « глубокие волнующие чувства вождя»? Правда, к концу фразы они становятся менее «глубокими».. Впрочем, это пустячкики. В «Улькривде» встречалось и не такое… ( Продолжение следует). Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Картошкин
Мда… Пятый выпуск, по сравнению с четвертым, только на твердую “троечку”. Может шестой будет поинтереснее.
Гость
Ну, все! Сейчас Миндубаева с г – м будут смешивать. Это называется , как аукнется…
К.
Нет, Бареича сегодня почти не критикуют. Тихо, мирно вспоминают прошедшие трудовые времена.
Тем временем
Всё правильно написал про местную журналистику.Изредка включаю ГТРК Волга,думаю может там что-то новое яркое появилось.Но нет там такая же серость и убогость как и десять и двадцать и тридцать лет тому назад.
Суббота. Икоту поднял час прилива.
Время стошнило прокисшей золой.
Город штормит, ухмыляется криво,
Штурмом взяв финскую финку залива,
Режется насмерть чухонской водой.
Серое нечто с морщинистой кожей,
Усыпанной пепельной перхотью звезд,
Стонет и пьет одноглазая рожа.
Жалко скребется в затылке прохожий
Бледным потомком докуренных гряз.
Траурный митинг сегодня назначили
Мы по усопшей стране, господа.
Все песни – распроданы, смыслы – утрачены.
Где вы, герои войны и труда?
Заколотили мы в рощу дубовую
И закопали ее под Невой.
Надо бы, надо бы родить бабу новую,
Светлу, понятну, идейно толковую,
Да грешный наследный вредит геморрой.
Кладбище. Небо, хлебнув политуры,
Взракетило дыбом антенны волос.
Мне снится потоп сумасшествий с натуры:
Пушкин рисует гроб всплывшей культуры,
Медный Петр добывает стране купорос!
Ю.Шевчук
ГТРК “местный шорох!
Хотел поставить тебе лайк за “ГТРК Волга—-серость и убогость ”
Но поаставил диз за “тридцать лет назад”
ПенсионеР
Согласен по ульяновским новостям ВГТРК “Волга” полность, вспоминая новостные передачи в других регионах, да ещё конца 80-х, 90-х, начала 2000-х годов, местное ульяновское осталось в 60-х, 70-х годах, а может и хуже стало, только и слышишь как дружно все рапортуют и одновременно предлагаю излечится от варикоза, вставить зубы, купить куртку, изредка появится Эдуард, и расскажет что не всё в порядке с ЖКХ. Утопия! “Репортёр” был поинтересней в начале, может потому что сравнивали с ВГТРК”Волга”, сейчас, промолчу. А вот большенству журналистов, они же и в большинстве ведущие, поубавьте самовлюбленности, приходит молодой, перспективный журналист, на мой взгляд, а через пару лет становится неузнаваемым, повторюсь, это не о всех, и лично моё мнение.
Гость
“…молодой, перспективный журналист…” оказывается в Первопрестольной.
Тем временем
Всё правильно написал про местную журналистику.Изредка включаю ГТРК Волга,думаю может там что-то новое яркое появилось.Но нет там такая же серость и убогость как и десять и двадцать и тридцать лет тому назад.
А по поводу предыдущей главы,где Жан Бареич описал культурный шок от того, что поблагодарил портного и получил взбучку от Вайнерман,так поговорка про это есть: В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ СО СВОИМ УСТАВОМ НЕ ЛЕЗЬ.”Поблагодарить”-это для Казани норма,а для “правильного”Ульяновска ни разу нет.Кстати, вся УО испытала своеобразный культурный шок,когда в 90-х к нам приехали массово русскоязычные из стран средней Азии.В их природе было заложено “благодарить” и цветасто по-восточному льстить.Какие они стали карьеры делать,-местные только рты пооткрывали…
Воронин С.
Читаю Миндубаева и вспоминаю 70-е годы и начало 80-х. Всё было то же самое. Никакой поросли шестидесятников, никакого “вольнодумства”! Всё это было только в Москве. У нас же Владимир Высоцкий был фактически под запретом. На молодежных дискотеках в Ульяновске запрещалось исполнение АББА, Чингисхана и прочих “тлетворных” западных групп. Помню, в 1982-м летом я как студент нашего пединститута месяц работал в пионерлагере вожатым. Лагерь был рядом с городом, так что “важные” гости из обкома комсомола и “Ульяновской” правды” к нам наведывались частенько. И однажды один из таких “партейных” вдруг вечером на детской дискотеке услышал, как из репродуктора на весь лагерь запела именно западная группа и как дети по-русски ей подпевали: “Стакана, стакана мало. Пусть я не пью, но все равно стакана мало!” Так этот “партеец” чуть не умер от страха – “Ка-а-ак!!! Кто позволил?!!!” И побежал к начальнику лагеря – требовал прекратить безобразие! Из “западников” можно было слушать только Джо Дассена, Радмилу Караклаич и им подобных. Начальник лагеря, конечно, подчинился. Но только этот “партеец” через час уехал, как все по поводу его мышления покрутили пальцем у виска, и веселье продолжилось дальше под запрещенную музыку.
И таких случаев было масса! Я в институте учился на историческом отделении, и у нас лекции читал 75-летний доцент Фомин – высохший старикашка ростом в полтора метра и со скрипучим голосом. Он обожал на своих лекциях цитировать Ленина часами! Вот просто переписывал Ленинские работы от начала и до конца – сотни страниц! И потом “шпарил” эти тексты безостановочно! И листочки, с которых он читал, были все уже пожелтевшие от времени. Им было по 30 лет. То есть как Фомин написал на них еще при Сталине, так ничего ни разу потом не поменял. Да и что поменяешь в работах Ленина?! Там же ни слова изменить нельзя! Ленин был тогда как для христиан – Иисус Христос.
Очень выгодная у Фомина была профессия – ничего не делать, даже в библиотеку незачем ходить – талдыч текст, как Библию, и никогда не ошибешься! И ведь он учил по этим листочкам не только нас, 18-летних “сопляков”. Он регулярно проводил свои чтения для всех членов ульяновского обкома, горкома и прочих “комов”. И те уже седые мужики были обязаны его не просто слушать, но и записывать цитатки из Ленина. Запоминать их.
И вот как-то раз перед праздником 1-е мая в институте повесили объявление, что накануне праздника состоится общеинститутское торжественное собрание, лектор – опять же Фомин. После собрания – танцы. Так наш доцент Фомин, прочитав это объявление, аж забрызгал от возмущения слюной! Потом жирно зачеркнул слово “танцы”! И заявил всем: “На пролетарском празднике танцевать не позволю!” Все, кто рядом тогда стоял и Фомина не знал, лишь посмеялись. Но Фомин пошел в инститтский партком и таки добился своего – танцы на пролетарский праздник действительно отменили!!!
И это не анекдот. Всё тогда убивалось на корню! Выжигалось подчистую! Время в Ульяновской области тогда будто застыло…
Зримо вижу, что до уровня тогдашнего ульяновского лизоблюдства опустилось теперь всё нынешнее российское телевидение. Только тогда славили Брежнева, а сегодня – совсем другого всероссийского самого большого начальника! И ведь ни одного нормального, живого слова или взгляда о нем, никакой критики – одно только мертвящее однообразие, подобострастие, восхищение буквально каждым его словом и решением! Точная копия проклятого брежневизма… Тем страшнее будет реакция СМИ, когда власть наконец таки сменится и новый начальник разрешит рассказать о прежнем абсолютно всё! Вот тогда и разразятся шторм, гром и молния! Такое уже было при Горбачеве про Брежнева в дни перестройки. А при Ельцине поедом съедали Горбачева.
Так что ждем-с… – с упоением и даже с откровенным злорадством!
Ну-да
смешной ты всё-таки Воронин… кто Брежнева славил? анекдоты про него рассказывали, помню. Может, ты и славил. Ущербное мышление обиженного кем-то сноба.
Воронин С.
Народ Брежнева, конечно, не славил. Народ его терпеть не мог за его бесконечные речи, в которых были “сиськи-масиськи” – так Лёня после инсульта произносил слово “систематически”. Лёню славил ЦК КПСС, которому в СССР подчинялось абсолютно всё! И в первую очередь все СМИ. Вот они-то каждый день и пели Лёне осанну похлеще, чем попы в церквях воспевают Господа-Бога!..
ПенсионеР
Вспоминаю как заставляли комментировать его речи с очередного съезда партии, а куда денешься, армия, замполит проверяет объем законсервированного, почерк сличает, а вдруг солдат за тебя писал, и ты потом всё это читаешь 18-20 летним пацанам, хотя и не намного то и старше их сам, все слушали, и думали о другом. Как то так.
Воронин С.
Говорят, маршал Жуков особенно ненавидел именно замполитов – как первых бездельников, порочащих армию. И хотел выгнать их из партии! Именно это ему и вменяли как основную его вину и самого погнали из армии!
Ну-да
вот ты и похож как раз на того замполита из брежневских времён. Такой же ортодокс, только в обратную сторону. Тупизны больше, чем смысла.
).
Пишут и другое. Что попавший в плен летчик, ст.л-т Л.Хрущев, в лагере активно начал сотрудничать с немцами, вести враждебную пропаганду среди пленных красноармейцев. По приказу с самого верху, его выкрали из немецкого лагеря. В Москве на закрытом судебном совещании, приговорили к высшей мере, как изменника Родины и расстреляли. В пятидесятых, когда Никита стал Генеральным секретарём он попросил ставшего министром обороны Г.Жукова, написать на сына представление на Героя СССР, посмертно. Жуков ответил, что в советской армии предателей не награждают, да ещё званием Героя. Позже Хрущев припомнил ему и это.
ВеликороссЪ
Наверное,вот этот Фомин – умер в один год со страной + заброшенная могила. Символично.
А может и не он? Сергей Воронин сможет опознать.
http://сайт-памяти.рф/find/?id=731070514
Дело не в пропаганде, и не в рьяности оной,а в состоятельности самой теории. Которая,как оказалось на практике, являлась красивым заблуждением и упрощением окружающего мира.
Кот Обормот
Левада-Центр проводил опрос: Кто лучший правитель России за последние 100 лет ? Победил Брежнев. Как то не стыкуется это с вашими «познаниями»
Юрий
Говорят кур доят.
Гость
Грамотный фейк. ЦРУ, Моссад или МИ6.
Воронин С.
Выше ВеликороссЪ запостил ссылку на фото. Я ее посмотрел. На ней – могила некоего Фомина. Нет, это не тот Фомин. Доцента Фомина из нашего пединститута звали Николай Дмитриевич. И прожил он почти 80 лет. И, думаю, похоронен он на Ишеевском кладбище – а куда ж его еще было закапывать? Не в Москву ж его было везти, хоронить невдалеке от его кумира и нравственного учителя Михал Андреича Суслова. Того самого Суслова, который был инициатором “закручивания гаек” в советской идеологии. По требованию которого вместо развития демократии везде и всюду учили наизусть цитатки из Ленина и Сталина. А после смерти Сталина учили цитатки уже Хрущева. А после смерти Хрущева учили цитатки уже Брежнева. Это была не страна, а сплошной цитатник и бесконечные лозунги “Слава КПСС!” на каждом углу!
ВеликороссЪ
Понятно. Есть там один дмитриевич на ресурсе,но без фото, с женой в одной могиле. Там вроде поприличнее “обрамление”. Мраморная крошка. Скончался в 1997 году. Пропагандистов этих быстро забыли,а вот активисты комсомола все поперли в бизнес:) В собственники,в олигархат,так вернее будет сказать. Потому что бизнес-это когда все-таки зарабатываешь сам.
Кому – то лучший.
Да.
Гость
Эпоха Леонида нашего Ильича – знаю, что такое “Говорили одно, думали другое а делали третье”. Знаю, что такое квартирное рабство и как делали квартиры блатным. Знаю, что такое бардак на только что построенном предприятии. “Мертвые души” в рабочих подразделениях (цеха, участки и т.п.). Знаю, как затаскивали в ВЛКСМ и КПСС. Знаю, что такое борьба за нормы и расценки. Помню как прямо со студенческой скамьи забрили в армию – ополчился на меня один “партайгеноссе”.
Придёт время и вы меня ещё вспомните добром
Если про вождя рассказывают анекдоты, как про Василия Ивановича, то значит его любят, и он был на своем месте.
Любите.
Кто ж вам запрещает? Можете даже помолиться.
Старый пенёк
Вы не поняли сытого добродущия, про Лёню. Когда и пошутить можно было. Сам жил и другим давал.А теперь и те анекдоты устарели, как и нет той эпохи.
Картошкин
Очень интересно! Подумал, что дед шестую часть начал печатать.
кук43
Этот ваш Фомин у нас в политехе (67-ой год) подрабатывал почасовиком— вёл семинарские занятия по Истории КПСС. Подтверждаю: тот еще был фрукт. Какой же был контраст с Борисом Рафаиловичем Белопольским!
СМожет, кто помнит, отпишитесь!
кук43
Правда, оба были отъявленные сталинисты. Но вот поди ж ты: разделяла их, как людей, пропасть. После лекций Б.Р.Белопольского для меня было каторгой слушать Фомина и невыносимо видеть его издевательства над нами, первокурсниками.
Ну и ну
Да, Белопольского помню до сих пор. Превосходный лектор, равных ему не было.
Факт
Ленин и сейчас живее всех живых. Вывел страну из кризиса. На не отсиживался в резиденции, миллионы людей не бросил. И со Свердловым, умирающим от испанки прощался без маски и спец амуниции.
Глупость твоя зашкаливает.
Вывел куда? Откуда? Больные люди пишут сюда свою чушь. Это очень противно. Ты, умничек, возьми экономическую статистику России до переворота и после. Там нет идеологии. Там нет таких, как ты. Там цифры. Угрожал Ильич Россию по самые помидоры. До сих пор никак не вернёмся к той, посконной, сытой, мирной и великой.
малай
Не пиши ЛОЖЬ Высоцкого песни я сам лично выписывал пластинки с посылторга если помнишь такое.а журналюгам запрешали писать всякую хернью про инопланитян про ясновидение потому чтобь не дурить народ…а ЛЕНИНА не трожь и зря ты его не учил.умнее был бы..просто сейчас народ дурят..(Народ Брежнева, конечно, не славил.)а теперь жопу целовать готов.это был жизнь сказка…нас семье было пятеро детей..мать рыбу пластами покупал.сливочное масло брал примерно как свч печь..халва коробками было .сушки вязанками..качественной продуктов было всякой..одежду носили десятилетиями они ноские качествеными были как и продукты..до 85года
малай
Ты не Жан Дубай…а сын Дубай новерное..при Брежневе каждый третий день завод строили а не церкви по вашей милости штампавали..
Факт
На область вместо прежнего одного церковного генерала, Ульяновского и Мелекесского – теперь четыре епархии и в каждой свой епископ, (первый высший церковный чин). Барышский, Новоспасский, Мелекесский и Ульяновский. А объектов народного хозяйства как раз и не стало вообще.
Дважды Факт!
Эй, Факт, ты тут понаписал,что в дни СССР на всю область у нас был всегото один владыка а ткперь их целых 4!Ну так при Горбачеве и Ельцине таким как ты была дана полная свобода-голосуй.не хочу! Ты при них бы проголосовал бы на всенародном референдуме,что лично ты против такого количества владык!И что ты вообще против того,что церквей строится теперь больше,чем больниц!И если бы таких как ты,оказалось бы большинство,то власть была бы обязана большинству подчиниться!Да вот только теперь власть референдумы больше не проводит!Вернее,проводит,да только те,каторые ей выгодны.Вот скоро опять пойдем на новый референдум,голосоватьза то, чтобы обнулить старой власти все ее сроки и чтобы ситарая власть властвовала над нами попрежнему еще 20 лет!И теперь считалась властью как бы новой.Вот в чем корень зарыт и собака покопалась!Чего ж ты Факт, не пишишь именно об этом? Или боишься?
Отвечаю
Четыре епархии подчиняются одной метрополии. Раньше метрополия одна на Союз была. А теперь и в Рязани и Ульяновске и т.д. Курс ликбеза применительно к армейскому – епископ это церковный ген-майор, архиепископ ген-лейтенант, митрополит-ген-полковник. Теперь Анастас управляет митрополией. Как отменили КПСС, вернее запретили, то церковь оперативно заняла её престол, и в расширенном составе, хотя истинных прихожан кот наплакал. Это объективно. Свято место пусто не бывает. И история Руси всегда вместе с верой идет.А чтобы расширить свои знания и понять историю гонения церкви в Ульяновской области в советское время, советую прочитать документальный труд одного ульяновского церковного историка, жуть берет даже от прочтения! И о том как не “все комсомольцы” ринулись торговать сигаретами как Вася Гвоздев, а начали за свои копейки, и в счет отпуска восстанавливать церкви в Инзенском районе прочитаете у Николая Полотнянко в “Счастлив посмертно”. Сильнейшая вещь!Отец этого энтузиаста красноярского инженера электронщика, приезжающего в Инзенский район в отпуск и занимающийся церквью, был половник областного КГБ отвечающий за дела религии в области.Но когда пришла смерть-попросил его обрядовать по церковным обрядам. Вы же сами с верой боролись! То работа была-а то вера человеческая ответил пенсионер. Умер кстати под хирургическим ножом – перед смертью пошутил с хирургом, ты что ли меня будешь резать Степаныч? Дальше думайте сами…
Воронин С.
Малай, не ври! Пластинки Высоцкого ты действительно мог покупать в СССР. Но только там были записаны песни, которые до этого прозвучали в кино: “Который раз лечу Москва-Одесса”, “Если друг оказался вдруг”, “Это он не вернулся из боя” и т.п.
А вот песни “Затопи ты мне баньку, хозяюшка”, “Он не вышел ни званьем, ни ростом”, “Баллада о детстве”, “Кони привередливые” и сотни других ты мог услышать только на магнитофоне – на них партия наложила лапу и слушать их было не рекомендовано! Хотя их слушали и КГБисты, и члены ЦК КПСС, и вообще весь народ!
Сливочное масло действительно при Брежневе сначала начали продавать, сколько захочешь, без ограничений. Но также при Брежневе его продавать и прекратили! И вместо сливочного масла начали продавать бутербродное. Это была такая мерзость, что народ плевался! Также и на колбасу при Брежневе изменили ГОСТ, и в фарш стали класть не высококачественное мясо, а костную муку, хрящи, ливер и прочую дрянь. Возмущение народа политикой партии было столь велико, что при Брежневе же был проведен сначала Пленум партии, а потом вскоре после показушной московской Олимпиады принята известная Продовольственная программа. И она была успешно провалена!
Так что не за что было народу Брежневу задницу целовать! Народ жил в нищете! И магазины были пусты! И ту дрянь, которую выпускала наша промышленность, мало кто покупал – все гонялись за высококачественным импортом!
Сушки тоже покупали вязанками. А хлеб – мешками! Потому что Брежнев ЛИЧНО установил цены на хлебные изделия нижайшие! И дешевым хлебом кормили свиней. Я прекрасно помню, как в Ульяновск в субботу и воскресенье из деревень приезжали колхозники и скупали буханки хлеба по 2-3 мешка на брата. И везли всё это в деревню – на корм скоту, потому что кормов или не было вообще, или он стоил больших денег.
Истину глаголишь!
Эти убогие людишки так и мечтают вернуть нас в то место, где сами обожают сидеть на насесте. Им нужно одно: чтобы остальные были снизу.
Жан Миндубаев
Насчет Фомина…Я помню это чудо природы со сверкающими глазками в очках . Казалось бы- мозглячок- но как его опасались даже в Обкоме КПСС!Просто трепетали от страха…Я как-то поинтересоваллся у сверкалова,почему его все так боятся? ВОн ответил честно:
-Так ведь все ЦК завалит кляузамина нас! Вот и подыгрываем…
Что тут сказать?
Однажды Фомин спрсил меня с некой подковырочкой:
– А вот вы сможете мне объяснить ,почему Владимир Ильич занял после революции не пост Председателя ВЦИКА- а пост Предсовнаркома?
Я хотел послать его по адресу. Но ответил так:
– А потому,что Владимир Ильич был не такой дурак.чтобы не воспользоваться абсолютной,безграничной властью. Он не мог подчитнться какому-то “всесоюзному страосте” в своих планах развивать Всемирную пролетврскую революцию…
Про два миллиона долларов,отправленных в 1922 году Сун-Ятсену на развитие революционного движения в Китае
я промолчал: товарищ Фомин мог обвинить меня в “очернении” светлого образа Вождя…
кук43
Вот видите, Жан Бариевич, Вы …промолчали. Вас, если что и оправдывает, то только то, что многие молчали…
Вонь изо рта
“Ильич был не такой дурак” -утверждает Фомин- а какой?
Не надо!
Не надо прописывать Ленину интенции своей подлой души. На воре шапка горит. Миндубаев, где ты и где Ленин?
Гость
И Фомин мог язык развязать: я ему про катастрофу советской лунной ракеты, а он мне доверительно, что В.И.Ленин за свою жизнь имел около 40 000 работ – от записки на четверть листка в Политбюро или тов. Дзержинскому до “Материализма и эмпириокритицизма”. Фомин театральным шёпотом – были вдвоём – сказал, что только 10 000 творений Ильича ЦК КПСС пропустило в “Полное собрание сочинений…”. При это мы оба были трезвые.
Мдаа…
Советские газеты им не нравятся! Дали вам свободу,разрешили намордники снять и вот итог.
Сколько ларьков “союзпечати” в городе осталось,знаете?* Нисколько! Убрали все,потому,что ваше разглаголствование в нынешних газетах,народу стали не интересны! Пустобрёхства и по зомбоящику полно!
Самойлов
Нынешние СМИ в сравнении с газетами, телевидением и радио советской поры просто помойка. И прислужница власть и деньги имущих.
Воронин С.
Фомин был догматик и, как выразился К.Маркс, “идиот своей профессии” – т.е. считал, что, кроме его профессии, в мире нет ничего более важного. Фомин и Член Политбюро ЦК КПСС М.А. Суслов – это почти одно и то же: и чисто внешне, и образом мысли. И истинным знатоком Ленина в городе он считал только себя! Он читал нам в пединституте предмет “История КПСС” и требовал от нас читать только Ленина. И не просто читать, но и переписывать его. И не просто переписывать, а переписывать в общую тетрадь толщиной в сто страниц! Никак не меньше! И таких тетрадей на каждое произведение Ленина должно быть несколько! Две-три. А еще лучше, если их будет 5-6!
Например, читает он нам лекцию про книгу Ленина “Развитие капитализма в России” и требует на очередной семинар через неделю по этой книге представить ему на его суд реферат – толщиной в те самые 5-6 тетрадей по сто страниц каждая! А вы попробуйте почитать этот ленинский труд – там же гольная статистика! Сплошные таблицы с цифрами. И этих таблиц – сотни. А цифр в них – десятки тысяч! Что там можно “реферировать”? Только переписывать эти глупые цифры, которые безнадежно устарели уже сто лет назад, при самом же Ленине. Мы говорим Фомину, что мы забросили все остальные предметы и только и делаем, что после лекций идем в библиотеку и переписываем Ленина. А он в ответ только посмеивается своим противным скрипучим голосом и повторяет изо дня в день одно и то же: “А что вам, господам студентам, еще делать? Нужно не на танцы ходить, а Ленина изучать!!! Закончите институт, приедете в деревню, в школу, а детишки вас там и спросят: “А на каком съезде комсомола Ленин сказал: “Учиться, учиться и учиться?” И вы в ответ им ни тпру ни ну. А если вы будете внимательно конспектировать Ленина, то запомните на всю жизнь, что Ленин это сказал на третьем съезде комсомола! И тут вы вспомните меня и будете дедушку Фомина благодарить – всю жизнь!”
Вот так вот мы все в нашем долбанном пединституте и “учились” – про детей и школу и не вспоминали… Педагогику “проходили лишь полгода и бегом-бегом, кое-как. Всё время только конспектировали Ленина…
И не дай бог
При сдаче зачёта перепутать порядок пяти ленинских тезисов. Незачет. Эти неандертальские подходы к жизни кто – то мечтает возродить? От себя скажу: не надейтесь, пока я жив.
Гость
Интересную вещь мне рассказал Женя Лытяков: в пединститут пришла телеграмма о присвоении Фомину профессора (“холодного профессора”) – все так и ринулись поздравлять его. Потом пришла телеграмма, что перепутали с однофамильцем и это подкосило старика.
Воронин С.
Насколько я могу судить по своим собственным впечатлениям, подкосила Фомина перестройка. До этого его любимым обвинением в адрес студентов были слова: “Оппортунизм! Правая левизна! Антисоветчик!” Этими словечками он сыпал направо и налево по любому поводу. Эту его “систему” переняли многие наши комсомольцы, которые антисоветчиками объявляли всех подряд: прогуливаешь лекции Фомина за то, что уже ненавидишь его предмет “история КПСС”, тут же на тебя комсомольцы навешивают жупел – “антисоветчик!” Говоришь украдкой как другу своему одногрупнику, что после окончания пединститута ни за какие деньги не поедешь работать в деревню, останешься в городе, и тут же “друг”-одногрупник доносит на тебя комсомольцам-активистам из твоей же группы, и они вскоре организуют комсомольское собрание, на котором клеймят тебя “оппортунистом” и “леваком”! Фомин и воспитанные им комсомольцы-активисты обожали стукачество и друг на друга, и вообще на всех! Так что Фомин был вовсе не безобидным старичком-маразматиком. Это был откровенный сталинист-НКВДист, последователь Ежова и Берии. Лично я в 1984 г. написал на него жалобу в обком КПСС, когда еще был студентом – просто терпеть эту сволочь было уже невозможно! И в жалобе я прямо обвинял Фомина в том, что он насаждает в пединституте ежовские методы наказания, обвиняя студентов по любому поводу в инакомыслии, называя их диссидентами. Потом эту жалобу обком переслал в партком пединститута и тогдашний секретарь парткома исторического отделения Юдин вынужден был провести особое партсобрание, на котором обсуждалась моя жалоба.
Идиотизм Фомина проявлялся еще и в том, что на самом-то деле он Ленина НЕ знал совершенно! Это доказывает такой “веселый” случай. Однажды на семинаре по истории КПСС я сам вызвался отвечать у доски. Фомин с радостью предоставил мне слово, т.к. желающих выступать на его семинарах никогда не было – все уже хорошо знали, что Фомин в любом случае обзовет студента пустобрехом, который “ничего не понимает в ленинских работах!” Я вышел, положил на маленькую трибунку перед собой тетрадь, в которой якобы был реферат ленинской статьи, и сделал вид, что будто бы читаю именно реферат, хотя тетрадь была совершенно по другому предмету. А сам в это время незаметно для Фомина вынул из-под пиджака том Ленина, положил его рядом с тетрадью и начал шпарить то, что написал Ленин, не меняя ни слова. Фомин сидел в это время далеко от меня, ничего не заподозрил и внимательно меня слушал. Я читал Ленина полчаса. В это время комсомольцы-активисты, от которых я и нре скрывал, что издеваюсь над Фоминым, буквально кипели го…ом! Они хотели настучать Фомину, что я его обманываю. Но не могли это сделать в открытую – они привыкли “стучать” только украдкой, без свидетелей!
И что же вы думаете! Только я закончил читать Ленина, как Фомин своим противным голосом заскрипел на меня: “Вы, господин Воронин, наглым образом исказили Ленина! Извратили его! Ленин писал совсем не так!”
В общем Фомин был царь и бог в институте! Все его боялись! И вдруг Горбачев объявляет перестройку! Отныне свободно издаются Солженицын, Варлам Шаламов, академик Сахаров возвращается в Москву и выступает в Кремле на съездах советов. И Горбачев к его мнению прислушивается! Более того, Горбачев заявляет, что отныне разрешено всё, что не запрещено! До этого Фомин проповедовал в институте: в СССР запрещено всё! Потому что всё – это АНТИСОВЕТЧИНА. А теперь выходило ровно наоборот: свободная критика Ленина, КПСС и Советской власти никем в стране не запрещена – значит, она РАЗРЕШЕНА. И теперь студенты на семинарах могли открыто критиковать то, что Фомин до этого считал СВЯТЫМ!!!
Это и убило Фомина! И его очень быстро в городе забыли.
Гость
Осень столетия Ленина. На доске объявлений листочек – “В такой-то аудитории встреча с сотрудником КГБ” Спросил комсорга с нашего потока, точно или нет. – Сходи да погляди. Пришёл, а там Фомин. – И вас тоже пригласили? – Нет, сегодня я вместо него. Если что-то узнаешь – бегом ко мне.
Вонь изо рта
Жесть…
Ну здравствуй, дружок !
А сейчас приятно посмотреть по интернету, ролики местных теленовостей того времени, правда их очень мало. Зато сколько в них было позитива, а ровный голос диктора-Левитаны! Рапортовали труженики полей и ферм, ученые и ткачи, при Брежневе в стране за пятилетку открывалось до 17 000 новых крупных предприятий! Сейчас российские новости, похожи на те будни, из бандитского Чикаго, которыми нас просвещали в 60-70-х. А по выходным в 11 часов транслировалась радиопередача для малышей, и как бы вкрадчивый, но переполненный добротой, неповторимый чудесный голос диктора Литвинова вещал -” Ну здравствуй дружок, сегодня я расскажу тебе сказку о…”.В каждом времени есть свое прекрасное, созидательное, хватало и тогда и негатива и несправедливости, но в целом, это было очень хорошее время (70-80-е) для граждан страны СССР.
захватили его, как самый лучший отрезок времени 70-80-е при СССР.
Дуб Жабоданов
Какой отвратительный образец графоманства и излияния яда на старости лет я только что зачем-то прочитал. Огромное количество грамматических ошибок, замечательное сокращение “гв..но”т и кривой слог сразу говорят нам, что автор — великий мастер слова, лауреат множества премий и светоч советской и российской журналистики. Какой светоч, такая и журналистика.
Ёпрст
Дуб, не ндравица – не читай! Тебя никто насильно твои глаза это читать не тянет. Сам же сюда прилез, прочитал, а потом сам же начал прочитанное обгаживать да обмазывать. Просто не приходи сюда больше истанешь житьхорошо! Ведь если ничего из прошлого не знаешь, то, значится. ничего этого и не было.Продолжай радоваться жизни дальше.
Строгости были!
Очень интересные воспоминания, когда бы ещё, и по какому поводу, вспомнили бы таких самобытных и ярких “корифеев”, как Малинин и Фомин? А что с тем руководителем из района стало, сердечником, которого увезла скорая из обкома, и от которого сильный запах корвалола исходил? Жив остался? А сверхбдительная к запахам “идеологиня” из обкома, многим ответственным она тогда ещё “кровь попортила”, на повышение её не забрали? В ЦК например “нюхачом”? Да, были времена…
Новости больше все криминальные
Помимо отставки трех губернаторов, сегодня арестовали 2-х генералов и полковника из следственного департамента МВД. Все старо как мир. Пытались за миллионы отмазать бизнесмена. В старое время отдел ЦК, курировавший милицию, таких бы не пропустил к генеральским должностям.
Юрий
Очередная блевотина. Можно конечно разобрать по пунктам, но уж слишком противно в этой словесной диарее копаться. Пациент безнадёжен.
Юрий
Ульяновская правда старых лет есть в онлайн доступе на сайте областной библиотеки. Даже сегодня многое с интересом с читается. Ровный, спокойный тон, сосредоточенность на конкретика, созидательность. Это не сегодняшняя пресса с привкусом выгребной ямы. Миндубаич в этой же яме бултыхается со своей, типа, борьбой за правду.
Кстати, сколько у этого ЖПН желчи в памяти о людям: то серый, то шепелявый, то невзрачный, то ещё какой-то… сам то в натуре и взрачный, и чёткий донельзя … Луч света в областном тёмном царстве, пришедший дать нам волю, моя. Я детстве таких убивал из рогатки.
Что?
С каким интересом? Коля, ты отколе? Давай, я тебе буду каждый день такую газету рожать и посылать: с каждым днём всё радостнее жить, колхоз имени “Подайте на сироток”, работники УАЗ поехали отдохнуть в Ялту.
М.Евдокимов
Вот вспомнил неповторимое.
Алё, Алё колхоз Победа?
Из Правды с вами говорят,
Ну как у вас идут дела,
Как продвигается подряд?
Все хорошо прекрасная маркиза!
Все хорошо, все хорошо!
далее не помню, но можно отыскать в интернете
Юрий
Кстати, на какой бы очередной опус ЖПна не зайти, обязательно с подштанников губернского мыслителя торчит некто Воронин со своими горестными воспоминания о бессмысленно прожитой общественной и педагогически-половой жизни – атмосфера тотальной чмырилрвки помешали реализации задаткам э… Так можем пора бы уже Воронина тоже в отдельный глагол выделить – Карамзинский, например.
Жан Миндубаев
“Дали вам свободу,разрешили намордники снять и вот итог…” Вот эта” мудрость” мне понравилась более всего…Действительно,что за бардак: дать конституционно свободу слова! Эдак и бог знает до чего можно договориться! непорядок тут…Чехов не зря же писал: “Народ,не толпись! Расходись по домам! Больше трех не собираться!” А царь,между прочим,”хулителю России ” Н.В. Гоголю в Рим деньги немалые высылал- да еще и с пожеланиями:”Продолжайте творить во славу России!
Э-э… это как?”
Верный Трезор
Брехать конечно разрешили больше, а вот миску с кормом отодвинули много дальше, еле дотягиваюсь.
А вот он и Главлит!
Он не отменяем!И неподвластен социальным переменам. Что же касается Улправды, то здесь Юрий кстати прав, она имеется в доступе по годам, и я читаю её, ту рубрику с интересом. Может Жан Бареевич, все таки что то очень преувеличивает, и несколько сгущает негативные краски именуя её “кривдой”? Он то был спецкором другого издания, и видел в “Ульяновской правде” все, как бы со стороны?
Жан Миндубаев
“Дали вам свободу,разрешили намордники снять и вот итог.”
Вот этот перл мне более всего нравится. То бишь автор говорит: “Держали бы мы вас в намордниках- все было бы распрекрасно”.
Но мы ,граждане великой страны .все же как бы не сторожевые псы при кинологах? Или как?
Может быть, может быть
Расскажите кто знает, про нашу ульяновскую “Розалию Землячку” из обкома, что мужика из за запаха корвалола до “неотложки” довела.
Наши Розы действовали словом
Ах, Розалия Карловна! И ствол вашего маузера в Крыму тогда не перегревался.
продолжение следует…
«Исторический роман»
В склянке темного стекла
Из-под импортного пива
Роза красная цвела,
Гордо и неторопливо.
Исторический роман
Сочинял я понемногу,
Пробиваясь, как в туман,
От пролога к эпилогу.
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить.
Были дали голубы,
Было вымысла в избытке,
И из собственной судьбы
Я выдергивал по нитке.
В путь героев снаряжал,
Наводил о прошлом справки,
И поручиком в отставке
Сам себя воображал.
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить.
Вымысел не есть обман,
Замысел – еще не точка.
Дайте дописать роман
До последнего листочка.
И пока еще жива
Роза красная в бутылке,
Дайте выкрикнуть слова,
Что давно лежат в копилке.
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Б.Окуджава
Воронин С.
На последнем фото внизу – скульптурная группа в бронзе. Автор – разумеется, Церетели. Скульптуры стоят в личном “скульптурном саду” великого скульптора в Москве
Жан Миндубаев
Продолжу о Фомине и его коллегах в п”педухе”. Там не только Фомин был колоритной фигурой. Существовал некий доцент-профессор-декан- доктор наук -член парткома Пирогов. В соответствии с фамилией много и азартно кушал,в достижении своих кормно-карьерных целей был неутомим до самозабвения.Сейчас уж не помню,в связи с чем упомянул я в какой-то публикации не слишком уважительно его …А-а,вот в связи с чем:он защитил докторскую в которой утверждал,что любой школьник и студент будет великим деятелем -строителем коммунизма ,если будет активно участвовать в общественной жизни- то есть выпускать стенгазету, собирать металллом, ходить на демонстрации- и субботники…Вот такого рода чушь.
Ну я и отозвался слегка…
О,что тут началось! “Этот…посягает на звание профессора…как он смеет порочить советскую науку….Двенадцать профессоров Ульяновска настряпали жалобу на меня в ОК КПСС. А сам Пирогов мечтал стать академиком педнаук. Однажды я попросил одну девушку позвонить в деканат дошфака от имени МИНПРОСА РСФСР.Секретарша Пирогова спросила: “А что за новость?” “А ему присвоили швание акдемика !”
КОгда подбежал Пирогов и схватил радостно трубку .я объяснил ему что Земля имеет форму чемодана..
Воронин С.
Полностью согласен с Миндубаевым: наш пединститут периода брежневизма был сборищем всяких неадекватных и самовлюбленных людишек с научными званиями. Пирогов преподавал свой предмет “педагогика” и у нас, историков. И нашему курсу крайне НЕ посчастливилось общаться с этим “ученым”. Это был человек типа Чарли Чаплина. Я пару лет подряд видел из окна трамвая одну и ту же картину: едем утром из Засвияжья в центр и видим, как толстенный Пирогов,обливаясь пОтом и хватаясь за сердце, бежит вверх по ул. Ленина до остановки Гончарова. Мы-то думаем, что он торопится сесть на трамвай. Однако трамвай останавливается, Пирогов добегает до остановки, водитель сострадательно ждет, когда тот войдет наконец-то в вагон. Однако Пирогов вдруг замирает на месте и стоит себе на остановке и вовсе не думает садиться в вагон. Водитель ждет-пождет, потом ругается, закрывает двери и едет дальше. И так много раз подряд. Зачем Пирогов это делал? Может, так он занимался утренней пробежкой – в белой рубашке с галстуком, в пальто?.. С толстым портфелем в руках… До сих пор поражаюсь! При этом живот у него был такой непомерной ширины и толщины, что (крайне извиняюсь за интимные подробности) руками он до своей ширинки НЕ доставал…
Когда он начал читать нам свои лекции, то все мы были поражены тому хамству, с которым он с нами общался! Он нас, студентов, попросту презирал! Считал не людьми, а – существами на два порядка ниже себя! При этом постоянно подчеркивал, что он – доктор наук! Педагогических!
На лекциях постоянно хвалился: “Вот! Всего лишь неделю назад прошел очередной Пленум ЦК КПСС, на котором обсуждался аграрный вопрос и выступал Брежнев. Еще никто в стране не успел, а я – смог! Я самым первым вставил в свою научную статью цитату Брежнева на этом Пленуме! И эту мою статью московский журнал уже напечатал!”
То есть уровень тогдашней, брежневской, педагогической “науки” всем нам был ясен – кандидаты и доктора наук годами не бывали в школах, детей в глаза не видели! А вся “ценность” их статей и книг заключалась в том, что они неустанно и обильно, к месту и не к месту цитировали Маркса, Ленина и Брежнева.
И вот однажды Пирогов на лекции в очередной раз вывалил на нас дозу своего нескончаемого хамства! Причем – на ровном месте, совершенно беспричинно! Мы в ответ вслух возмутились! Сказали ему, что больше его выходки терпеть не намерены и сидеть на его лекциях не хотим!
– А я никого вас здесь не держу! – заявил Пирогов в ответ.
Тогда почти все,т.е. 50 человек, встали и посреди лекции ушли! И составили коллективную жалобу на беспринципность и низкий научный уровень Пирогова. И буквально потребовали заменить Пирогова на другого преподавателя! И отнесли жалобу в партком нашего историко-филологического факультета. Партком поручил разбираться этой проблемой нашему преподавателю Сергею Львовичу Сытину, который был известен в городе как один из главных краеведов и был награжден орденом за свой научный вклад в годы строительства нашего Мемцентра. Сытин просто обожал копаться в подробностях подобных институтских скандалов, но при этом умел находить дипломатические фразы и примирять конфликтующие стороны. Он сумел заставить Пирогова поменять стиль общения со студентами, а нам всем Сытин на очередной своей лекции как-то вдруг сказал:
– А теперь по поводу вашей жалобы в партком на доктора наук Пирогова. Не мной, а умными психологами и психиатрами выведено правило: если в вас кипит злость – стерпите и, прежде, чем высказаться в ответ, сосчитайте мысленно до десяти. А еще лучше – до 20. А еще лучше – до ста!
Мы в ответ все только рассмеялись, и конфликт действительно был тем самым исчерпан. Пирогов продолжил читать нам на лекциях свои “басни” – никому не нужные, потому что польза от них была – ноль! И, когда мы пришли работать в школу, то стало ясно, что Пироговские знания в области педагогики – это действительно круглый НОЛЬ!!! И тем не менее Пирогов продолжал читать глупеньким студентам свои лекции и даже возглавлял факультет дошкольного образования, на котором учились одни девчонки, потому что этот факультет готовил педагогов, которые потом работали в детсадах…
А потом Пирогов неожиданно умер. Кажется, едва дожив до 50 лет… Видимо, от ожирения и болезней, с ним связанных…
И подобных персонажей в “педухе” было пруд пруди!..
Юрий
Мелкие пакости – твоё кредо. А в подъездах врагов не мочился?
Воронину
Ты – провокатор.
Воронин С.
Может, я и провокатор.
Ну а ты – вентилятор!
Юрий
Жевать ты начал ещё при СССР и с тех пор продолжаешь. У тебя теперь даже статья про свободу в Конституции есть (читай выше Миндубаича) и возможность заняться бизнесом, а ты всё за старое… Одними воспоминаниями о чм**иловке при Союзе живёшь, без которых в жизни мрак и пустота.
Кловун
Юра
,ты был бы в цене в 60-70-х,сейчвс отдыхай.
Ёк-Макарёк
Ну и пед! Ну и личности там были исторические! Через 45 лет теперь ясно понимаю, как мне крупно повезло. Тогда, летом 75-го, не дождавшись окончания экзаменов, забрал документы, и не заезжая домой, поехал на автовокзал, где взял билет до Карсуна, поступить в мечту детства, в местное СПТУ, на тракториста-машиниста широкого профиля. А сейчас подумаешь, ведь умные люди были эти Фомины и Пироговы, и образованные в меру. Наивные типа меня, насмотревшись “Дело было в Пенькове” верили, что трактора вскоре сами будут пахать и сеять без тракториста по радио.Более практичные и образованные смекнули много раньше ,что лучше доить языком вечную Лениниану, и всегда будешь востребованным и сытыми не пропахшим соляркой.Нокаждому своё-как было написано на одних воротах.
вот
Не Бебель, а Бабель.
учте историю
А кто этого Бабеля вспоминает? Как русских людей из маузера в рот кончали?
Юрий
Так ведь и Миндубаич от русских натерпелся. Кто были эти серые и недоразвитые людишки, которые наступили на горло титану губернской мысли и светильнику свободы во мраке Миндубаичу?
Жан Миндубаев
“Воту” – вот: не топчитесь на описках,не пытайтесь добывать мрамор из тыквы…Конечно же Бабаель. Но ведь и Бебель тоже был? И почему вы решили ,что я имел ввиду Бабеля (я-то имел ввиду именно этого писателя- но я Вам об этом не говорил?)
Исмешно,и грустно…