В пятницу глава кабмина Александр Смекалин доложил областному правительству о третьем пакете мер поддержки для бизнеса. В частности предлагается выделить 550 млн рублей на погашение коммунальных долгов бюджетных организаций, в первую очередь за газ и электричество. Таким образом областная администрация намерена поддержать монополистов, которые терпят убытки из-за отсутствия платежей со стороны бизнеса и населения. “С депутатами обсуждали необходимость поддержки наших партнёров в сфере энергоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения. Они откликнулись на нашу просьбу – пойти навстречу бизнесу, пересмотреть условия контрактов, пойти на рассрочки, не предъявлять сейчас требования погашения задолженности, но, с другой стороны, им необходимо готовиться и к следующему отопительному сезону. У них сейчас вымывается очень серьёзный объём средств из оборотного капитала – огромные неплатежи помимо бизнеса ещё и со стороны населения, поскольку пени и штрафы сейчас не взимаются. Поэтому считаем, что здесь будет справедливо обеспечить погашение задолженности наших организаций и предприятий перед этими компаниями. Мы предлагаем на это направление направить порядка 550 млн. рублей. Это, в первую очередь, газ и электричество. Это всё, что касается наших задолженностей и по линии здравоохранения, и по линии муниципалитетов, и по линии нашей корпорации жилищно-коммунального комплекса, и “Водоканал”. Здесь мы решаем две задачи: поддерживаем нашу энергоснабжающую отрасль и размораживаем наши счета”, – сказал Александр Смекалин. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Значит
“погашение коммунальных долгов бюджетных организаций” это называется “поддержать монополистов”. А как тогда называется завышение тарифов для населения?
товарищ капитан
поддержка населения
Главе кабмина
Подальше держитесь от Гайнетдинова.
Вадим
Гасим свои же долги, называем поддержкой бизнеса. Не устали врать?
Объясните
Как могут образоваться коммунальные долги у бюджетных организаций? Понятно, как они могут возникнуть у бизнеса, который уходит в минус при падении выручки. Но бюджетники-то финансируются по сметам (предполагаю). Если бюджетник не заплатил за ЖКУ, куда же у него делись выделенные на это из бюджета деньги?
Ру.Гаткина
Оказывается, справедливо не платить вовремя по счетам, а отдавать долги в обмен на уступки со стороны кредитора. Потешный уже совсем формулировать разучился?
Романенко
Королевство кривых зеркал какое-то: “наши партнеры пошли нам навстречу…а за это мы дали им 550 млн.” Вот так они и наверх докладывают – Мишустину и Путину – об обычной платежной рутине, погашении КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ перед поставщиками энергоресурсов. Улпресса подхватывает эту белиберду и тиражирует, как какое-то достижение и прорыв. Стыдитесь, управленцы, так информировать налогоплательщиков – не за это они вам платят ХОРОШУЮ зарплату.
Смешно
Они как раз-таки правильно формулируют. Чтобы было красиво и завуалированно, чтобы начальство было довольно, а суть поняли только те, кто еще способен мыслить. А пока те, кого мыслить уже отучили или совсем не научили, тупо вникают в формулировки, потоки новой информации смоют прежнюю, и она станет неактуальной. А там, глядишь, и сроки исковой давности быстренько пролетят.