Депутат Заксобрания Ульяновской области Матвей Володарский обратился в прокуратуру с требованием отстранить на время следствия от должностей всех, кто подписывал постановление о передачи дома купца Акчурина в собственность Симбирской Епархии РПЦ. “Я считаю, что всех, кто подписывал бегунок и готовил это хищение имущества, нужно отстранить от занимаемых должностей на время следствия, поскольку они могут ему помешать или закрутить очередную аферу. По-хорошему надо было сажать господина Панчина, т.к. он лично подписал распоряжение о передаче здания Епархии. Если мы хотим узнать правду, то мы должны узнать, кто является выгодополучателем этой аферы. Надо узнать, действовал ли Панчин от себя или его мог попросить Любченков или еще кто-то “сверху”. Я просто не верю, что он действовал от себя. Сычев ничего не расскажет, так же как и Тихонов. Его арест ничего не решает. Понятно, что он исполнитель, но он не является выгодополучателем. Существует такая практика, что на время следствия всех фигурантов, в том числе и свидетелей, отстраняют от должностей. С этой просьбой я и обратился в надзорный орган”. Постановление о безвозмездной передаче имущества в РПЦ. Загрузка ...
16 июня вице-мэра Михаила Сычева поместили в изолятор временного содержания. Чиновника задержали у здания городской администрации и увезли на допрос в УФСБ. Ему вменяют мошенничество в особо крупном размере в составе организованной преступной группы. 18 июня суд отправил в СИЗО Михаила Сычева до 15 августа. Напомним, суть дела заключается в обмене муниципальной недвижимости на торговый павильон, который прилегал к территории Спасского женского монастыря на ул. Дворцовая. Симбирская епархия обращалась к властям с просьбой оказать содействие в передаче ей земельного участка под торговым объектом. Мэрия привлекла к разрешению ситуации фирму известного предпринимателя Сергея Кузнецова (бизнесмен скончался в конце позапрошлой недели, во вторник состоялись похороны, на которых присутствовал и Сычев). Кузнецов выкупил торговый павильон и землю под ним у их владельцев за 16 млн рублей. В свою очередь РПЦ безвозмездно передала ему дом купца Акчурина на ул. Федерации, 27 (объект культурного наследия) и аварийный дом на ул. 12 Сентября с земельным участком (здание уже снесли). Епархия же получила здание на Федерации в 2019 году в безвозмездное пользование на три года. В своем обращении на имя главы города Сергея Панчина представитель Симбирской епархии сообщала, что дом на Федерации и участок необходимы РПЦ для (далее цитата) «сохранения памятника архитектуры и размещения отдела по популяризации идеи о необходимости личного участия в делах милосердия». По данным следствия, кадастровая стоимость переданного имущества составляет около 29 млн рублей, однако рыночная стоимость этих объектов существенно ниже. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Нужно
Трясти Панчина
Серега
Во всем виноват Гвоздев, инфа сотка.
эх-хе-хе
Вот по этой причине ,они и не ставят подписи на документах…И стараются не показывать эти бумажки “челяди”!
Еврейский центр
А кто отдал дорогущую землю в центре у бывшего здания гаи без волеизъявления ульяновцев еврейской общине ?
Почему там не расположить мфц или дошкольное или социальное учреждение.
Кто интересант данной сделки ?
ОМГ
у Володарского нет помощника или корректора? он что, сам пишет письма? ну это же читать не возможно, кровь из глаз…это же официальное письмо…
гость
ему скидка, но действует правильно, пусть хоть одно доброе дело сделает
Уважаемые земляки
Я как бы мер и хочу сказать вам…
Автодром
Кто готовил проект постановления , и кто его согласовывал ? Панчис в этом деле самый последний из фигурантов . По положению , он не может не подписать , если проект подготовлен и согласован со всеми службами . Самое заинтересованные выгодо преобретатели , это попы . Их и надо трясти .
гость
может не подписать, даже если всеми согласовано. он принимает решение, а те, кто готовит-согласует проект просто предлагают как вариант. обязанности подписывать все что предлагают, нет ни у кого.
омг-е (у)
слово “невозможно”, кстати, пишется слитно. У вас кровь из глаз из-за бревнышка)))
*****
Это просто пиар депутата и не более, ну не верит ему народ. Может некоторые верят, но тогда у них что-то с головой.
Какой пиар?
Выборы в ЗСО через 3 года, ему сейчас это не надо. Так то он уже 20 лет так пиарится и хайпует… А по сути он прав
Горячев сказал в интервью Ежову
Что Давид Володарский собрался в сентябре на выборы… ХОЧЕТ быть мэром. Он всегда хочет! Человек такой.
рысь-брысь
Каждый действует в собственных интересах. Что ж теперь, никого не слушать? На каком-то этапе личные интересы любого политика могут совпасть с интересами большинства. Например, он правдиво критикует власть, чтобы заработать политические очки. Но и народу это выгодно. Просто, слушая политика, нужно никогда не забывать, в чем его интерес, а в чем твой.
Рот закрыл – рабочее место убрано
Написал письмо – дело сделано.
Все таки коммунистом он был активнее.
“Уася отдай зарплату!!!”.
Око
Конституция, статья 14:
1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
гость
Скоро всё поменяется, почитайте 2 июля )
Мария
Очень странное дело. О каком ущербе городу Ульяновск идет речь? Если мэрия имела по закону право передать здания церкви и передача произведена с соблюдением норм закона, то чиновники ничего не нарушили. Они просто передали здания РПЦ, а уж как церковь ими распорядилась – это их внутреннее дело И считать ущерб городу, как разницу кадастровой стоимости киоска и 2х зданий совершенно не корректно. Тогда получается ущерб нанесен Православной церкви действиями должностных лиц епархии, если они произвели не равноценный обмен. У следствия есть заявление от РПЦ? Если есть разбирайтесь с теми, кто принимал решение об обмене. Явно это не чинновники мэрии. Что не один священослужитель не арестован. А Панчин по своей ограниченности погорячился признавать город пострадавшей стороной. А вот если мэрия не имела право передавать здания церкви – тогда да, чинновники виноваты, и городу нанесен ущерб в сумме рыночной стоимости зданий.
Ругаткине!
Мария, город не имел права передать здании поскольку никакое отношение РПЦ к ним не имел. Здание на федерации 27 принадлежал мусульманину Акчурину и до 1931 года там была мечеть и медресе.
Мария
К счастью, я не Ругаткина. Имя такое, а фамилия другая. Я об этом и пишу: если не имели право передавать РПЦ – должны отвечать чиновники. В-первую очередь – Горюнова, так как подготовка таких распоряжений – в ее компетенции. Но никак не Сычев. А вот обмен недвижимости с комерсом Кузнецовым – это действие РПЦ. И ответственность соответственно должностных лиц РПЦ.
Вообще-то
А еще есть разночтение: в тексте говорится о передаче на 3 года, а в документе о сроках ни слова и указана передача в собственность. И я этому больше верю, так как при ограничении в 3 года, продажа на Кузнецова не могла быть проведена.
Лиловый негр
Кстати, ранее уже писали: это здание никогда не принадлежало Акчурину. Доску повесили ошибочно, а теперь этот дом даже в уголовном деле проходит под этим названием. “Краеведческое сообщество, основываясь на архивных документах, единогласно заявляет о том, что дом принадлежал Алеевым”. http://ultoday73.ru/istorii-ob-ulyanovskih-ulitsah-ulyanovskij-arbat-losi-starye-doma-mechet-i-kolyushka-devyatiiglaya/
Ответ
А зачем город передает имущество горожан одной из культовых организаций? На каком основании такая щедрость? Зачем бесплатно передавать городскую собственность хоть церкви, хоть коммерсантам? Это корректно?
–
Ну а если имущество, как чемодан без ручки – нести неудобно, а бросить жалко?
Вон исторические здания в аренду давали (дают?) за символические копеечки, но с условием, что арендатор сделает ремонт и т.п. Да и налоги, коммуналку и другие расходы по содержанию с него.
гость
Панчин пострадал однозначно, это его город.
гость
судя по статье: ” Епархия получила здание на Федерации в 2019 году в безвозмездное пользование на три года”. пользование предполагает определенные ограничения правомочий
Копьё Валькирии
Странное. И тема ущерба явно не раскрыта. Один фигурант уже “повесится” успел.
Максим
А если доказательства в уголовном деле, свидетельствуют об умысле на получение посредством такого оьмена личного обогащения, например, какого-нибудь чиновника? Или др лиц?
НеДепутат
Абсолютно безграмотный текст, никаких элементарных знаний русского языка! Гнать надо таких депутатов за неуважение к стране, её культуре и русскому языку!
Феликс. Цильна.
Нравится нам Матвей Константинович. Всегда оперативно и чутко реагирует на насущные проблемы простых людей.
Верхушки айсбергов?
Владимир I
Это письмо – популизм махровой плотности. Почему не написал прокурору прямо:”привлечь в качестве подозреваемого главного инициатора всех инициатив и главного согласователя всех согласований – регионального гаранта конституции”? Всем, в т.ч. и Хуртину ясно, без него, гаранта, церкви, отделенной от государства, лично Панчин или Сычев не отдаст ни пяди горородской территории из-за элементарного чувства собственной безопасности.
Володарскому и другим депутатам не прокурору надо писать, а самим подготовить слушания по антиконституционному прецеденту, с вызовом главы региона.А так – “финт обыкновенный”, руками Хуртина на Панчина повесить всю ответственность, убрать с глаз долой правосудия главного, единственного и истинного фигуранта.
123
С грамотностью беда ))))
Веб-Грамотей
Не он же этот текст печатал, другой дело что подмахнул не глядя …
Ответ
Ну он старается. Мало кто из здесь присутствующих изобразит что ни будь на грузинском прокурору Тбилиси))) Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.
Я, бабушка, Илико и Илларион
Тбилисо, мзис да вардебис мхарео… (Тбилиси, край солнца и роз…) Даже спеть могу, но для прокурора это не годится.
горожанин
Все участники процесса, да и обсуждений, странным образом “не видят” выгодоприобретателя! Да ведь процесс затеяла епархия с целью отжать нужный ей кусок земли – и отжала-таки! А кто об этом спрашивал горожан? Не припомню! Лично мне церковь в центре нахрен не нужна, я атеист, как и многие, и весьма раздражен назойливым вторжением РПЦ во все сферы жизни!
горожанин
И кстати, а почему, интересно, молчит в этом конкретном случае “третья сила”, предводимая Кучембаевым и архитекторами? точно так же у города отжимается территория для узкого круга лиц (верующих), составляющего явное меньшинство!
Денис Гурьянов
Полностью поддерживаю инициативу!!!
Романенко
У депутата Володарского право обратиться в Прокуратуру есть. Но прокурор не “ходатайствует”, а выносит Представление – а об этом депутату могли подсказать юристы ЗС. Депутаты Гордумы и Заксобрания имеют ПРАВО и без прокурора обратиться к Главам региона и Ульяновска с ТРЕБОВАНИЕМ отстранитьь своих подчиненных от исполнения служебных обязанностей на период расследования уголовного дела. Депутаты вправе и САМОСТОЯТЕЛЬНО провести свое депутатское расследование параллельно со служебными проверками в администрации и правительстве УО, т.к. решение ими принималось совместно(!) с участием специалистов и областных, и городских структур.
По замыслу обращение депутата правильное, по исполнению – неудачное, мягко говоря, ибо, действительно напоминает по форме пиар-акцию.
обыватель
Нацменам – скидка… Однако ему в помощники точно надо русского юриста.
Самостоятельное депутатское расследование обречено на фиаско, именно потому, что “…решение ими принималось совместно(!) с участием специалистов и областных, и городских структур”. Под себя они копать не будут.
Романенко
По-хорошему, нужна комплексная проверка: и Версаль, и Спратак, и на Дом Минаева появялись “на свет” с грубейшими нарушениями законодательства в сфере земельно-имущественных отношений. Да и недостроенный Ледовый продавался через пень-колода. ОБ Автодроме “мирового уровня” вообще можно не говорить, ибо эта афера на миллиарды, в ходе которой не только деньги(200 млн. доказано следствием) украдены, но и еще Ульяновск лишился 18(!) объектов недвижимости, включая гостиницу Советская. Самое неросредственное участие в этом приняли и депутаты ЗС, большинством голосов одобрив “инвест-проект”.
коррупционер
Система прогнила, нужна широкомасштабная чистка.
Но такая чистка возможна только при смене власти.
Вспомните узбекское дело, и пр. одновременно с ним.
житель
Как говорится: лишь бы в ходе следствия не выйти на самих себя. А здесь даже следствия не надо : 95% “народных избранников” – во*ы и жул*ё !
Ответ
Признать сделку по отчуждению городского имущества может только суд, в суд подать может или Прокурор или собственник (Адиминистрация города, Гордума). Вот в эту щель в законодательстве Романенко протащил ЦУМ, а Панчин дом купца Ачуркова. А депутаты своим расследованием могут пополнить базы данных оперативной информации. Одно радует сажать начали за такие дела.
Милое дело, Ответ:
Как легко расставляются акценты. Ты же, Ответ(Виктор Моисеев) курировал в мэрии имущественный комплекс. Вы с Харловым эту идею реализовали, от начала 99 года и до конца 2000 года – скупали акци, обменивались активами.
Сколько тебе, Виктор, не доплатил Харлов по итогу – ты прокурору не сказал? А зря. Подумай,Витя. Он и сейчас сможет принять от тебя,Моисеев, явку с повинной, если Харлов даст признательные показания.
Твоим увольненим спас тебя,Витя, от тюрьмы. Благодари меня – ты бы еще куда-нибудь вляпался, вымогая у коммерсантов долю, как Сычев.
Ответ
Мне абсолютно по барабану твой Виктор Моисеев. Факт остается фактом ты подготовил и провернул сделку по отчуждению городского имущества путем 1)выведения акций из АО в ЗАО, ограничив число претендентов до одного 2)пересмотрев оценку с 120 миллионов до 16 3)продал объект не включенный в план приватизации своим постановлением. Все это делалось твоими постановлениями, визами и решениями. Я никогда не слышал, что бы в городе был настолько тупой мэр что бы он вообще не понимал что он делает. Ты можешь являться с повинной один, хочешь бери своего Виктора Моисеева. От этого ты не перестанешь быть корр***ированным Главой города. Если вы действовали в группе, получите больше. Только и всего. Жду вас, проходите без записи, пенсионерам вход приоритетный.
Барабан одень себе на голову, Витя:
Иди к прокурору, с повинной. Мне можешь не писать объяснительную.
господи ты боже мой
Посадите уже всех, и Панчина, и Романенко, и Моисеева, и Харлова, и иных. Никто по ним плакать не будет
А если посадят Морозова:
плакать будете?
По опросу Улпрессы -72%
Будут радоваться! если вместе с ним посадят и его порученцев.
Сычев – твой клон, Моисеев – один типаж
Заметил сразу: неглупый, разворотливый, предприимчивый – ложку к уху не понесет, постарается заглотить. Те же поведенческие повадки, то же умение навесить лапшу партнеру на любых переговорах и при любых сделках.
Не поверешь, был уверен, что закончит он плохо.
Провести Панчина было не сложно- он “сам обмынываться рад”, т.к. для него приоритетом всегда, еще с горячевских времен, было ИСПОЛНЕНИЕ поручения губернатора – он никогда не задумывался, законно оно или нет. Доисполнялся. Минимум, что ему вменят – “халатность”, максимум – “превышение”. Он и того, и другого наказания заслужил за свою покорность и услужливость, на мой взгляд.
хорошо, если еще Ермакова не превлекут
За Автодром “мирового уровня”, вместе с Гвоздевым. Все же они “передали” ВОСЕМНАДЦАТЬ объектов, включая Советскую и Кривой дом “инвестору” Харлову.
Олег Горечев, Майер, Кругликов вполне могут инициаровать новую проверку – ведь тогда эти трое в ЗС были против. Результат то – нулевой, а объекты ушли “инвестору” за панюшку табака.
Ответ
Не привлекут Ермакова, постановление подписывал Андреев, на основании постановления Морозова о приоритетном инвестиционном проекте, да и не лезет дедушка обличать всех подряд, сидит ровно, дышит глубоко, хороший такой дедушка. Не выступает.
Это как Соборную переимновали – И.О.
Хитрый дед.!
Абориген
Переименование площади Ленина в Соборную – инициатива Сычева. Это если кто забыл.
Да нет, идея морозова
Но реализовал Сычев: липовые опросы, проекты документов и т.д.
Панчин, как всегда, сидел в кустах -на шухере.
ЕЖОВУ
Предлагаю проверить законность действий в отношении муниципального имущества города Новоульяновска, в период когда там был руководителем господин Володарский! Пускай расскажет зачем и почему он подписывал документы!
Ответ
Пускай… Не могли бы вы изложить на хорошем русском факты в заявлении на имя прокурора? Если нет то давайте без пускай …
Это не заявление, Ответ:
Это -обращение. Не по существу, явно. Таких “заявлений” беллетристического характера ты в свое время накрапал в прокуратуру кучу и кого ты только не посылал с ними в прокуратуту, даже шумного Когана. Все без толку.
Вы читать не умеете?
Вам про заявление на Володарского, а вы про обращение Володарского в прокуратуру. И да, вам повезло со временем, но вновь открывшиеся обстоятельства срока давности не имеют.
коррупционер
Читаю… вроде вы грамотные люди…
Про вновь открывшиеся обстоятельства есть разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Те обстоятельства, о которых вы тут периодически говорите, заявителю иска были известны? Были! А то, что он о них умолчал, не даёт ему права ссылаться на них в будущем. Иначе можно каждые 10 лет дело вновь возбуждать, сливая компромата по чайной ложке.
Ответ
Ну давайте так, вдова одного из фигурантов , назовем ее Валя обиженная на весь белый свет, разбирая наследство обнаружила вещественные доказательства подтверждающие передачу денег нашему фигуранту через посредников при фиксации каждой передачи до самого фигуранта, кроме этого видео с интервью участников сделки подтверждающих отдельные аспекты им известные и дающие представление о картине. Это обстоятельство не было известно раньше, все конечно знали, что покойный был человеком предусмотрительным, но что бы так, ни знал никто, ни депутат Госдумы, ни прокурор. Мэр догадывался, так как нечто подобное уже получал от этого человека, но что он и сам зафиксирован нет. Это будет на ваш взгляд квалифицироваться как вновь открывшиеся обстоятельства в поддержку ранее проведенным проверкам? При условии что все интервьюируемые живы, кроме одного, в отдельных их действиях состава нет, то есть включать несознанку никто не будет.
ВиктОр,
Сам пишешь, сам читаешь, сам лайки ставишь…Давно проверялся? Сейчас бесплатно, сходи.
коррупционер
Во первых, у всех так называемых вами “фигурантов” гражданских и уголовных дел есть процессуальный статус: истец / заявитель, ответчик / подозреваемый, свидетели, понятые, и т.д, так и надо их называть, а то непонятно. На разбор документов у вдовы есть полгода с момента смерти. Иначе ей придётся доказывать, что она случайно нашла эти документы через 10 лет на чердаке дачи.
Во-вторых, уголовное законодательство устанавливает сроки, по истечении которых виновные лица не несут наказание. Их продолжительность варьируется в зависимости от тяжести совершенного проступка от 2 до 15 лет. Возможны следующие варианты продолжительности:
2 года – для преступлений, влекущих лишение свободы на 3 года и менее;
6 лет – для преступлений, влекущих лишение свободы на 3-5 лет;
10 лет – для преступлений, влекущих лишение свободы на 5-10 лет;
15 лет – для преступлений, влекущих наказания более 10 лет.
Давность не ограничена за особо тяжкие преступления: геноцид; терроризм; попытка захвата государственной власти; действия по развязыванию войны; нападение на международные организации и т.д.
ГЛАВНОЕ: срок давности освобождает нарушителя от наказания в виде исправительных работ, тюремного заключения, штрафов, конфискации и др. мер, но не делает его невиновным. Т.е. даже если суд вынесет гражданину обвинительный приговор, то не назначит меры ответственности.
Ежов
Все?
10 лет уже как ищут!
Ни одного гвоздя за 4 года Володарский не продал и не отдал, наоборот возвращал то что было обанкрочено (МУП “Новоульяновсккомэнерго”) и Продано (МУП “Электрические сети”). Правда после его ухода Деникаев опять отдал все частникам
гость
ну, ну.
муп гук, безвозвратные долги перед газовиками и жнергетиками, распил на стройках, ремонтах, дорогах.
слабо володарскому приехать в новоу
льяновск, послушать о себе мнение?
он выменял эту кормушку у нашего остапа в обмен на уход из зсо
Факты в студию придурок!
Ты из Новоульяновска или из шпаны Деникаева? Твой пахан там уже 10 лет себе миллионы нарубил.. Чтож он на Володарского дело то до сих пор не завел? Ааа, нет фактов? Вот если Володарский вернется то Деникаев точно сядет.
горожанин
а что ж он никак не вернётся? не избирают?
Генка-пробитая башка(Деникаев)
развалил в Н.Ульяновске окончательно все. Градообразующие предприятия все не работают. Его “пехота” заняли все ключевые посты. Администрация там полный НУЛЬ.Сплошная братва.При Володарском,какой бы бешеный он не был-работали 4-5 предприятий.Соблюдались соцгарантии.
Мефодий
Ну Сычев не просто винтик, в доле 102%. И никого не уволят, конечно.
Вертухай
Это недоработка органов внутренних дел. Исправятся.
в сентябре
граждане снова выберут таких же у*ырей в Гор.Думу, только у Ежова все смелые
А.К.
Так в этом выборном шабаше принимают участие только оные. У честных и порядочных там шансов нет: съедят, растопчут и проклянут)
Если устранят, кто останется?
???????
Мефодий
В общем, баранам по-р, как обычно…
Читатель
А где подпись Панчина на документе???