Делом о миллиардном долге Ульяновска перед ПАО «Ульяновскэнерго» займется Арбитражный суд Волгоградской области, в который направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Поволжского округа. Истец «Ульяновскэнерго» намерен взыскать с Ульяновска 0,9 млрд руб. в качестве субсидиарной ответственности за давние долги муниципального предприятия. В мэрии от комментариев отказываются, отмечая, что намерены продолжать биться за миллиард. Эксперты считают, что шансы на выигрыш в арбитраже у мэрии есть, поскольку результат рассмотрения связан с «юридической казуистикой», но обращают внимание на то, что руководство мэрии слишком спокойно отнеслось к возможности потери миллиарда рублей, пишет “Коммерсантъ“. Напомним, долг, о котором идет речь, образовался давно, в период с марта 1999 года по декабрь 2001 года, как долг ульяновского МУП «Городской теплосервис» по договору поставки тепловой энергии (в то время ОАО «Ульяновскэнерго» было поставщиком и тепловой энергии) из-за выпадающих доходов, когда тарифы на тепло и ГВС были значительно ниже стоимости фактически поставляемых ресурсов. Повышать тарифы власти опасались, но и не компенсировали выпадающие доходы. Несмотря на решения арбитража, «Городской теплосервис» долги не выплатил, приставы арестовали дебиторскую задолженность этой компании, являвшейся кредитором МБУ «Дирекция единого заказчика» (ДЕЗ), а в 2015 году имущественное право требования 898,986 млн руб. с ДЭЗ приобрело «Ульяновскэнерго». Но и ДЕЗ долги не выплатила, после чего энергетики обратились в суд с иском о субсидиарной ответственности мэрии, которая, по мнению истца, согласно Гражданскому кодексу (ГК РФ), должна отвечать по обязательствам своего учреждения.
|
|
|
вася
панчин что ты делаешь с городом
Гость
А Герасимов,Харлов и им подобные не хотят вернуть имущество прихватизированное ими за копейки в в те же годы?
Только с Детского мира на Гончаровой Герасимов обогащается, а спорткомлекс Автомобилист купленный за копейки,этоже какой ущерб городу!
Юрист
Расслабтесь, 1 миллиард Ульяновскэнергу должен Морозов, который обанкротил “ПВ банк” более 10 лет назад, а в этом банке лежали деньги Ульяновскэнерго,тогда деньги и пропали. Должок походу с города хотят слупить.
..
А вы больше тарифы завышайте, слабо встречный иск о незаконном завышении тарифов, заключение фас в помощь.
951
так тарифы власть и устанавливает, а не Ульяновскэнерго…. так что это не встречный иск
Юрист
Читал решение окружного суда по указанному делу от 26.06.2020 (картотека арбитражных дел), от умозаключений которого, противоречащего наработанным правовым позициям ВАС РФ, встают волосы дыбом. Администрации города следует не сопли жевать, полагаясь на судей, а приглашать достойных юристов и бить во все колокола. У города миллиарда нет, ни в каком виде.
Юристу
Правовое управление администрации всех победит!!!
Алексей Ы
Судейки заряжены. Лярд на дороге не валяется.
ПЛ
Зато сейчас тарифы значительно выше стоимости фактически поставляемых ресурсов и повышать тарифы власти не опасаются
123
“…руководство мэрии слишком спокойно отнеслось к возможности потери миллиарда рублей” – может чтоб они сильно спокойно не относились к этому надо взыскать эту сумму с их зарплат?
Голосовавший Против!
“Премьер-министр отметил, что итоги голосования усиливают персональную ответственность чиновников…” – с нетерпеньем ждём!
Ждем
Комментарий Романенко
Романенко
Понять и простить …
Кто
Был мэром в те времена?
Almaz Kuchembaev
готов представить интересы города pro bono publico
гость
он хочет “оказать профессиональную помощь на безвозмездной основе ради общественного блага”
Алексей Ы
Тогда хана
Прикол
в том, что в Ульяновскэнерго юристы ещё слабее, чем у города. Вот разве Решенкина можно назвать юристом или Ильинскую?
321
Конечно юристы, не были бы юристами, не добились бы отмены решения!
Романенко
Там кто-то (вверху) за меня “простил” долги. Ну, уж нет. Извините, господа, все ЧЕТЫРЕ года разбирался с этими долгами: в 99-2000 экономикой и тарифами рулили Юрий Фролович и его помощник Панчин… С Панчина и спрос сегодня, как допустил, что хитрый Вексельберг всучил ему старый вексель.
По существу: Договор с РАО ЭС от 2003 года, заключенный по поручению Президента, предусматривал выплату 200 млн. ежегодно за те долги (около 3.5 млрд) из бюджета Области, а не города. Почему Морозов, как преемник Шаманова, отказался от выплат – спросить надо его. Жаль, что слабая юридическая позиция Администрация города сделала вновь заложниками городские МУПы, чье имущество пытаются пустить с молотка.
Да пусть пускают
Хоть не придется на субботники ходить(проводимые по инициативе губернатора)
Основания для встречного иска ЕСТЬ:
и не для одного. Хотя действительно областной РЭК(ныне департамент или агентство, как его) устанавливает тарифы. Но у Морозова на руках результаты энерго аудита, проведенного в 2018 году! Чего от мнется? Видимо, есть “чего”. Очень похоже на ситуацию в Коми, где 10 лет переплачивали Т-Плюс.
П.Романенко