|
Прокуратура установила, что местный индивидуальный предприниматель осуществляет на постоянной основе деятельность по содержанию и использованию птиц и млекопитающих в культурно-зрелищных целях. На территории парк-отеля «Архангельская слобода» женщина обеспечивает содержание зоологической коллекции. Вопреки требованиям закона, кормление 12 животных и 72 птиц организовано ею в отсутствие сертификатов соответствия или необходимых деклараций, а также ветеринарных сопроводительных документов. “Прокурор Чердаклинского района возбудил в отношении указанной бизнес-леди дело об административном правонарушении по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства), а также потребовал от индивидуального предпринимателя в представлении незамедлительно устранить выявленные проверкой нарушения, приняв меры к недопущению аналогичного впредь”, – сообщают в ведомстве. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
спец
а почему “кормили”? больше не кормят? или вдруг уже есть сертификаты? называйте вещи своими именами! кормили и кормят!
Илья
а архангельскую слободу прокурор не видит как банный комплекс лукоморье незаконным?
горожанин
не, из парилки ему не видать))
Гость
А то что они во время пандемии работали это не нарушение ?
???
Лошадей на площади кормят и содержат с сертификатами соответствия и необходимой декларацией, а также ветеринарными сопроводительными документами???
Владельцы животных зарегистрированы индивидуальными предпринимателями чья деятельность по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных и иных целях???
Глупости!
Не поверю, что Долгановский позволит кормить животных плохими продуктами.
графин симбирский
прокурорам делать нечего занимаются всякой фигней в другие места наверное нельзя им, поругают.
umka+
А меня жена щами кормит и котлетами с кашей, а сертификата нет. Хорошо что они пока не знают…
А в целом, да, чё… Воров, насильников, убийц и казнокрадов всех переловили, теперь можно и кормом для белочек да кроликов заняться.
…
И в дополнение. Представьте себе семейство голодных кроликов. Кролики любят, в том числе, всякую свежую траву. Захотел я кроликов покормить этой самой травкой (смотрим фото выше – там процесс кормления имеет место). Пошел на опушку и надрал бурьяна. Подхожу к клетке крольчачьей с самыми благими намерениями – а там человек в форме. И спрашивает так вежливо – а где, мол, у вас, мил человек, сертификат на ваш бурьян свеженадраный как на корм для кормления птиц и животных? Нарушаете? И бац, протокол тыщ на триста… Вот такая вот сюрреалистическая реальность. Куда катимся, братцы?
Баба Вера
Справедливости ради, если у тебя фермерское хозяйство, и ты выращиваешь кролей на продажу, то разумеется, обязан иметь все необходимые документы на корма. Может, на твоем бурьяне пестицидов немерено, т.к. недавно лес обрабатывали от вредителей, и на него тоже попало – так они накопятся в мясе, и потом потребителю это всё есть будет очень неполезно. Ввместо диетической-то крольчатины – пестицидная, кому понравится? Но для собственного потребления эти нормы не действуют, тут ты сам за себя в ответе. А к зоопарку прикопались, поскольку там ИП, оказывающий услуги населению. Но то, что клиенты на этих кролей смотреть будут, а не жрать их, никого в прокуратуре не смутило. Говорю же, Лавров. jpg.
Но на этой турбазе никто не ест зверюшек из живого уголка
А дети дают им побеги малины, что рядом растёт, птицам что-нибудь вкусненькое со стола дают.
Баба Вера
О чём я и говорю. Это не сельскохозяйственные животные по сути, а декоративные. Хоть бы там поросят держали, если их не на мясо держат, а ради показа зрителям – они декоративные со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Я не робот
“отсутствие сертификатов соответствия или необходимых деклараций, а также ветеринарных сопроводительных документов”
Собственно, речь, похоже о содержании животных в приличном количестве в общественном месте без какого-либо разрешения, или что там нужно. А вовсе не о сертификатах на корм.
Кривой заголовок – и понеслась мысль народная )))
…
Угу… Название статьи КоАП почитайте, по которой привлекают… И саму статью.
Баба Вера
Речь о продуктах животноводства и тех животных, из которых эти продукты планируют получить в будущем, чтобы потребитель не потравился этими продуктами, а не о том, что кролики на кого-то набросятся.