“ЧтоНеТак?”. Мониторинг проблем от Общественной палаты

Меня более всего поразил ответ на вопрос №16.
Вопрос был о том, что киоск загораживает обзор подъезжающего к остановке транспорта. Ответ такой, что киоск расположен согласно схемы размещения НТО, договор аренды не истёк, видимо аренда уплачивается, поэтому всё законно.
А что законно? Почему людям не виден подъезжающий транспорт? Я хочу напомнить чиновникам, что изначально торговые киоски стояли за остановками (по ходу движения транспорта), а не перед ними. Т.е. киоски не загораживали людям обзор подъезжающего транспорта.
Но расположение торговых киосков (кроме газетно-журнальных) на остановках общественного транспорта – это нарушение соответствующего госта (оста?) Поэтому несколько лет назад остановки перенесли. Не киоски снесли, а остановки перенесли, очень умно решили вопрос, бизнес не пострадал. А люди пострадали, и продолжают испытывать неудобства. Потому что управлением архитектуры были утверждены типовые проекты узеньких остановок, поэтому в дождливую погоду из под их козырька людям не виден подъезжающий транспорт.

Обращаюсь к администрации города: Вы первый раз обгадились, когда утвердили схему размещения НТО на остановках общественного транспорта. Вы второй раз обгадились, когда перенесли остановки вместо киосков. Вы третий раз обгадились, когда утвердили типовой проект узкой остановки. Вы четвертый раз обгадились, когда установили узкие остановки таким образом, что торговые киоски заслоняют людям обзор подъезжающего общественного транспорта. ЭТО ВЕЗДЕ ТАК. Поэтому соберитесь в думе и примите решение в интересах людей, а не бюджета, и не бизнеса.