Восстановить преступно вырубленную часть Винновки. Запланировали субботник, но есть юридические вопросы

Так это вы, святой отец, – проскрежетал Ипполит Матвеевич, – охотитесь за моим имуществом? С этими словами Ипполит Матвеевич лягнул святого отца ногой в бедро. Отец Федор изловчился, злобно пнул предводителя в пах так, что тот согнулся, и зашипел. – Это не ваше имущество! – А чье же? – Не ваше. – А чье же?

– Не ваше, не ваше. – А чье же, чье? – Не ваше. Шипя так, они неистово лягались. – А чье же это имущество? – возопил предводитель, погружая ногу в живот святого отца. Преодолевая боль, святой отец твердо сказал: – Это национализированное имущество. – Национализированное? – Да-с, да-с, национализированное. Говорили они с такой необыкновенной быстротой, что слова сливались. – Кем национализировано? – Советской властью! Советской властью. – Какой властью? Какой властью? – Властью трудящихся. – А-а-а!.. – сказал Ипполит Матвеевич, леденея, как мята. – Властью рабочих и крестьян? – Да-а-а-с!.. – М-м-м… Так, может быть, вы, святой отец, партийный?

(27)(2)

Надо начать официальное согласование с «профильным министерством». «арендатором», и «уполномоченным органом». Направить одно обращение в три адреса. Для ускорения процесса согласования его надо принести и зарегистрировать в канцеляриях.

Текст простой: Прошу Вас согласовать проведение субботника по посадке таких то сортов деревьев на территории ООПТ «Винновская роща» (кад.номер земельного участка), в месте незаконно произведённой в августе 2020 г. сплошной вырубки деревьев.
Посадку планирую провести силами местных жителей и общественных организаций, под руководством специалистов «профильного министерства».

Если будет противодействие в регистрации писем, необходимо их направить заказными письмами с описью вложения. Также, для ускорения согласования, надо настоять на немедленном приёме у руководителей «уполномоченного органа» и «арендатора».

В идеале на обращении «профильное министерство» и «уполномоченный орган» ставят резолюцию «Согласовано», а «арендатор» – «Не возражаю». «Арендатору» нужно разъяснить его выгоду: ведь по решению суда ему придётся восстанавливать зелёные насаждения.

(16)(1)

…а чья же это чиновничья м*рда позволила себе раздавать участки Винновской рощи ?

(42)(1)

Дмитрий Петрович, вы там акккуратнее. Давно не было спецрейсов из Москвы со спецами. И СМИ опять будут молчать. А Саша будет пристально следить.
З.Ы Кстати Брагин случайно не обязан декларировать доход? Интересно посмотреть.

(7)(1)

Обращайтесь в суд о признании недействительным распоряжения Минстроя №216 от 12.02.2019.

(18)(1)

Так перед ыыборами все кандидаты в депутаты сдают декларации. Так смотрите. На сайте избиркома, и на всех избирательных участках было :) а на счет обязан, то с чего вдруг бы.
А про дежурства полиции смешно, не было там никого из них. Мусор собрали, поросль тоже собрали. Фото публиковал :)

(2)(16)

Интересно как будут долбить фундаменты и дорожки уже раскопанные на данном участке(видно кто то проводил экспертизу участка). Т.е. для того, чтобы там посадить лес нужно сначала подготовить территорию, загнать технику, раскопать и вывезти строительные конструкции, завести землю и разровнять её. А без всего этого это обыкновенная запланированная провакация в стиле “майдана”

(4)(11)

Там еще полно американского клена ,который надо вырубить(позорные джунгли за беседкой спрятали в сорных породах прекрасные кусты(сирень?),живописные группы елей и прочих деревьев,по стилю напоминающие парк Дружбы Народов).Бесит контраст между благоустройством у беседки и этими замусоренными вонючими зарослями в пяти шагах от нее. С демонтажем фундаментов лучше не связываться – вдруг будут уничтожены следы киндяковских помещичьих построек и культурный слой? Передача участка биатлонистам – верх глупости.Но если удастся организовать высадку деревьев,то надо это делать в соответствии с историческими породами,бытовавшими здесь в усадьбе до 1917 года ,а не абы как по субъективной прихоти.В конце концов это исторический ландшафт с многовековой историей,а не биатлонный “Оберхоф” из телетрансляции.

(19)(1)

Вангую, что НИКТО не понесет реального существенного наказания

(22)(1)

продлили бы эту асфальтную дорожку до беседки
там 30 метров до неё и клен американский заросли

(7)(0)

…слава Богу пока хфудбалисты не запросили сибе кусочок терлитории Винновки..

(12)(0)

Ежову.выше правильно отметили,по решению о выделении участка в пользование- в суд обоснованный иск( какова законность выделять участок ООПТ),по официальному запросу Минстрой обязан ответить,чем и каким пунктом закона мотивировал свое решение(вот с этим ответом уже по инстанциям).

(10)(2)

С космоснимка видна.

(12)(0)

Гостю- здесь разговор не про незаконное использование участка ,а про незаконное выделение его в пользование!Письма от физ.лиц – будете в лучшем случае получать невразумительные отписки,поэтому и предлагаем направлять от официальных лиц( т.Ежов,Сидоров) запрос в Минстрой,с обоснованием выделения участка.

(1)(0)