Определили первую ульяновскую “зажиточную семью”

странно! я думал про Семенкина новость

в нефтяном гондурасе все “зажиточные”
у кого доход больше 220$ или 17 тыс рупий
так сказал одинокий дедушка

Зажиточная – это семья, где среднедушевой доход стал выше прожиточного МИНИМУМА? Я думал, что такую семью можно назвать выбравшейся из-за черты бедности.

Зажиточная семья, это по нашему региону та, что может позволить себе отдых в Ницце на частном Джете.

Зажиточный это когда две почки….

Может и ошибаюсь, но,что то не так мы делаем
С одной это это как бы хорошо . Уровень губернатора, пред заксобрания, ио министра соцразвития и главы администрации района он как бы придаёт значимость этого проекта.
А с другой стороны случай вспомнился то же в этом районе, фермер взял 3 миллиона льготного кредита тогда это то же рекламировали, завел свиноматок, губернатор поблагодарил его пожал руку ну и в добрый путь. Со свиньями не получилось, купил телок то же не пошло. Все продал, естественно не хватило рассчитаться, арестовали легковой автомобиль, здание пилорамы и до сих пор в долгах Спрашивается зачем это надо было делать, когда можно было узнать у Лаврушина почему он нарушил свиней..
И тут если выделяете бюджетные деньги то сопроврждайте их и не так как вы планируете то есть ещё дадим по другой программе, а обеспечте спрос на производимую продукцию, что бы они могли её продать по цене обеспечивающей расширенное воспроизводство.
Вот об этом вам нужно думать . А встречи о намерениях нужно организовывать не на уровне первых лиц, а на уровне главы администрации поселения, социальной защиты,специалистов по развитии сельских территорий и службы занятости, так в принципе раньше и делалось.
И предложение Дрониной по этой семье.
Дочка студентка. Организуйте для неё временное рабочее место по уходу за животными характер работы надомный. Естественно в период летних каникул.
Тут как можно сделать. Социальному предприятию или допустим молодежной НКО выделить средства на создание рабочих мест с надомным характером работы. Допустим выделили 12 тыс или 24 . _ Это предприятие приобрела у этой семьи допустим 4 поросёнка это на 12 тыс приняла на работу студентку и заплатила ей минималку за один месяц. Поросята вырасли и мясо на 12 тыс по цене % на 30 дешевле было передано социальному предприятию, которое реализовало её по этой цене в составе продовольственных наборов гражданам нуждающимся в помощи государства.
Таким образом эта заработная плата через продукцию распределилась между теми кто работал и теми кто приобрел ее, то есть была направлена на поддержку граждан и в то же время была направлена на поддержку объекта экономики, то есть обеспечила спрос на этих поросят.
Понятно, что не будет Дронина этим заниматься, да и вряд ли кто будет, хлопотно это. Много времени уходит. Хотя этой студентки эта схема будет очень интересна. Уверен.

Согласен, все будет и падеж и вынужденный забой потому что это производство. Но это не говорит о том, что этим не нужно заниматься,
Вспоминается что каждый месяц из села два ЗИЛа 133 гя увозили свиней выращенных примерно по такой схеме.
А про два месяца каникул. Достаточно одного месяца, ну или двух по 4 часа работы. Ведь основная работа это за маленькими поросятами ходить, за ними как за малым дитем. А дальше заключается договор на доращивание уже с родителями. Хотя на практике в ход идут свои свиньи, а эти поросята ставяться на их место
А вот дояркой на ферму это не так интересно. Тут интерес в том что ты видишь как государственные деньги соединяются с частными ,и как ты своим трудом вносишь свой вклад что бы семья была зажиточной.
Понятно, что есть много причин этим не заниматься, но как же нам тогда поддержать трудовую и предпринимательскую инициативу граждан и содействовать развитию их способностей к производительному творческому труду? Больше не как, только так, таким образом.

Интерес он может быть у тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации, так как то что предлагается создаёт условия для самостоятельного выхода из этой ситуации. Но удручает то что в этом нет интереса у тех, кто должен создавать эти условия.