В Ульяновске в Заволжском районе готовится к сносу здание больницы, построенной в 1933 году по проекту известного архитектора Феофана Вольсова. Еще год назад поликлиника принимала пациентов, сегодня здание признано аварийным, на его месте планируется строительство типового медицинского учреждения. Попытка внести строение в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия провалилась из-за недобора документов. Архитектор Олег Владимиров считает, что решение о сносе единственного в Ульяновске здания в стиле советского конструктивизма “выглядит достаточно странно, нормальной такую ситуацию не назовёшь”. Руководитель мастерской предлагает применить методы реконструкции, аналогичные методам реконструкции архитектурного наследия Баухаус “Белого города” в Тель-Авиве с привлечением инвесторов,
Цитируем:
О СНОСЕ ТВОРЕНИЯ АРХИТЕКТОРА ВОЛЬСОВА 30-х годов в стиле конструктивизма
Что меня в этой истории удивляет:
1. Совсем недавно было открытое обращение архитекторов Губернатору Ульяновской области С.И.Морозову по вопросу сохранения здания поликлиники на площади Горького в стиле сталинского ампира. Губернатор вмешался – фасады здания решено сохранить. Не прошло и пары месяцев, принимается решение о сносе другого здания – единственного в Ульяновске здания в стиле советского конструктивизма. Выглядит это всё достаточно странно. Нормальной такую ситуацию не назовёшь.
2. Почему общественник Александр Алжиков должен оправдываться за то, что не смог собрать кучу документов, чтобы доказать, что это здание достойно быть ОКН? Странно… Получается государство не может проявить инициативу в выявлении объектов культурного наследия? Свободные от мирской суеты общественники должны жить в архивах, собирать справки, писать обоснования и т.д.?
3. Почему не слышно голоса историков и краеведов? У нас в городе существует отделение ВООПИК. Если судить по названию этой общественной организации, то она и охраной памятников должна заниматься. Хотелось бы услышать позицию Ульяновского ВООПИК по вопросу сохранения единственного в городе здания в стиле конструктивизма. Почему-то ни сталинский ампир, ни конструктивизм особого интереса не вызывают. К дореволюционным постройкам внимания достаточно, а к советским?
4. Почему, если недостаточно бюджетных денег, нельзя применить методы реконструкции, аналогичные методам реконструкции архитектурного наследия Баухаус “Белого города” в Тель-Авиве с привлечением инвесторов? Методы реконструкции исторических зданий с увеличением объёмов и этажности – радикальны и вызывают споры, но в любом случае, это лучше, чем полное уничтожение. При профессиональном подходе здания, реконструированные таким образом, могут получить новую жизнь.
Реставрация, реконструкция,
и даже радикальная реконструкция по типу “Белого города”, предпочтительнее сноса.
Всё-таки с сохранением исторической памяти необходимо поступать цивилизованно.
“Памятник архитектуры конструктивизма по проекту Вольсова”. Разбираемся зачем сносить старое здание поликлиники на Нижней для строительства нового
Гость
В Тель-Авиве сейчас теплее, чем у меня дома. Этот памятник конструктивизма, простите, такая же ледянка как остальные?
ха
Снести этот совок и не парить мозг..
!
Что тут не понятного: через десяток лет после интервенции, в “кровавую эпоху”, строили прекрасные больницы и поликлиники. Работали заводы, фабрики. Строились школы.
Сколько поликлиник было построено в Ульяновске за 20 лет? 0? Одни ” храмы” и ТЦ!
Вероятно память об этом надо удалить вместе с зданиями и людьми способными это понимать!
Вам, гражданин
Ниже ответил некто Навррди. Убедительно. А я бы посоветовал выползти из- под плинтуса и открыть глаза.
А теперь
И Смекалин. Читай про региональную программу модернизации. И она без сомнения будет выполнена, как и все за последние 20 лет, в отличие от совка. А вы продолжайте шипеть.
гость
Не слышно голоса краеведов? Так у нас целый НИИ истории есть со штатом!!!! И Союз краеведов, который сдулся так и не надувшись. Все эти НИИ и Союзы – фикция, что и видно в данном конкретном случае.
Гражданское Общество
Пора просыпаться, родина “Обломова”!…
гг
Не мешай спать.
Навроди
80 лет стояло это здание в самом маргинальном районе Ульяновска (после Куликовки и Минина) и никто не знал, что оно шедевр конструктивизма. Экскурсий к нему не водили, на каждом втором фото оно не мелькало, на открытках не появлялось.
Потом пяток лет (если не больше) простояло это здание будучи заброшенным. Всем как и прежде пофиг.
Собрались снести это простоявшее несколько лет без отопления зимой, несовременное для клиники 21 века здание. – понабежали защитники шедевра.. Где вы 80 лет были?
гг
Они как то резко забыли “до основания а затем…”.
Совковое то “это другое”.
Интерес
Можно фото этого здания?
Архитектор
Здесь есть фото существующего состояния здания:
https://a-architects73.livejournal.com/3282.html
Гость
А вы где были?
Навроди
Я где был, там и остался.
А не поднимаю вой как ребенок, у которого решили выкинуть игрушку, которая 2 года лежала в шкафу.
И тут оказывается что эта игрушка самая нужна и любимая.
Мне вот кстати даже интересно ради чего на самом деле, эти недоархитекторы там что-то сейчас про красоту города вопят.. На минуточку это те же личности, кто позволил когда-то застроить шлаком центр города, кто заставил гофроларьками проспект Ульяновский, допустил ТЦ Спартак и прочее такое.
Может этот кусок земли у них уже подо что-то стоящее забит? Типа вы стройте больничку где-нибудь поближе к Володарке. А мы эту потом отреставрируем.. Через 2 года здание “случайно” сгорает. И на его месте возникает внезапно вырастает кака-нибудь дрянь.
Будь это не Нижняя Терасса, я бы в такое сам поверил.
Гость
Жаль, что Вы всё там же, где были. И не понимаете, не догоняете, не вкуриваете (выбирайте любое, которое Вам ближе), кто именно принимает решение о застройке гофроларьками проспектов, о передаче общественных земель стадионов, скверов, фонтанов под строительство ТЦ (ранее) и церквей (теперь). Много лет эти, как Вы их называете, недоархитекторы, рассказывают, разъясняют, рисуют картинки, как надо развивать город, чтобы он был красивым и удобным. Не слышит их власть.
Аноним
1) Здание зимой отапливалось, отопление от него отключили перед подготовкой к сносу.
2) Даже за пару лет назад о сносе его не говорил никто. Шла речь о его переоборудовании в другое заведения медицинского профиля. Поэтому никто ничего не говорил.
3) Район Нижняя Терраса не является самым маргинальным районом города.
Навроди
1. Ок.
2. Ну поняли, что переоборудование будет дорогим. Сильно дорогим. На столько дорогим, что сейчас на это нет денег. А отапливать здание надо всегда (п1). Задача-то простая, у вас есть 100 рублей, постройка стоит 90, а переоборудование согласно сохранению историчности 140. Что делать? Самое простое – не делать ничего – ждать пока развалится само.
3. А вы откуда если не секрет? Точнее даже интересно где вы видели районы маргинальнее? (кроме Минина и Куликовки конечно). УЗТС?
Дед
Сравнил с Тель-Авивом, каждому своё. Я бы с Дубаем сравнил. Даже перевёз бы в Дубай этот исторический памятник, чтобы арабы знали, к чему приводят революции. И Владимирова при памятнике, экскурсоводом.
Симбирянин
Нет больше краеведов.Грантоеды одни.
Тарас
Снести не задумываясь! Где санитарные нормы 33 года и где они сейчас? Прокт и здание устарели, реставрация обойдется дороже строительства нового здания. Да и заразы в этом домике накопилось изрядно. бактерии и вирусы могут сохраняться долго, для них и сто лет не предел. Поэтому сносить и только сносить!
Власти абсолютно правы!
…
По Вашей логике и в египетских пирамидах зараза. Снести их, однозначно, снести! И греческий Парфенон, и французский Лувр! А уж в Питере сколько всего снести придётся! Всё до основания! Дежавю, однако
Навроди
Да вы мастер сравнений. Так и вижу издание “шедевры архитектуры человечества”
Парфенон, Лувр, Нотр Дам, Зимний дворец, Московский Кремль, Миланский собор, Сиднейская опера, кампус Новартис и между ними гордо стоит Больница на Нижней Терассе..
Гость
Мы должны сохранить это здание, как единственный значительный пример данного стиля в городе. Есть ещё штуки 4, но они мелкие. А например фабрику-кухню на той же Нижней сильно изуродовали.
…
Напрасно иронизируете, конструктивизм во всём мире почитаем не менее, чем указанные Вами объекты. А если, например, разместить в здании не поликлинику (новую рядом построить), а министерство здравоохранения, то средства на реконструкцию сразу найдутся. И парк рядом со зданием приведут в порядок, для себя любимых ничего не жалко. А так парк “под нож” пойдёт, не сомневайтесь.
Навроди
Вопрос не в архитектурном стиле (хотя и конструктивизм этот не думаю, чтобы кому-то вперся, вы без гугла и 5 знаменитых построек не нашли бы), а в конкретно этом здании. Я правда не пойму чем оно вас так привлекло, именно сейчас.. Обычная кирпичная малоэтажная застройка. Единственно что – не типовая. Десятилетия всем на его конструктивизм (его честно сложно мне увидеть, но я и не эксперт) было плева.
Голоса историков краеведов
Мы не молчим. Здесь доступ нужен к властным и денежным ресурсам. Архитекторы этого доступа не лишены. Вон как в Центре землю отгребают и какие Версали да Спартаки строят! И что им гласа неимущих историков и краеведов?
Гость
Право, смешно. Ещё один наивный чел, вроде Навроди, полагает, что архитекторы имеют к чему-либо доступ. Вопросами использования городских земель архитекторы не занимаются. Всё в рукам чиновников и их юристов. Отсюда и проистекает причина хаоса городской застройки и игнорирование культурных ценностей.
кэ
Для вас Нижняя – маргинальна. Но сейчас она во сто раз круче дальнего Засвияжья,где вся застройка поздняя и нет разнообразия. Здесь же и деревянный модерн(дома ул Металлистов) ,и Конструктивизм (Больница,ул Советской Армии и тд),и эклектика(Пожарка),и Сталинский Априр(Старый ДК),и Модернизм (Новый ДК). Тут надо заповедник делать,так как такого цельного набора стилей больше нет ни в одном районе города.а у нас все сносят!
Око
Шикарная мысль! Жаль, что СИ и СС не понимают этого.