В понедельник утром в социальных сетях сообщили об инциденте с массовым отравлением собак в Старой Кулатке. По словам автора поста некто разбросал яд в общественных местах. Как результат — погибли не менее 5 домашних животных. В этот же день на аппаратном совещании зампред правительства Светлана Колесова сообщила, что в 2020 году не приступили к исполнению 498-ФЗ, который подразумевает переход на метод ОСВВ, три муниципалитета.
– 8 приютов работают (в регионе), заполнение 41%, бюджеты даны — 7,8 миллионов. На 1 февраля главы некоторых муниципалитетов не подписали финансовые соглашения. Бездействие глав вызывает возмущение, — отмечает Колесова. Финансовые обязательства на получение субвенций не подписали руководители Ульяновска, Димитровграда, Новоульяновска, Новоспасского и Базарносызганского районов, сообщила Руководитель Агентства ветеринарии Ульяновской области – главный госветеринарный инспектор Нина Пелевина. У этих муниципалитетов нет возможности заключать контракты на обращения с безнадзорными животными:
Подведем итог. В прошло году много говорилось о старте программы ОСВВ — хотя бы начала введения у нас нормальных практик в обращении с бездомными животными. Тем более, что к этому теперь обязывает федеральный закон. В итоге Ульяновск получил один нормальный приют. Однако касаемо остального комплекса работ все утонуло в чиновном болоте. При необходимости отстреливать бродячих животных (например, бешеных) в наших городах просто некому. Те муниципалитеты, которые на виду (речь о тех же Ульяновске и Димитровграде) просто ушли от обязательств и не стали включились в процесс. Почему? Похоже, потому что не с кем. Зато районы области, в которых блогеров-зоозащитников не водится в принципе, взяли положенную субсидию и отрапортовали бодро. Оказывается, в регионе есть 8 приютов, которые заполнены на 41%. Роздано 8 миллионов. Цифры из рапорта Колесовой, и мы не сомневаемся, что она не была ни в одном — просто повторив представленные районами данные. И позволим себе сомнения в существовании приютов. Впрочем, как и в компетенции неких ИП, которые вдруг смогли обеспечить в районах возможность реализации ОСВВ. Подозреваем, что их компетенций хватает только на то, чтобы разбросать отравленный корм. Жалобы как шли, так и идут. И, как видим, добавляются новые — уже на варварство. За подтверждением (или опровержением) наших подозрений хочется обратиться к жителям райцентров: у вас действительно есть приюты? Животных отлавливают, передерживают, стерилизуют и выпускают на волю? Вы видели, наконец, у себя животных, помеченных биркой? Надеемся ошибиться, но пока похоже на то, что договоры, заключенные районными властями, формальны и никакой реальной инфраструктуры по реализации ОСВВ у нас по-прежнему просто не существует. Города в этом, по крайней мере, признались честно. И Колесовой стоит возмущаться не тем, что кто-то не обеспечил ей откровенную показуху, а совсем по другому поводу. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
![]() |
|
|
Артём
Я как налогоплательщик, скоро просто перестану платить налоги на содержание этого бюрократического аппарата. Кто из Вас врет, А? ВЫ когда врете — вы хотя бы договариваетесь уж между собой, а то очень…. как будто детсад. 1. Пелевина говорит, что мы лучшее в Поволжье за 2020 год и укусы уменьшились, а Диляра Хакимова увеличилось… кому верить то??? 2. Бродячие собаки это какие собаки??? Как говорят в Инзе: « табунятся» бегая за течной сукой, которую выпустила тетя Халя погулять, или это именно дикие собаки – безДОМНЫЕ или Домашние. Как определяют??? Собаки документы показывают, прописку? 3. А еще есть очень важное обстоятельство!!!!! Когда обращаются с укосами в травмпункт, врач обязательно спрашивает, а знает ли потерпевший собаку (определяют есть ли у собаки бешенство) и 95% отвечают ДА – это говорит о том, что нападают/кусают домашние собаки, которые находятся на САМОВЫГУЛЕ!!! 4. Нужно, чтобы наши жители понимали, что собаки должны быть стерилизованы, и они не должны находиться на свободном выгуле, чтобы у них не было потомства. Практика показывает, что размножаются у нас владельческие собаки. Именно они увеличивают популяцию. 5. Конфликта между зоозащитниками и гражданами не существует, и те и другие ХОТЯТ, чтобы на улице было как можно меньше животных, а лучше чтобы их вообще там не было. Цель у нас одна — только путь к этой цели разный. А вот почему государство сталкивает людей… это вопрос. 6. То, что случилось в Старой Кулатке повторится, я просто в этом уверен на 100%, бедные животные будут страдать и оттого, что власть бездействует и от своих хозяев, которые выпускают их на самовыгул. Любителям животных надо тоже соблюдать закон, тогда и порядок будет, а то получается очень не красиво, тут мы за собачек, а если, что выпустим погулять… 7. Рыба гниет с головы… Объем противоречий конечно огромен… и 498 Федеральный Закон не филькина грамота. Надо работать в нескольких направлениях параллельно, эффективно работать, а не шарики&фонарики. Бороться надо с ПРИЧИНОЙ, а не со следствием…
Гражданин
Бегает собака без поводка и хозяина — стрелять и все!
Мрак
Хозяина???
Пух
и того, и другого, и можно без хлеба
Справедливый
Ответ гражданину!Справедливое решение!
Симбирская лайка 2027
Я буду отстреливаться.
Жительница
тогда пусть вас посадят.это запрещено законом. Животных вакцинируют, прививают и выпускают а вы стрелять намерены. Пусть вас ваш Бог накажет.
пушкин
Когда эта вакцинированная жучка раздерет лицо в лохмотья твоей двухлетней дочке-расскажешь про любовь к животным ещё раз, хорошо?
Копьё Валькирии
Это не мадьянкин-2, а морозов-0 в бесконечности. Это же очевидно. Аналогия в миниатюре. Решений нет, но бюджет пилить надо. Москва сказала надо, значит надо. А тут местный уровень, не губернаторский, но тоже самое. Компетенции, возможности. Покажите пальцем на того, у кого в правительстве Ульяновске есть компетенции и возможности, и он ими пользуется!? Развейте мои подозрения в том, что там всё поделено между родственными душами.
То, что в Ульяновске «прорывает» периодически с братьями меньшими, это только сугубо частный, климатический элемент. И с уборкой города и дорог тоже самое. Везде один подход в Ульяновске. Компетенции, возможности? да зачем это нам? Просто посидим, пообщаемся, договоримся и спишем.
Строительство в зелёной зоне — тоже самое.
Недострои, медицина — …
Всех это «научил» Морозов С.И. и везде засветился, пиар и антипиар в области давно земляки братья.
чипполин
странная борьба с бродячими животными. Такая же как с ворьем во власти. Поймали-с работы сняли — выпустили по месту жительства. Вот прям как толочь воду в ступе.
чипполин
я вот выскажу особое мнение. не похоже это на отравление крысиным ядом или медикаментом. там животное умирает несколько дней и кровь из всех мест льется. а это что то сверхэффективное. новичок не меньше. ветеринара местного крутите, тут профессионал работал
Просто не воровать
Три раза за два месяца продавалась заявка на телефон контакт-центра на отлов собак. Бегают огромные псины (2-7 особей), две вообще живут у нас во дворе и чувствуют себя хозяйками. Две школы, два садика, поликлиника рядом, они лают на детей. НОЛЬ РЕАКЦИИ!
Симбирская лайка 2027
Непорядок. Надо бы школу, садик и поликлинику оптимизировать.
Эксперт
В НОРМАЛЬНОМ обществе действует правило по содержанию собак, т.е. собаки не шарахаются где угодно и они кому-то принадлежат. У нас же самая большая проблема даже не с бродячими собаками, а с полувольными, которые непонятно кому принадлежат, бегают где угодно, сбиваются в стаи, кого угодно кусают и т.д.
Сельчанка
«Денег нет,но вы держитесь»,на лечение больных детей-с миру смсками. А на содержание никому ненужных собак,которых в советское время просто усыпляли,выделяются бюджетные деньги?
За животных и людей
Не ОСВВ, а ОО (отстрел, отвоз) или ОО (отлов,отдача).Животные не люди и нельзя к ним с такой меркой подходить.Из передержки не забрали в течение 7-10 дней — ликвидация. Зоозащитники их любят, вот пусть забирают из передержки.
Артём
Чисто не там где убирают – чисто там, где не мусорят, по отношению к животным это звучит так – «Чисто не там где убивают, а там где не выкидывают». Я вот как налогоплательщик полностью не согласен с отстрелом, это такая не эффективная мера, что годами убивали, убивали, убивали, – а результата НОООООООООЛЬ!!! Значит надо искать другой способ эффективный способ, который принесет результат. Мы же не занимаемся стерилизацией зайцев, правильно, они там сами разбираются без человека — у них проблем нет. А бездомная собак, она от того и без дома, что дом был…Я за обязательную стерилизацию, регистрацию. Не стерилизованную суку должен иметь право содержать только профессиональный заводчик. Для меня ОСВВ это путь(вектор) к обязательной стерилизации и учета животных, то есть уменьшению особей, что создаст больше спроса, чем предложения, тем самым больше лохматиков будут иметь ДОМ. Не в каждой семье должна быть собака, но у каждой собаки должен быть ДОМ.