Адвокат Ирина Савельева, которая сейчас представляет интересы бывшего первого вице-мэра Ульяновска Михаила Сычева, опубликовала постановление о прослушивании ее телефонных разговоров. Она стала первым адвокатом в Ульяновской области, в отношении которого впервые в Ульяновской области возбудили уголовное дело по факту разглашения данных расследования.
В документе сказано, что по данным УФСБ Савельева располагает сведениями о противоправных действиях Ольги Колесниковой (ранее возглавляла одно из местных агентств недвижимости), которая причастна к противоправной деятельности, связанной с хищением муниципального имущества на ул. 12 Сентября, 105 и ул.Федерации, 27. В целях проверки причастности Колесниковой УФСБ разрешили прослушивать телефон адвоката и просматривать ее СМС в течение 180 суток.
“29 января 2021 года я наконец-то добралась до судебного решения по своей «прослушке» . Когда я настойчиво «копала» в этом направлении в моей голове строились разные предположения относительно того , что же и кем было заложено в основания для принятия подобного судебного акта . Мое воображение подбрасывало различные версии , например, что есть оперативная информация , что адвокат Савельева И. приторговывает наркотиками, разрабатывает преступные схемы , ест по ночам младенцев и прочая чушь, которая в последнее время в судах почему-то «прокатывает» . Но то , что я увидела на самом деле , настолько нелепо и незаконно , что я просто не поверила своим глазам . Оказывается , меня прослушивали из-за того, что я могу обладать сведениями о преступной деятельности гр. Колесниковой О.В, – пишет Савельева на своей странице в FB. – Кто же такая Колесникова О.В. ? А это никто ина , как одна из обвиняемых по уголовному делу о хищении в пользу Симбирской Епархии муниципального имущества города, по которому я осуществляю защиту другого обвиняемого – вице-мэра Сычева М.А. Господа фсбшники, следователи и судьи , я не только могу обладать сведениями о деятельности ( которую считает «преступной» следствие ) Колесниковой с указанным имуществом, я просто обязана ими обладать и обладаю как защитник для того, чтобы разобраться в этом деле и оказать качественную юридическую помощь своему доверителю, эти сведения входят в мое адвокатское производство по делу! А вот на каком основании фсбшники ( а за ними и следователь) с санкции суда «суют нос» в адвокатскую тайну ? Считаю , что адвокатское сообщество не должно замалчивать такие факты”.
Напомним, в январе у Савельевой прошли обыски. Адвокат направила в суд заявление с требованием признать незаконными действия силовиков, которые проводили в отношении нее оперативно-разыскные мероприятия, нарушая тем самым адвокатскую тайну.
Гость
Савельева все пиарится
гость
она права, это нарушение адвокатской тайны, по аналогии как тайны исповеди.
Гость
Колесникова…это доверенное лицо жены симк-ки?
братец
говорил, что практически все попы были агентами, то есть стучали.
Vladimir
Почему были?
горожанин
Братец видимо не говорил тебе, сколько священников умерло в Гулаге. Ну сам загугли.
Пусть
Пусть Савельева расскажет как она получила этот документ. Это отдельная статья для тебя ирулька
Оператор
Хорошо, что предупредили. Симку надо поменять и пользоваться кнопочным телефоном.
Оператору
Просто СИМку надо сменить.И жизнь улучшится!
Брагин
это комментарий черни, толпы.
Брагину
Ты вообще кто?..й в пальто?
“Свой”
А то он раньше на ней не стоял! И вобл.админ. и в гор.админ.
Vito
Блевотина). Когда дороги почистят, кто знает?!
Не пиарится
Савельева защищается , и она права
Вася …
С разрешения суда,можно слушать кого угодно….ничего не будет ФСБ все законно
гость
Вчера на весь мир объявили, с осуждением Навального, что в России нет независимых судов. Силовики для, как стражи путина, имеет приоритет в этом
это верно
только когда кандидатов от КПРФ снимали, адвокатское (да и не только) сообщество молчало, вот Навального вчера, саму адвоката, “невиновно” осужденный Тихонова и Абдулова, избитого Кучембаева. Ну так не надо молчать никогда, ни тогда, ни теперь. Почему все такие избирательные? Справедливость – она либо есть, либо ее нет. А не только тогда, когда нам хорошо, значит, всё справедливо.
С Кузнецова дом 10
По Гайнетдинову когда?!Долго ещё ждать?По осени возьмёте?
Усы Губернатора
После выборов
Усам
Почему все боятся показания давать на симку?
Дэн
А что он натворил?
Алексей
Я всегда говорил что ФСБ бестолочи. Ещё и зам председателя суда подставили)
Алексей
Порочная практика подготовки постановления и представления его сулье типа он готовил сам)
Макс
Собака лает, караван идет.
Романенко
Как офицер запаса ВС (а не ФСБ уже), стоящий на учете в райвоенкоме, позволю прокомментировать:
Адвокатский статус НЕ защищает человека, подозреваемого в совершении (подготовке) преступления, от проведения в отношении него ОРД и ОТМ (оперативно-технических мероприятий). Такие мероприятия, по санкции (разрешению, постановлению)судебного органа могут проводиться не только органами ФСБ, но и другими субъектами, обладающими по закону правом на осуществление ОРД – оперативно-розыскной деятельности, как-то: полицией, росгвардией, ск и т.д.
В данном Постановлении (суда) на осуществление “прослушки” могут НЕ указываться данные не только об осведомленности адвоката о преступной деятельности, но и о СПОСОБСТВОВАНИИ (содействии) адвоката лицам, не находящимся под стражей, в совершении противоправных действий и сокрытию следов преступления.
У адвоката есть ВОЗМОЖНОСТЬ, раз она получила (добыла) постановление на руки, обжаловать его в той же прокуратуре, осуществляющей надзор за деятельностью ФСБ. Совсем не обязательно рассуждать по теме “нарушения” ее прав в СМИ. Ибо так можно реально дойти до разглашения следственной тайны. Возможно, не знаю, но оперативники ФСБ осуществляют поручение не своего (ведомственного) следственного подразделения, а следователя Управления СК.
романеске
ну ты грамотный). обжаловать в прокуратуре постановление суда)), это ж придумать надо.в ГПК РФ прочти как обжалуются постановления суда.
а пока иди ка дру жок в коридоре покури, это тебе необязательно в сми рассуждать о том, чего не знаешь.
вообще сомнительно что ты тот “наш” романенко.
Можно обжаловать и в Гааге, аноним
Толку не будет. Не подставляйте ( под увольнение) работника суда, который ознакомил вас с постановлением. Он увольнение уж точно не обжалует в прокуратуре, А кто, скажите, надзор осуществляет за судами? Иногда и судей берут на взятках, правда же.
Ха
Человек?! Ты считаешь что эти действия обжалуются согласно ГПК, двоечник ))) и второгодник походу ))
Ну да, считаю
Не действия, а постановление суда обжалуются согласно ГПК. А действия проведены на основании постановления суда.
Алвокатп
Это называется «испанский стыд» – пишет он, а стыдно всему юридическому сообществу))))
Лучше не продолжай. То что ты пишешь – это испанский стыд
кроме ГПК он (адвокат) не знает ничего, не смейтесь
Это личная трагедия адвоката. Пусть он курит бамбук до конца, не мешайте.
…
Не имея статуса адвоката я работаю по гражданским делам, поэтому у меня автоматом выходит “гпк”. Согласен с тем, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда в уголовном производстве обжалуются согласно УПК, а не ГПК.
Но никак не действия, и не в прокуратуре.
Адвоката
Ну я мог бы конечно объяснить, что именно упк прописывает как надо прослушивать адвоката, на основании чего, и как это обжалуется если не согласен. Так вот, объяснить бы мог. Но не буду. Не дай бог к вам обратиться
Мда
Нет, это ты безграмотный. Эти действия обжалуются не в порядке ГПК , а в порядке УПК. Двоечник
мде
согласен с тем, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда в уголовном производстве обжалуются согласно УПК, а не ГПК.
Но никак не действия, и не в прокуратуре.
обыватель
Короче я понял так: постановления суда обжалуется в суде. Пока оно не отменено, оно имеет законную силу. Василий прав, никому ничего не будет, в итоге технарям пришла разнарядка поставить на прослушку такие то номера, они поставили, и записали в журнал что на основании постановления суда. Так мне обывателю это представляется.
не согласен
смысл деятельности адвоката и всего процесса – это состязательность сторон. Если бы сторона обвинения все доказательства оформляла в соответствии с законом, прокурор поддерживал только обоснованные доводы, а судья непредвзято оценивал имеющиеся доказательства, то и сам институт адвокатуры был бы не нужен. А зачем? Но на деле не так: следователь чего-то там накосячил, прокурор подмахнул это, а у судьи НОНД. Вот и получается, что адвокаты вроде бы и нужны, но поскольку первые трое “в сговоре”, то шансы что-либо доказать малы. Тем более, если не обращать внимание на мелочи. Из простых ошибок в работе указанных лиц и складывается общий пофигизм в системе. Вы посмотрите те же ролики на ютубе, когда обычных адвокатов (никак не связанных с Навальным или чиновниками под следствием) запросто могут удалить из процесса, потому что адвокат не понравился председательствующему. Или просто не пустить в здание суда. Или ещё что.
И по обжалованию – постановление о прослушке вроде бы как должно основываться на фактах, а не просто так: давайте послушаем полгода адвоката, может он что там скажет, а мы его за это закроем. Должна быть причина и следствие: факт совершения преступления – следственные действия. Нет факта, нет действий. Адвокату вменяют разглашение материалов предварительного расследования, выразившееся в предоставлении специалисту материалов дела? Так это был декабрь 2020, а прослушка началась с августа 2020.
Моё мнение, что Сычёв должен быть наказан, но чтобы расследование было объективным, иначе, после оглашения приговора, он, как и Тихонов, Абдулов, Шканов и прочие будут везде заявлять: воровали мы миллиарды, а осудили нас за шоколадку, которую мы и не крали. Чтобы все эти люди поняли, за что и почему им вынесли такое наказание. Хотя это они и так все прекрасно понимают, не согласны лишь “почему именно они”
адвокату:
Вы работника суда поберегите (защитите) от служебной проверки, передавшего Вам копию поставления: его мог истребовать только прокурор. По сути, конечно, есть “недоработки” по тексту, но Судья принимал решение, уверяю Вас, на основании всех представленных ему материалов, которые не отражены в постановлении. Надо знать порядок предоставления материалов, представляющих гостайну. НЕ все судьи вправе рассматривать материалы ОРД – есть и для них определенные ограничения по допуску.
…
Вы успокойтесь, фотокопии приведённых здесь документов получены ей на законных основаниях. Адвокат имеет право периодически знакомиться с материалами дела своих подзащитных, с возможностью изготовления фотокопий. Вообще то любой гражданин имеет право ознакомиться с материалами проведённых в отношении его оперативно-розыскных действий, если ему стало о них известно, но это уже сложнее.
ты выпил что ли?
здесь идёт речь не о гостайне, а о тайне следствия
))
“в райвоенкомате” вы хотели сказать), “оперативники ФСБ осуществляют… поручение следователя Управления СК” )
20 лет уже не служу в органах, хотел сказать
Многое изменилось в законодательстве: когда-то, в 90-е, санкцию на осуществление ОРМ, в т.ч. ОТМ давал прокурор, а не судья. Только лишь.
здрасьте!
Прокуроры сейчас и дела возбуждать не могут, как вывели СК, так они и могут что представления вносить и гособвинение поддерживать. Свадебные генералы, ни больше, ни меньше.
а СК – не было субъектом
Входило в состав Прокуратуры, подразделением (отделом) облпрокуратуры. “Генералов” в области было 2-3 и обчелся, а сейчас даже эколога Каплина видел на фото с дубовыми листьями на воротнике мундира. Лесники, роспотребнадзор, стройнадзор и т.д. – все генералы! С генеральскими полномочиями: разрешить или не разрешить. Многое выглядит чудным спустя 20 лет.
удмуртский ёж
Пал Михалыч, по обыкновению, хе*ню-с несут-с…
вася
можно было просто левую симку купить у бомжей-и телефон левый с другим EMEI.
P.S
есть один “товарищ”-который наркотики употребляет и миллиарды выводит из страны на швейцарский счет-но почему то его никто не трогает-наоборот! пишут о нем хвалебные речи-день изо дня.
Потому что он по телефону и в смс Путина хвалит
И вы. Хвалите. И будет вам счастье.
горожанин
Вообще то все адвокаты в курсе того, что силовики их слушают (и читают!). Савельева должна была открытым текстом предупредить своих подзащитных о такой возможности. Что она скорее всего и сделала. Но сам факт задокументированного нарушения адвокатской тайны – негативный прецедент для всех граждан, осуществляющих свои функции в области права. Возможно он будет обсуждён на Совете Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в текущем году.
С праздником
Сегодня всемирный день адвокатов. Поздравляю. Мне все равно, кто и что и кого. Адвокатская тайна должна быть! иначе- зачем нужны адвокаты!?
))
не всемирный, а международный)), такого праздника нет.
есть «День российской адвокатуры» — неофициальный профессиональный праздник работников адвокатуры — социального института занимающегося защитой интересов в суде, отмечается в Российской Федерации 31 мая.
поясняю
чтобы деньги с наивных лохов стричь, а если дело проиграют – невиноватая я
удмуртский ёж
процесс по закону и впрямь состязательный, поэтому нужно предоставить Савельевой возможность слушать переговоры фсб….
Как это по-ульски
Повесить на женщину решение глобальных вопросов
))
жесть!))))))))))))
ЛенинскоеБривно
адвокату:
3 февраля 2021 19:22
Вы работника суда поберегите (защитите) от служебной проверки, передавшего Вам копию поставления: его мог истребовать только прокурор. По сути, конечно, есть “недоработки” по тексту, но Судья принимал решение, уверяю Вас, на основании всех представленных ему материалов, которые не отражены в постановлении. Надо знать порядок предоставления материалов, представляющих гостайну. НЕ все судьи вправе рассматривать материалы ОРД – есть и для них определенные ограничения по допуску.
————————————–
Профанация.
ПО УПК РФ если Вам разрешили ознакомиться с матералами, пусть дела (постановлением) Вы вправе это копировать (заснять)…
Тем более читайте – Р А С С Е К Р Е Ч Е Н О мммм?
гость
Это ещё что, лет десять назад был случай когда следак “из конторы” вызывал адвоката на допрос по делу его подзащитного! Тогда на сайте ульяновской адвокатуры было опубликовано открытое письмо о недопустимости подобного. Чем тот инцидент закончился, мне не известно, потом сайт адвокатуры обновили и та инфа исчезла.