Областной суд 22 декабря рассмотрел апелляционную жалобу администрации Ульяновска на решение Засвияжского районного суда от 7 сентября 2020 года. Были удовлетворены исковые требования Натальи Николаевны Коновальцевой к Администрации города о компенсации морального вреда в 300 тысяч рублей. Ещё 23 марта 2019 года, проходя по обледенелому тротуару мимо продовольственного рынка на улице Артема, 28 в Засвияжском районе, дама поскользнулась и в результате падения получила серьезные травмы. Областной суд оставил ей ту же выплату, но заменил ответчика на Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города. Деньги будут взысканы из казны муниципального образования.
(по материалам газеты “Шок”)
666
да их каждый день судить надо и убытки покрывать за личный счет руководства
Усы Губернатора
Вот мне то же непонятно, почему из нерадивости Панчина платить должна казна, то есть опять же налогоплательщики, а не сам Панчин?
братья Семечкины
потому что в должностной инструкции Панчина нет ни одной обязанности, за которую можно ответить
Копьё Валькирии
Потому что воровство не должно останавливаться.
Гость
А у нас мэр по 20 часов в день ходит по городу, и не разу не то что не упал, даже не подскользнулся)
мерин глава города
у этого рынка спуск между домами никогда не убирают, да как и везде
Дальнее Засвияжье
Март 2019 года травма, сентябрь 2020 года суд первой инстанции, декабрь 2020 областной суд, как говорят не прошло и года. Всё это время человек получивший травму в напряжении. Вот он Российский чиновничий бюрократизм на лицо!!
жилец
Ну хоть теперь то может сдвинется с мертвой точки? Претендент есть.
жильцу! ты наивен
в что толку, если бы Панчин платил из своего кармана деньги, а так за счет твоих же налогов
Г.Жеглов
При чём тут Панчин у конкретного участка есть,вероятно,конкретный ответственный.Панчин сам не рабрасывает сиеси и лед не убирает.Посмотрите сюжет А.Райкина о Товарищеском суде над семейным дебоширом.
vladimir
Взыскивать надо не с администрации (т.е. из наших налогов), а из кармана виновников!
Ветеран
Молодец женщина! Не каждый может так настойчиво добиваться правды! Если бы все пострадавшие так действовали! Но у нас замучаешься доказывать в суде вину администрации, да собирать доказательную базу: фотка с места падения, свидетели и пр. Только действительно, почему за счёт налогоплательщиков, а не за счёт виновных лиц? Точно так же как и решение проблем обманутых дольщиков, а почему не за счёт того кто распорядился их деньгами по своему усмотрению?
!
…Расходы на лечение, консультации и обследование составили 7595 руб. 10 коп., юридические услуги – 15 750 руб…
При этом компенсации морального вреда в 300 тысяч рублей.
Уверен что кто-то из “своих”: судейских, прокурорских, чиновников… Челяди дело просто заиграли бы в переписках и отписках пока срок давности не выйдет.
13
Моральный вред 300 000 рублей?
Или все таки возмещение ущерба здоровью, расходы на лекарства и лечение м т.п.?
Что мне подсказыаает, что марального вреда так тысяч 5 максимум.
пацан с парковки
Я тоже сначала не поверил, но сайте Улоблсуда нашел определение:
“Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Коновальцевой Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на лечение в размере 2832 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей”.
Кстати
Говорят, что Верховный Суд запретил судьям необоснованно занижать моральный ущерб, заявленный истцом. Может, под это дело она быстренько и сообразила?
гражданин
Молодец!!!! Побольше бы таких людей!! Здоровья Вам!!!!
Да
Да,это не трудно найти адвоката и подать в суд о взыскании морального ущерба, как я сделала. Главное получить эти деньги! Получила серьёзную травму 23 февраля 2020года, но до сих пор приставы не могут взыскать деньги с кпд, виновной в нечищенном тротуаре!
К судьям
Мы, налоги платим в том числе и вам на зарплату, так почему в решении и определении вы нас, налогоплательщиков, наказываете, а не конкретное виновное должностное лицо. Просим не штрафовать юрлиц-муп, огуп и других бюджетных получателей.
ха
Управление дорожного хозяйства может обратить это взыскание на конкретное должностное лицо. Это так, к слову.
Хаху
Будьте любезны, приведите хоть один пример за последние пятнадцать лет в ульске из ваших слов. А вот на сайтах местных судов штрафы налагают не на руководителей-нарушителей, а на юрлицо. Если данная организация бюджетная, то штраф платят из наших с вами налогов, а руководителю как с гуся вода. Многие подозревают, что глава дал такую установку, что бы его назначенцы-кумовья не страдали от штрафов.
На фото
Тротуар возле магазинов “Магнит” и “Ткани” на Минаева, 15.
***
Дворники совершенно забыли о существовании ледоруба.