24 февраля губернатор Сергей Морозов провёл рабочую встречу с зоозащитниками Димитровграда. Региональная общественная организация помощи бездомным животным «Кот и Пёс» в 2020 году стала работать по программе отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск (ОСВВ), но сейчас приют перегружен, необходимо выделение дополнительных помещений. Кроме того, в ходе реализации программы ОСВВ выяснилось, что значительная часть отловленных животных имеет хозяев. Так, из 6 собак, отловленных в 2021 году на территории Новомалыклинского района, 4 оказались хозяйскими.
Зоозащитники обратились к главе региона с просьбой выступить с инициативой в Госдуму РФ о принятии правил содержания домашних животных, порядка регистрации домашних животных и о внесении в Кодекс об административных правонарушений статьи, предусматривающей ответственность владельцев животных за ненадлежащее содержание питомцев, сообщает пресс-служба Агентства ветеринарии.
Зоошиза – это бизнес.
Собачек мы любим
А денежки любим ещё больше.
Боцман лопоухий
Пора вмешаться Морозо”у!! Он единственный может им помочь.
Бухгалтер
Странное чувство на фоне смерти доктора Четина.
ничего странного
Иванычу нужна положительная повестка, а Ежов готов её обеспечить собаками.
Правда за 16 лет побед скатиться до кошек и собак – это показатель: либо проблем других нет, либо наш балаболка ничего решить не может. Целый губернатор области с населением 1,5 млн человек решает проблемы каких-то собак
Эксперт
Мне кажется, что возлагать цветы к памятнику в честь О.А. Даниловой, учитывая в каком состоянии находится центр реабилитации животных в Ульяновске, за который она так радела, и которому столько сил отдала – кощунство. Лучше, чем деньги на цветы и памятник (да и прочее) отдать таки на создание современного учреждения по помощи диким животным попавшим в беду, и на содержание там квалифицированных сотрудников.
половина области попала в беду
а они о собачках беспокоятся
123
С мелочей всё и начинается – издеваются над братьями нашими меньшими, дальше и до людей недалеко. Беспокоится нужно о ВСЕХ…
123-у
Почему не начать с детей и стариков? А, за них ответственность надо нести, а тут не надо.
Кто мешает принять областные правила содержания животных? Много леттназад можно было бы сделать. Ничто не мешает.
собачник
Возьми к себе домой детей и стариков,алкашей,наркоманов,бомжей,психов и т.д.,ты же о них беспокоишься,тебе же их жалко!
для этого есть государство
которое не просило никого рожать. А у каждой собаки есть владелец: тот же Боцман находился в ГСК, и всю ответственность несёт этот ГСК, поскольку собака – не субъект, а объект права. Собаки из пустоты не берутся, все бездомные дворняжки – это потомки домашних, которых выкинули за ненадобностью. Если бы всех владельцев собак жесткого карали за “утрату” этих собак, то и не было никаких живодёров, если бы они и появлялись, то всё пресекалось на начальном уровне. И вообще, давно пора собачий налог вводить, кроме служебных собак и собак поводырей. Хочешь собачку – будь добр налог платить, и какашки убирать, и прогулки только в намордниках и на определённой собачей территории.
о собачках беспокоятся
Если ты против помощи собакам, то с какой стати будут помогать тебе(области)?
По твоей логике нужно животным не помогать, а помогать тебе(области).
А Морозов о тебе не хочет беспокоится – то есть он поступает как ты с собаками!
я не против помощи собакам
я за помощь людям. Пока есть хоть один бездомный, хоть один алкоголик (алкоголизм – это болезнь, как и наркомания), то ни о каких собаках речи быть не может, кроме их отлова, если существование таких собак (и прочих животных) угрожает жизни и здоровью людей.
Вот, например, на какой-то местности объявили карантин из-за чумы: весь домашний скот на забой, точнее так: роют яму, в неё скидывают живых свиней, поливают бензином и живых поджигают. И прочими животными. Почему же с дворняжками не так? Есть угроза быть покусанным, отловить и усыпить (если уж на улицах стрелять нельзя).
Эксперту
А рисоваться и торговать лицом губернатор где будет?
Артём
“….Любить или не любить — личное дело каждого. А вот подвергать животных издевательствам, убивать — совсем другое. Я вас сейчас, быть может, удивлю. Я бы за такие действия в отношении животных давал наказание в полтора раза большее, чем за аналогичные преступления в отношении людей. Не потому, что животные для меня ценнее, чем люди, — нет, конечно, но они безответнее, безобиднее. Когда я работал адвокатом, мне приходилось защищать людей, которых обвиняли в разных преступлениях. Но есть вещи, которые я определяю таким образом: нельзя красть у слепого. Украсть у зрячего можно, потому что он такой же, как ты, хотя это, конечно, тоже преступление. А красть у слепого — это подонство. То же самое касается издевательств над животными. Подонки должны наказываться по полной программе. Если за убийство человека дают 15 лет, то за убийство животного — 22 с половиной…” (с) МК. Юрист Михаил Барщевский
Гость
Понимаю, что спорить с цитатой Барщевского глупо, но ничего не остается: во-первых, животные не безобиднее, особенно в стаях и в отношении детей и стариков, которые справится с ними, в случае нападения, не могут; во-вторых, в частности собаки не безобиднее в отношении кошек, у нас недавно несколько собак задрали кошку, которую люди подкармливали во дворе, в-третьих, если, по мнению, Барщевского, украсть у зрячего можно, то и усыпить агрессивную собачонку можно, раз уж мы начали заниматься натягиванием закона на окружающие предметы. Короче, примитивная безответственная демагогия, живущего за высоким забором юриста. А безответственная потому, что ни один зоошизик не отвечает за действия прикормленных питомцев, а пора бы.
нагуглил
эта цитата вырвана из контекста: точнее, это не совсем “цитата”, а ответ на вопрос о догхантерах в интервью МК от 2014 года. Тем более, что сам Барщевский – собачник и у него 4 собаки. И вся эта собачья любовь у него возникла из-за жизни в коммуналке, когда родители не разрешали заводить собак. Так что, диагноз всех собачников на лицо.
Артём
Уважаемый, Гость, а попробуй оправдать фашизм??? Мне вот очень интересно будет, начнешь с чего? Во-первых Фашизм уменьшил кол-во людей на планете, тем самым спас мир от голода? Во-вторых, его придумали еврее, чтобы отжать Иерусалим???
в америке хотя бы жизни черных важны…
а у нас людей миновали вовсе..
сразу!!!
жизни собак важны!!!
минуя людей…………………….сразу забота о собаках…