|
27 марта в Сенгилее на улице Красноармейская, 53 в 8.09 29-летний водитель автомобиля «ВАЗ 21102» на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и врезался в «Рено Логан». В результате ДТП: водитель автомобиля «ВАЗ 21102» и водитель автомобиля «Рено Логан» доставлены в больницу. Пассажир автомобиля «ВАЗ 21102» (34-летняя женщина) от полученных травм скончалась на месте ДТП.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Япона мать!!!
Семен, Вы хоть видео смотрели или перепечатывается копипастом? Не уступил водятел таза, а врезалась в результате нарушения тазиком ПДД в него реношка.
Гость
Зачем редактору, а уж тем более “Алеше” смотреть материал, с ума что ли сошли?
Гость
А вообще главред обращает внимание на замечания в комментариях о безграмотности своих “журналистов”, ведь это годами длится.
Гость
С ВАЗ 21102 все ясно, но два вопроса к Логану: 1) На дорогу смотрел?; 2) С какой скоростью ехал?
abcd
знак 40 на фото как бы говорит об ограничениях
Гость
Как бы знак 40 именно там где он стоит не имеет никакого значения к данной ситуации.
abcd – права есть? Если есть – иди верни где купил.
abcd
да он в бочину влепил и вылетели они оба за знак “40” на скорости выше сорока. Иди умойся сам сначала
***
Скорость была оч приличная. Поэтому такой и исход ДТП.
мужик
Второй, говорят, в больнице умер. На 10-ке виновник, но и Логан явно превысил:там и до этого места 40 ограничение
водила
превышение скорости не явилось причиной аварии, причина аварии – не пропуск автомобиля имеющего приоритет.
за превышение он водитель рено получит свой протокол на 500 руб, причем это ещё доказывать экспертизами надо.
Йердна
превышение скорости может привести к уголовке со стороны водителя Логана, если эксперты смогут установить, что при движении с разрешенной скоростью у него была бы техническая возможность избежать ДТП (например, применением торможения). Если тех.возможности не было, то только штраф и то врядли, там выйдет срок на привлечение к адм.ответственности.
Гость
Совершенно верно, в случае если соблюдение скоростного режима могло повлечь иные последствия, кроме смерти – это одно, а вот если превышение скоростного режима усугубило ситуацию, которая в итоге привела к жертвам – совсем уже другое.
водила
Это всё в вымышленном мире. А как будет? Виновником объявят погибшего водителя (если он тоже в последствии преставился) и это всех устроит и следствие и вторую сторону ДТП.
Гость
Хз, водителя Логана – конечно устроит, а вот родственников другой стороны? Хотя “предсказанный” вами исход самый лучший в этом деле.
водила
родственникам в этом деле предстоит доказывать, что водила 10-ки был не слепой и оплачивать дорогостоящие экспертизы, от чего скорее всего они откажутся…
гость
в уголовном деле экспертизы бесплатные , но только в объёме обвинения… на мой взгляд вина отчасти обоюдная – не будь со стороны логана значительного превышения скорости, не было бы столь тяжких последствий – очевидно…
объективно же видно, что вина водителя ваза.. Господи, глазоньки то ваши где были – ни один не видит друг друга, ни один до последнего …хоть бы один рулём вильнул – жили бы дальше…
Старый
Главное-техосмотр в наличии!
Я
Вообще то оба водителя живы, скончалась только женщина.