Двое местных жителей создали преступную группу обнальщиков. Они регистрировали на подставных лиц фирмы-однодневки и открывали счета в банках. Обеспечивая поступление безналичных денежных средств от заказчиков незаконных банковских операций, члены группы осуществляли их транзитное перечисление на счета фиктивных коммерческих структур. Для создания формальных оснований движения денег заключались мнимые хозяйственные сделки. После оформления подложных первичных бухгалтерских документов производилось т.н. обналичивание денежных средств и их возврат «клиентам» за вычетом соответствующих процентов вознаграждения. С января 2014 по июль 2019 гг. членами ОПГ был извлечен доход на сумму более 133 млн рублей. – Указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.172 УК РФ, и один из организаторов, а также родная сестра второго приговорены судом к 4,5 и 4 годам колонии общего режима со штрафами в доход государства в размере 300 тысяч и 250 тыс. рублей. Остальные члены ОПГ осуждены к лишению свободы условно на сроки от 3 до 3,5 лет со штрафами в размере от 130 тыс. до 200 тысяч рублей. Второй из организаторов находится в международном розыске, – сообщили в прокуратуре. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Ульяновец
Это еще крохи
Ну а чо
За 130 лямов можно и посидеть
Указанные лица
это кто? Бесфамильный и Безродный?
Это пальчиком погрозили
Самый гуманный суд в мире, в Америке дали бы по 25 лет без удо.
Мифтахов
В Штатах за это не дали бы ровно ничего. Компании и физлица могут распоряжаться своими средствами так как считают нужным, в т.ч. и снимать наличными. Жестко наказывается процесс с точностью до наоборот. Когда «черный нал» превращают в белый безнал. Это называется легализацией и отмыванием.
Это Вам для справки.
Мифтахов
Я полностью согласен с адвокатами, что все дело основано на оговоре, ложных показаниях, полученных угрозами. «Свидетели» на суде даже не понимали значения слов которые есть в придуманных от их имени «показаниях».
О том как эти показания выбивались в посте на моем канале https://t.me/zasvupyiri/54 и в последующих.
В посте https://t.me/zasvupyiri/64 есть ссылка на полную аудиозапись и расшифровка допроса свидетеля. Там есть все : и прямые угрозы насилием в отношении жены и матери свидетеля , если он не подпишется под оговор, и бахвальсто тем, что уже есть «свидетели» согласные на оговор ( «подписались под 307-ую» ), и то как на коленках придумывется «преступная деятельность».
Все материалы переданы в СК и находятся на проверке.
Читайте, подписывайтесь, продолжение следует.
Илья
ну послушал, ну сказал ибрагимов слова насилия я сторонний человек понял эту фразу не как то что ибрагимов что то хочет сделать насильственного характера а эта фраза означает – вы у нас засвечены по полной программе, но вы мелкие подельники не интересные нам, хватит прикрывать кого то более крупного, если будете сопротивляться для подельника вы будете путевыми пацанами, но сидеть будете только вы, чего ибрагимов им не советовал бы. Ибрагимов молодец. Лазарев просто пешка который хотел легких денег и при снятии денег видимо и жену и мать привлек и еще видимо кого нибудь.
Согласен с комментарием ниже от сереги что рано или поздно двери по операции обнал начнут закрываться и кто то не успеет в них войти. Пора перестраиваться на ведение открытого бизнеса.
Мифтахов
Я с ним общался полгода. Этот чел говорит ровно то, что имеет ввиду. Прямо. Также как и тут.
гость
Какой чел? Ибрагимов, Лазарев или Серега?
Мифтахов
Ибрагимов
Гуманный суд
Гуманный допрос, гуманный суд, гуманные следователи. Уже весь Ульяновск в курсе об этой гуманности, кто не в курсе – почитайте 73online.ru
Мифтахов
Полностью с Вами согласен. В комментариях к статье на 73онлайн я дал ссылки на факты. В том числе и на аудиозапись допроса одного из свидетелей. Там есть все что нужно знать об этом деле и его расследователях. Прямые угрозы насилием в адрес жены и матери свидетеля, бахвальство тем, что уже есть «свидетели» согласные на оговор ( «подписались под 307-ую» ) и т д.
К сожалению, УлПресса не дает оставить такой комментарий тут, удаляет.
Мифтахов
Поправка. Мой коммент УлПресса опубликовала вроде. Если так – респект.
Серёга
А в чем их вина? В том что они помогали честным коммерсантам обналичить честно заработанные деньги? Странно, почему они не могут снять налички столько сколько им нужно, это же их деньги, полученные за оказание ими каких либо услуг. Если дотации, гранты или ещё какой то подарок от государства обналичивают и хотят использовать не по назначению их выделения тогда да, а так это их деньги, хотят обналичивают все до копейки хотят разрешают пользоваться своими средствами банкирам, это их право.
Петр 1
Не положено!
Мифтахов
Ваша правда. Но расследователи создают собственную правовую реальность. Им закон до лампочки. Прокурорша впрямую сказала : «Статьи за это не предусмотрено, поэтому приходится искать альтернативные подходы». Каково ?
Сам делал, знаю
мнимые и притворные сделки направлены на увеличение затрат, за счёт этого уменьшается налогооблагаемая база. Или хотя не уплачивается подоходный налог с физических лиц
Мифтахов
В деле нет ни одного такогофакта. Ни одна из сделок не признана мнимой либо фиктивной.
Мифтахов
Прикалывает про международный розыск. То меня «поймал Интерпол», то вот-вот экстрадируют. Смех. Как им хочется то на международный уровень, звезд и наград. Врать напропалую это просто основа их работы.
Все их бумаги уже признаны «не имеющими законных оснований», т.е. попросту незаконными. Точка.
Третий год имитируют розыск человека,живущего по месту регистрации. И «не могут» со мной никак связаться. Насмешили тут уже всех кого можно. И эта веселуха за счет налогоплательщиков.
Мифтахов
И чтоб понятен был моральный облик «расследователей» , их настоящие ценности. Любят они размещать ролики в которых размахивают причиндалами в сторону граждан, под флагом Украины и дулами танков призывать «Революция. Майдан». Картинка https://t.me/zasvupyiri/46 Мои комменты в постах на канале ниже.
СерёгЕ
“Странно, почему они не могут снять налички столько сколько им нужно, это же их деньги, полученные за оказание ими каких либо услуг”. Сначала нужно заплатить налоги с прибыли (и отчисления с зарплаты). А потом С ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ можно выплатить себе дивиденты, заплатив подоходный налог))
Мифтахов
Это с чего Вы взяли ? Средства ИП после уплаты 6% УСН являются собственностью предпринимателя и могут использоваться им по собственному усмотрению. Об этом было отдельное разъяснение МинФина 03-11-11/24221.
Речь в деле была именно о снятии наличных со счета ИП на УСН.
Мифтахов
Цитирую письмо МинФина № 03-11-11/24221 : «…Одним из способов распоряжения полученными денежными средствами может быть, например, их снятие с расчетного счета с целью использования для личных нужд или перевод на личный счет. В связи с этим индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, средства, оставшиеся после налогообложения, может расходовать по своему усмотрению…».
обыватель
В деле речь шла о фирмах одно-дневках.
А какая деятельность зарегистрирована у вашего ИП по УСН? банковская? =) и лицензия есть? =)
Мифтахов
Моего ИП давно уже нет. Но когда было, то вид деятельности – запчасти. Мой склад и офис посещали представители десятков компаний и покупали запчасти. И могут это подтвердить, только суд отказал в ходатайстве об их опросе. И наличные при необходимости я снимал со счета, тратил на то что считал нужным. Строго после уплаты налога. Причем тут банковская деятельность не понимаю. И никто не понимает.
обыватель
а что можете сказать про упомянутые фирмы одно-дневки?
Мифтахов
Мне все равно сколькидневки были мои покупатели. Это не мое дело. Они зарегистрированы как положено, платили деньги, получали запчасти. Точка. Остальное мне все равно.
обыватель
с какой целью вы передали свою печать подельнику?
Мифтахов
Этотдопрос :) ?
Подельников у меня нет и не было.
Формулируйте вопросы корректно если заинтересованы в ответе.
Были и есть сотрудники. И исключительное мое дело , как владельца, кому предоставлять право подписи. Это азы.
Посерьезнее вопросы есть ?
Серёга
СерёгЕ. Учите матчасть, Мифтахов прав, шесть процентов со всего оборота ИП,оплатил и перед государством чист. Остальное это деньги ИП,хочет в детдом отдаст,а захочет купит мерседес это его Личное дело. А вы судя по всему или с налоговой или с полиции, лишь бы отобрать честно нажитое своим трудом. Вам не понять как деньги зарабатываются,вы на бюджете сидите ,зп из НАШИХ налогов получаете и нам же жизнь усложняете……,какая то несправедливость.
д*раков нет
постоянно возвращая деньги своим партнерам по хоздоговорам, фактически не ведя никакой хозяйственной деятельности, они надеялись остаться незамеченными вечно? или не знали, что такие способы обналичивания было придуманы ещё в начале 90-х. за красивые глаза никто денег оставлять не стал бы, был оплачен товар (какой?) или услуга (какая?).
следствие установило что это была услуга “обналичивание” (банковская деятельность). а если бы это был запрещённый товар (наркотики, оружие) сидеть бы им по другим статьям.
Мифтахов
Все-таки с матчастью определенно напряженка.
Все виды банковской деятельности прописаны в законе о банках. Такого вида деятельности как обналичивание там нет. Это слово – обычная феня.
обыватель
Это жаргон “новых русских”, юридические формулировки даны в судебном решении.
Вы же оставляли себе комиссию за возврат безналичных платежей наличными деньгами?
Думали, что передав право подписи “заместителю”, Вы уйдёте от ответственности?
А тот не захотел идти паровозом за малые деньги? Пилить надо было поровну.
На тюремном жаргоне “идти паровозом” – признаваться в организации преступления.
Мифтахов
Спасибо за информацию. Но нужды заниматься изучением фени не вижу.
Мифтахов
Все остальное в Вашем посте я не понял, к сожалению. Кто куда не захотел пойти, какие комиссии. Непонятно, уточните.
СерёгЕ
ваше предположение о моей работе в органах не верно. я в теме потому что сам обналичивал в начале 90-х.
регал на себя две фирмы и ИП, и на жену ИП. и завязал. потому что сколько веревочка не вейся, а конец будет.
Мифтахов
Ну вот видите. Даже в этом вопросе существенное различие в ситуации. По той информации которой я располагаю ни у кого из участников процесса не было фирм. Только свои собственные ИП. Также как и у меня.
СерегЕ
“существенное различие” в том, что я никого в эти дела не втягивал (и ип жены управлял по доверенности).
Мифтахов
Засим откланиваюсь. Дела.
Огромное спасибо всем кто принял участие в дискуссии. И кто поддержал, и кто нет. Только живое общение, пусть даже временами жесткое, может помочь найти общие точки, понимание.
И спасибо ресурсу, что предоставляет такую возможность.
Я готов ответить на все интересующие вопросы, все мои контакты на телеграм-канале.
Удачи и спасибо всем !
обыватель
Ну какие дела… дело у вас теперь одно. На своём телеграм-канал вы можете блокировать вопросы и вопрошающих. Что вам здесь то не отмечается? Вы когда к нам в гости? Если кассационный суд завернёт дело на доследование, станете давать показания следствию и защищать себя в суде, как вы хотели?
Мифтахов
На канале я никого и никогда не блокировал. Под каждым постом есть кнопка Leave a comment ( в русской версии, наверное, это же, но по русски ). Так что Вы вольны там написать все что хотите, никто Вас блокировать намерений не имеет.
К Вам в гости , это к кому конкретно ? Уточните.
Предложения дать показания следствию и суду мной направлялись неоднократно. И лично, и адвокатами участников процесса. К сожалению, такой возможности мне предоставлено не было, отказали.
Врать не надо
Что помешало Вам прибыть в Ульяновск? Вам во въезде в Россию отказали =).
Ведь Вас экстрадировать хотели, Вы заочно арестованы, и Вам отказали? =).
Имхо, Вы не приехали в надежде что до дачи Вами показаний следствию или суду, судебный процесс над Лазаревым и др. будет отложен. Между тем, рассмотрение уголовного дела в отношении отсутствующего подозреваемого можно выделить в отдельное производство. Что и было сделано. Так что приезжайте, дадите показания следствию, потом суду, который может Вас оправдать.
Мифтахов
Органы, на наши с Вами налоги, имеют все возможности для проведения следственных действий на территории Чехии. Компьютеры у них есть, интернет тоже, договор о правовой помощи между Чехиеи и Россией исправно работает более 30 лет. Нет никакой необходимости мотаться туда-сюда.
Про «отложен» не могу сказать ничего, просто не разбираюсь в этом.
обыватель
А суду как Вы хотели показания дать, тоже по интернету?). Между судебными системами нет соглашений о совместном судопроизводстве.
Чехия отказала в Вашей экстрадиции, соответственно никаких следственных действий в отношении Вас чехи делать пока не намерены. Если Вы действительно хотите дать показания российскому следствию и российскому суду, приезжайте, мотаться туда-сюда не придётся)
Скугареевка
Сережа, жги! “совместное судопроизводство” это международный трибунал! вся Скугареевка будет тобой гордитца!
Мифтахов
Спасибо за совет. Но позвольте уж мне самому решать куда, когда и зачем ехать.
Ваша осведомленность о деле позволяет сделать однозначный вывод о месте Вашего трудоустройства.
Чехия отказала по причинам мной озвученным на канале. Отсутствие законных оснований и доказательств противоправной деятельности. Где, когда и при каких обстоятельствах. Здесь принимают исключительно реальные факты соответсвующим образом закрепленные ( прослушка, электронные носители, видео и т.д. ). Это правовое государство и их выводам из присланных из Засвияжья материалам я доверяю увы значительно больше, чем нашим. Так что решение есть и мне его достаточно.
На этом предлагаю завершить дискуссию по этому вопросу. Тональность «пошли, выйдем» это для пацанов с района. Избавьте.
Понятно что
“жадность фраера сгубила”(с), не смог вовремя остановиться
Посмотрел
сайт Засвияжского райсуда. Лазарев осужден по ч.1 ст.210 УК РФ за создание преступного сообщества, ещё четверо по ч.2 за участие в нем. А Мифтахову [Серёге!] светит ч.3 этой статьи за деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, он же их начальник, о чем он тут нам и поведал.
Мифттахов
По 210-ой оправданы все. Осуждены только по 172-ой, по одной статье. Даже для засвияжского суда было странно городить банду из людей, которые между собой практически не общались и не имели общих дел.
Подписываюсю я всегда своей фамилией. Не Серега, не Петя и никак по другому. Мне нет нужды прятаться за никами.
гость
и ты и “Серёга” употребляют словечко “матчасть”. Если “Серёга” не ты, то твой “подчинённый”.
Мифтахов
Нет, ошибаетесь. На слово матчасть монополии у Сереги нет.
гость
Вам бы опубликовать приговор на своем телеграм-канале, и дать здесь ссылку. А то обсуждают тут некоторые материалы следствия, утёкшие в сеть (в т.ч. с вашей помощью)
Мифтахов
Хорошо, сделаю. Аудиозапись есть, текст будет в пятницу.
Мифтахов
И еще момент. Матеоиалы следсвия с моей помощью в сеть не утекали, у меня просто не было и нет доступа к ним. Канал открыт уже после предьявления обвинения, текст которого является открытым и был публично оглашен в суде. Только этой информацией я и пользуюсь.
гость
Вы выложили запись диалога подследственного со следаком. Так что не только официальной информацией Вы пользуетесь.
Мифтахов
Это тоже было оглашено в суде одним из адвокатов. Только после этого я опубликовал запись.
гость
Чего тут спорить. Эта аудиозапись получена получена не официальным путем, поэтому в приобщении её к материалам делу судом отказано. Адвокаты о том знали заранее. А могли бы написать заяву в фсб, микрофон подвесили бы официально.
Мифтахов
Я не в курсе о чем знали или нет адвокаты. Не общался ни с кем.
Подлинность записи сомнений не вызывает, голоса легкоузнаваемы.
Заявления написаны, проверка назначена. В этом вопросе пока все. Будут новости, сообщу на канале.
гость
Адвокаты знали, или они не адвокаты. Набейте тегу “Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе”, сами узнаете. Проверка это хорошо, обязательно надо её провести, чтобы следаки не зарывались.
по поводу вашего опуса в 19:19
Вся инфа почерпана мной из интернета (теги Ульяновск Мифтахов Лазарев обнал) в т.ч. с вашего канала. только здесь это вторая(?) публикация. я заинтересовался этим делом после прочтения ваших комментариев, а именно, для чего вы землякам лапшу на уши вешаете, будто бы вам не дают возможности дать показания. задавая вопросы и отвечая вам, я указал на несостоятельность ваших доводов.
С материалами дела я не знаком, зато знаком с юриспруденцией (правоведение). это юридическая наука, совокупность знаний о действующих законах, различных правах и обязанностях, правовых отношениях между гражданами, юридическими лицами и государством; умение применять знания на практике, вести судебные прения, споры на юридические темы, и т.п.
Если Вы решите выложить приговор, добавьте к нему обвинительное заключение, которое у кого то есть, но в отличии от приговора судом опубликовано никогда не будет.
Мифтахов
Я не очень понимаю о чем мы спорим. Предмета не вижу.
Что касается суда, то в чем проблема была дождаться проверки СК ? Суд вправе принять такое решение. Или я ошибаюсь ? Если проверка покажет, что показания свидетелей добывались именно таким способом как прямо говорит Ибрагимов, то в помойку дело, расследователей под арест.
Имено так поступают в правовом государстве. Поверьте это так, на личном опыте.
Мифтахов
Спасибо.
Обв. заключение выложу сегодня, нет проблем.
К каким выводам пришли, озакомившись с ним, юристы тут Вы в курсе. Их квалификация сомнений не вызывает.
Как проводить следственные действия с людьми находящимися за пределами РФ в ст. 453 УПК.
Просьбы о моем допросе направлял неоднократно, и в следствие, и в суд. Отказ. Адвокаты защиты на процессе также заявляли ходатайства , с тем же результатом.
Если Вы правовед , то просьба связаться со мной в телеге.
Мифтахов
Что касается микрофона и фсб. Вы правы, наверное так и надо было поступить. Но тогда не было целей посадить расследователей или еще что-то в этом духе. Чел просто по предыдущему опыту общения с ними неоднократно обнаруживал, что говорит он одно, а в протокол вписывают совсем другое. Вот и решил записать допрос.
История с такими допросами много раз всплывала и уже в ходе суда. Например, от имени одной из свидетельниц нарисовали показания в которых она даже значения слов не понимает и самой сути. 7 ( Семь ) раз такие показания от нее. В суде она заявила, что не говорила такого, все придумано. И что как думаете ? В перерыве ее мужа Ибрагимов завалил звонками и сообщениями с угрозами, требовал подтвердить «показания». Суд об этом известили. Реакция ? Никакая. Направлено заявление в прокуратуру, скрины и т.д. И тоже никакой реакции.
Мифтахов
Аудио приговора выложил