|
Суд сократил до 4,5 года колонии срок бывшему вице-спикеру Заксобрания Ульяновской области. Также Игорь Тихонов должен выплатить штраф в размере 900 тыс. рублей. Ульяновский областной суд в понедельник изменил наказание бывшему вице-спикеру Заксобрания Ульяновской области Игорю Тихонову, осужденному в январе по делу о хищениях при закупках медицинского кислорода. Судебная коллегия назначила ему наказание в виде 4,5 года колонии общего режима со штрафом в размере 900 тыс. рублей, передает корреспондент ТАСС из зала суда. Ленинский районный суд 21 января назначил Тихонову 5 лет исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 млн рублей. Он также был лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года. “Приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 января 2021 года в отношении Тихонова Игоря Викторовича <...> изменить. В резолютивной части приговора уточнить. Осужденному Тихонову по ч. 4. ст. 159 УК РФ по эпизоду поставок кислорода по аукциону от 15 января 2018 года, медицинских изделий и дезинфицирующих средств назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 900 тыс. рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 года 6 месяцев”, – сказал судья. Еще двоим фигурантам дела – бывшему директору компании “Ульяновскфармация” Ольги Кузнецовой и ее экс-заместителю Евгению Когану – суд принял решение сократить условные сроки на полгода. Судебная коллегия назначила Кузнецовой 3 года условно со штрафом в размере 600 тыс. рублей, Когану – 3 года 6 месяцев условно со штрафом 700 тыс. рублей. Ранее Ленинский районный суд Ульяновска приговорил Кузнецову к 3 годам 6 месяцам условно со штрафом в размере 700 тыс. рублей. Когану приговором суда было назначено наказание в виде 4 лет условно со штрафом 800 тыс. рублей. 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Аноним
Ну самый гуманный суд, то есть согласился, что они грабили народ путём присвоения бюджетных денег, а сроки смягчил. Всем чиновникам хороший пример
Кто то не получил
Необходимые медикаменты и возможно умер.
123
Если бы Вася Пупкин украл пол мешка картошки то трубил бы лет 8 от звонка до звонка без смягчений со штрафом лимона 2
Избиратель
Адвокаты подсудимых в очередной раз обращают внимание суда, что не было ни ни состава преступления, не было даже основания возбуждать уголовное дело, ведь как говорилось в предъявленном, на момент открытия уголовного дела, обвинении: ” финансовые средства, поступившие на счета АО Ульяновск Фармация в счёт оплаты за поставленный мед кислород, дез средства, и изд хирургии и реанимации, были похищены” . Однако, как выяснилось, контракты по поставкам были заключены с длительной отсрочкой платежа, и по этим контрактам, на момент ареста обвиняемых только, только начали, а далее и продолжили поступать денежные средства от лечебных учереждений. Не было незаконных снятий денежных средств, а тем более хищений со счетов АО Ульяновск Фармации. Генеральная прокуратура настаивала на прекращении уголовного преследования, и освобождении из под стражи обвиняемых за отсутствием оснований о возбуждении уголовного дела, а так же отсутствием состава преступления. В ответ на это следствие в срочном порядке переквалифицировало предъявленное обвинение на обвинение о завышении цен по контрактам относительно среднерыночных.Находят частное АНО в городе Ростов-на-Дону, (странно почему не в Москве по месту следствия, и не в государственном экспертом бюро), и по версии защиты, на свет появляется полностью сфальсифицированное экспертное заключение о завышенных ценах во вменяемых аукционах.Адвокаты возмущены заявляением представителя прокуратуры в суде первой инстанции о том, что отсутствие доказательств, в предъявленных обвинениях относительно хищений денежных средств, не является свидетельством невиновности подсудимых!!!! Это что-то новое в юриспруденции.
Свидетели
Свидетели главные врачи как один заявили в суде, что проводили собственный анализ цен, и совместные торги были экономически выгодны Лечебным учереждениям. Утверждали, что их ни кто не вводил в заблуждение и не принуждал к совместным торгам. На это представитель прокуратуры заявил, что это их субъективное мнение, то есть взрослые, ответственные люди, главы крупных учереждений не в состоянии анализировать ситуацию и нести ответственность за свои поступки. Очень странное суждение.
За Справедливость
«Никому ничего сегодня «не скостили», – пояснила ulpravda.ru адвокат Ирина Савельева. – Изменения внесены в часть приговора, касающуюся сроков наказания по одному из эпизодов. В эту часть добавлены слова «лишения свободы». В приговоре суда первой инстанции этих слов почему-то не оказалось. То ли по той причине, что судья Ильдар Хайбуллов их забыл, то ли, возможно, это была техническая ошибка. А окончательное наказание осталось сегодня для всех осужденных неизменным».
Адвокат
«В материалах уголовного дела есть две финансово-экономические экспертизы, выполненные некими экспертами из Ростова-на-Дону, – напомнила Ирина Хутарева. – При этом на руках у представителей стороны защиты есть заключение Министерства юстиции РФ. Оно – полная противоположность ростовского варианта. Но суд первой инстанции не принял во внимание заключение Минюста РФ. То есть он больше доверился мнению частной конторы из Ростова-на-Дону, чем федеральному министерству»
Экспертиза
Очень странно, если следствие считало заключённые контракты “преступными” , то почему счета не были арестованными? На эти счета продолжали поступать от ЛУ денежные средства вплоть до 2019 года. Как вообще можно похитить то чего нет, ведь на момент ареста подсудимых мед учереждения перевели на счета АО Ульяновск Фармации всего 24 тыс руб. Понятно почему Генеральная прокуратура требовала прекратить уголовное дело, да потому, что не было оснований его вообще возбуждать.Действительно ведь нельзя же похитить то чего нет. Не мытьём так катаньем, решили следователи, и переквалифицировали обвинение из кражи в обвинение в завышении цен по контрактам. И поручили состряпать частной АНО в Ростове-на-Дону экспертизу сравнительного анализа цен на мед кислород и дез средства. Так называемые “эксперты”, которых так ни кто и не нашёл, чтобы пригласить в суд с пояснениями, с какой стати они самостоятельно подыскивали в интернете самые низкие цены по мед кислороду, да ещё за 2015 год, тогда как торги проходили три года спустя, и как говорилось в суде, утверждённые цены могут быть актуальны лишь в течении полугода. Что за странные методики использовались для вычисления среднеарифметических цифр, когда берутся два самых низких числа складываются и вычисляется средне арифметическое. В 2017-2018 году разброс цен на мед кислород был колоссальный, но в основном повсеместно, кислород закупался за 30 руб за куб., что подтвердил руководитель Счетной палаты Егоров в своих аналитических выкладках, предъявленных суду., а не 18,5руб как насчитали “эксперты”.
Гоша
Мурыжат людей не за что , доказательств ноль’ все равно виновны за развал медицины в России , политизированное дело ‘
Свидетели по делу
Как сказали адвокаты в суде:” на этой, так называемой, экспертизе от Ростовского АНО, клейма негде ставить, с какой стороны ни возьмись кругом все неверно, кругом ошибки и подтасовки” . Эти “эксперты” не смогли даже произвести нехитрые арифметические действия без ошибок, не смогли сложить цифры из одной колонки с цифрами в другой колонке и получить без ошибок сумму цифр в третей колонке. Прокуратуре пришлось взять на себя роль экспертов и пересчитать представленные суду результаты подсчётов экспертизы,да и выкинуть из предъявленных обвинений по контрактам сумму аж в 5 миллионов рублей, хотя та же самая прокуратура утверждала, что экспертиза была проведена специалистами “высокого уровня и квалификации”. Этот уровень и эта “квалификация” предстала перед всеми участниками суда со всей очевидностью.Причины по которым “эксперты” скрываются и их невозможно пригласить в суд тоже всем очевидна.
Гость
Прослеживается шизофрения.Минздрав, как учередитель и владелец всех медицинских учереждений области, несёт финансовую и юридическую ответственность за работу этих учереждений, так же он имеет право выносить приказы и распоряжения, корректировать работу подведомственных ЛПУ, однако в суде министрам вменяют в вину просто сам факт того, что они доводили до сведения главных врачей о финансово-экономической выгоде совместных торгов, рекомендованных федеральным и региональным руководством.
Гость
Если суд обвинил подсудимых в завышении цен, и вменил им в ущерб разницу между закупочной ценой ЛУ 31 руб за куб и ценой которую выкатили “эксперты 18,5,то почему ООО Озон не несёт наряду с подсудимым и ни финансовую, ни уголовную ответственность за то, что продали АО Ульяновск Фармации кислород не ниже чем 18,5 за куб, а за 27 руб? Учередитель общества Панков давал показания в суде, что цена 27 руб обоснована, так как 60% от цены составляют затраты на электроэнергию при производстве мед кислорода, остальные деньги пошли на кредиты, налоги и зарплату сотрудникам Озона.
Гость
Если цены на мед кислород, дез средства признаны судом завышенными, то почему наряду с подсудимыми уголовную ответственность не несут люди непосредственно курировавшие торги, и утверждавшие начальные максимальные цены для аукционов? Почему руководитель МИАЦ, и он же впоследствии зам министра здравоохранения гражданин Алабин, Руководитель Счётной палаты Егоров, руководитель Управления Контроля Казаков,руководитель департамента по Гос Закупкам Погорелова проходят как свидетели по делу, а не сидят на скамье подсудимых?
Гостю
Потому что козлов отпущения по этому сфабрикованному уголовному делу и так достаточо…
Гость
Подстава реальная , оправдать должны были