21 июня присяжные вынесли оправдательный приговор (3:3) в отношении ульяновца, обвиняемого в убийстве знакомого. Отметим, что если между присяжными – “ничья”, решение суда выносится в пользу подсудимого. Последнего освободили из-под стражи в зале суда. С нашей редакцией связалась сестра погибшего и рассказала свою версию произошедшего. Сам инцидент произошел 28 ноября прошлого года в Луговом. По словам сестры убитого, между ранее судимым за убийство мужчиной и ее родственником произошел конфликт, в результате которого нападавший нанес ее брату более 11 ножевых ранений по различным частям тела. На следующий день нападавший объявился в полицию и признался в содеянном. Также были проведены следственные действия, включая следственный эксперимент, где обвиняемый показывал, каким образом наносил удары убитому. После этого мать обвиняемого наняла сразу двух адвокатов, которые убедили его отказаться от ранее данных показаний, ссылаясь на то, что он делал это под давлением. 17 июня, несмотря на убедительные доводы со стороны гособвинения, 3 присяжных проголосовали “за”, трое “против”. Таким образом решение было вынесено в пользу обвиняемого и он был отпущен из зала суда. Одни их самых весомых доказательств госзащиты – на ноже нашли следы ДНК нападавшего, а на одежде убитого была его кровь. Гособвинитель Игорь Рябов в разговоре с редакцией отметил, что это первое такое дело в практике Железнодорожного суда и самой судьи. Кроме того, в ходе заседаний было допущено много процессуальных ошибок, которые позволили некоторым присяжным усомниться в доводах стороны обвинения. Это уже второй оправдательный вердикт, который вынесли присяжные. Первый был вынесен по делу”черной вдовы” Алоян, но позже его обжаловали в вышестоящей инстанции и ее приговорили к 14 годам колонии. По словам Рябова, приговор по делу об убийстве в Луговом будет обжалован в вышестоящей инстанции. В нашем случае – в Ульяновском областном суде. Гособвинитель уверен, что справедливость будет восстановлена и решение суда будет изменено в пользу родственников потерпевшего. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Карамультук
Весь вопрос в качестве следствия: найдут рядом живущего ранее судимого и собирают доказательства конкретно для его обвинения.
Иные версии отвергаются, потерпевших убеждают в правоте следствия.
Прокурор почти не глядя согласует обвинительное заключение.
Пои обьективном, не ангажированном рассмотрении в суде(если денег на адвоката хорошего хватит), карточный домик доказательств следствия рушится.
Одна надежда, на отмену оправдательного приговора, вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных, в вышестоящем суде.
Статистика отмен оправдательных приговоров несоизмеримо выше, чем обвинительных по присяжным.
Судьи криминалисты – это бывшие прокурорские, как правило.
Система(с).
А если когда-нибудь(из области чудес) невинно осужденного оправдают, то за поломанную жизнь присудят копейки компенсации, а следователь, обвинитель и судьи не понесут никакой ответственности.
Гражданин виноват уж тем, что хочеться им кушать!
Сократить наполовину штаты, упразднить дублируюшие правохранительные органы, искоренить в них “актерские династии”, уволить явных идиотов – такое даже не рассматривается.
Только льготы и повышение зарплат при явном снижении качества и натянутых, дутых показателях.
мы
вот благодаря такой логике педофилы уходят от ответственности, например…
вы
угу, а давайте вас посадим за педофилию, например, – ну это на тот случай, чтобы не дай бог настоящий педофил не ушел от ответственности. Тут ведь как: либо сажать всех виновных и с ними за компанию сколько-то невиновных, по ошибке, либо невиновных всех оправдывать, но с ними за компанию может быть оправдан и виновный – тоже по ошибке. Конечно, если смотреть на дело глазами потерпевшего или его родственников, то да, сажайте-сажайте, чтоб никто от ответа не ушел! Мало кому приходит в голову встать на место невинно осужденного, которому переломали жизнь, и его родни.
Если ранее он был судим за умышленное(?)убийство,
какие тогда вообще могут быть для него присяжные? Любопытно,как в штатах в таком случае поступает закон?
Там после первого умышленного(?)убийства садятся на 150 лет…чтобы не произошло второго.
Там кстати третий срок уже пожизненный. Не важно за что
У нас лично знаю человека с 11 условками.
Причем проверку СБ при трудоустройстве он спокойно проходит. А допустим чел с просроченным кредитом – нет
Следователь
У обвинителя Рябова лучшие показатели по делам. Он довёл до обвинительного приговора сложнейшие дела рассматриваемые в городе. Я думаю он добьётся отмены этой судебной ошибки.
.
А без процессуальных нарушений он работать не умеет?
Гуманист
Сократить наполовину штаты, упразднить дублируюшие правохранительные органы, искоренить в них “актерские династии”, уволить явных идиотов – такое даже не рассматривается.
Только льготы и повышение зарплат при явном снижении качества и натянутых, дутых показателях.
Все так, у прокуратуры области и областном УМВД от иномарок никуда деваццо, а на Инзенской трудяги за полторы МРОТ две смены наполняют, а третью как видно неким
Иван
Суд присяжных для нашей страны это большая ошибка. Это шанс для преступников избежать наказание.
Смешно
Это точно. Только судья с зарплатой 300 тыщ будет справедлив и непредвзят. Главное, чтоб диплом у него был реальный…
Мор
Ульяновцы оправдывают каждый день свою неуёмную жажду сосуществования с идиотами и ворами во власти, в бездорожье и пофигизме, в грязи и безумии, чего же вы от них хотите на суде?
Петрова А.Ш.
Я верю, что Рябов И.В. сможет отправить убийцу в тюрьму. Он профессионал с большой буквы. Он и следователи СК смог довести до обвинительного приговора сложнейшее дело об убийстве моих сыновей в суде присяжных, когда никто не верил, что справедливость восторжествует. Я надеюсь у него все получится.
Шатрова П.Е.
Взятки берет?
Ахаха
Че с тебя взять, кроме штопаных трусов…слово звонкое выучила и вопишь на каждом углу(((