Перепост из фейсбук поста руководителя Экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Глядя на то, что происходит в некоторых сильно вакцинированных странах и понимая что скоро неизбежно будет происходить во всех остальных (кое-где при вакцинации двух третей первым компонентом любимый Rt – находится в районе четверки и продолжает неудержимо стремится вверх, а целый год говорили, что «контроль» над пандемией, это когда он меньше единицы), попытался сформулировать для себя несколько теоретических тезисов про немедицинские меры, которыми человечество развлекало себя последний год.
1. В пределе остановить пандемию может только гибель всего человечества. Вирусу негде будет распространяться, и он тоже прекратит быть. Соответственно, любые меры настолько эффективны, насколько они близки к понятию «смерти» как прекращению всякой жизни, которая суть взаимодействие всего со всем. То есть локдаун эффективен ровно в той степени насколько он тотален.
2. Меры, связанные с косметическими ограничениями (грубо говоря, метро работает, кино – нет) – окажутся неизбежно неэффективными. Так же как всякие «спецразрешения» и «условия» социальной жизни – QR коды, вакцинные паспорта и прочие «справки».
3. Однако процесс принятия мер с неизбежностью входит в «условия задачи». Почему так? Государственное администрирование настроено на «принятие мер», а не на их избегание. Меры неизбежно будут приниматься из логики «надо же что-то делать».
4. Рефлексия над результативностью мер крайне затруднена. Потому что рефлексия может привести к некой ответственности со стороны инициаторов и реализаторов мер. А сам бесконечный процесс принятия мер направлен на избегание любой ответственности. Вместо ответственности администратор как кроликов из шляпы фокусника достает новые инициативы как по принятию, так и по отмене мер.
5. Итак.
5а Пандемию победить невозможно в том смысле, как общество понимает «победу». Низкое число позитивных, «нормальная жизнь», улучшение социально-экономических условий жизни (победа – это не только парад и ордена, это и ощутимое улучшение жизни – «было время и цены снижали»). Это все не российская, кстати, история, а мировая. Цены растут, доходы снижаются, потребительская инфляция делает менее доступным вообще все от бензина до жилья
5б Меры прекратить принимать тоже нельзя. Государство боится на самом деле только одного – формированию в обществе представлений о своем тотальном бессилии. И отказ от мер, не говоря уж о рефлексии над тем, что было полтора года – это представление формирует одним щелчком.
5в. Однако по мере рутинизации коронавируса страх спадает, а разочарование растет. Цена на морковку оказывается в какой-то момент более важной повесткообразующей историей, чем все переполненные реанимации произвольно взятой страны. И меры в этот момент придется принимать уже по отношению к морковке, а не к ковиду.
6. Так перед государственным администратором оказывается сложнейшая задача. Как у сапера на минном поле. Он вынужден быть одновременно коронаскептиком и короналоялистом. Принимать меры и отменять их, но так чтобы мало у кого оказался соблазн рефлексировать над их адекватностью и результативностью.
7. Критерии «адекватности мер» в этой ситуации оказываются такими.
– само обсуждение возможных мер должно исходить из понимания, что трагедии ковида затрагивают меньшинство общества, а меры немедицинского характера – всех. То есть число людей, не получающих адекватную медпомощь по основному заболеванию, например, неизбежно порядково превосходит получающих медпомощь от ковида в самый эпидемически тяжелый момент;
– мера должна быть легко вводимой, легко администрируемой и так же легко отменяемой – и не только легко, но и быстро; (чтобы черепаха госуправления всегда опережала Ахилла общественного осознания его неэффективности);
– мера должна затрагивать интересы меньшинства с одной стороны и быть симпатичной большинству (или по крайней мере не вызывать отторжение у большинства);
– мера не должна позиционироваться как «спасение» и гарантия прекращения пандемии (профилактика тяжелых форм разочарования).
Если измерить меры такой линеечкой, то легко убедиться, что самой лучшей мерой из мировых является комендантский час с часу ночи до пяти утра. Неэффективно как все остальное, затрагивает меньшинство населения, внедряется-отменяется одной подписью даже муниципального уровня чиновника, «консервативное большинство» еще и радуется, что тусовщиков укоротили. И кстати, никто никогда не говорил, что комендантский час – спасение человечества. Так, подспорье.
Широкое использование инструментов цифрового контроля и ограничения возможностей (типа QR-кодов) при всей даже не неэффективности, а принципиально пребывании вне пространства эпидемической эффективности – создают точки напряжения с большими последствиями, закладывая мины под доверие.
Принуждение к вакцинации через симуляцию легких форм апартеидов, как «меру» в предлагаемой логике каждый способен оценить сам, не хочу здесь погружаться в ругань на эту тему.
Побоялись вывода
Симулякр борьбы симулякра государства с симулякром болезни. Реальны только $.
По итогам симуляции у большинства меньше, у меньшинства больше
Репино
Неужели дожили!!! Хоть с часу ночи будем спать спокойно. Все обращения в РОВД делать объезды по микрорайону Репино игнорировались. Молодёжь до 3-х часов орёт,ржут,музыка на всю громкость,а машины с музыкой в 2 часа ночи въезжают во двор. Только верится с трудом,что полиция будет это исполнять. У них бензина не хватит…
Странно или ничего нового ?
Почти все страны с высокими темпами вакцинации «пустили» к себе иностранные вакцины. Исключением, помимо России, остается, Китай.
Каркать, что все плохо, может каждый
Предложения по существу где?! Не зачёт.
11
Так автор и предлагает “комендантский час с 1 до 5” :)
И на этом спасибо
Хоть CПИДа и ciфилиca меньше будет.
Axinski
Выдержка из печати: «… опросы, проведенные в разных странах, показывают, что каждый четвертый житель Франции намерен отказаться от «антикоронавирусной» прививки, а около половины жителей США считают, что разработанная в спешке вакцина будет «опаснее самой болезни». В свою очередь ВЦИОМ рапортовал, что всеобщую вакцинацию от COVID-19 поддерживают более 90% россиян».
А теперь, включаем телевизор, послушаем и удивляемся массовой лжи: вакцинацию во Франции готовы поддержать 75 % жителей, вакционироваться хотят 90% россиян… Наверное, потому что «поддерживают» вакцинацию, французы вышли на демонстрации против вакцинации… Наверное поэтому же россияне массово отказываются от вакцинации… Что-то «спутник V» не хотят регистрировать в Европе (наверное, что-то не так?). Что-то много людей здоровых россиян, после вакцинации стали умирать… Что удивляет, миллиарды стали выделять на рекламу вакцинации, вместо того чтобы пустить их на обустройство больниц, лечение больных. Где логика? И никто не скажет по телевизору, что болеют коронавирусом всего-то менее 1 % населения, а другими болезнями (от которых умирают чаще), намного больше. И что странно, все было нормально с вирусом, до тех пор, пока не объявили выборы в Госдуму. Сразу вирус возбудился—проснулся, начали жестко ужесточать, а оппозиционных кандидатов, изолировать насильно от общества, не давая выдвигать свои кандидатуры Так, кому выгода вакцинация?
555
Уважаемый Axinski в связи с тем, что вирус возник в Китае, живет в России он ведет активную политическую жизнь. Проводит работу как с различными кандидатами, так и с избирателями, собирается участвовать в голосовании. Мне Ваше удивление не понятно, все логично.
Axinski
Возможно, он и ни причем: Анатолий Чубайс стал совладельцем АФК «Система», вошел в состав директоров этой компании, которой принадлежит завод «Биннофарм», который и производит вакцину «Спутник V». Муж Татьяны Голиковой (вице-премьера России)-Виктор Христенко, и сын Голиковой, тоже имею отношение к выпуску вакцины. Думайте теперь, кому выгодна вакцинация…
Зачем вы кинули эту идею властям ? Вдруг они реализуют
“В пределе остановить пандемию может только гибель всего человечества. Вирусу негде будет распространяться, и он тоже прекратит быть”
свободны все – великий народ )
“в некоторых сильно вакцинированных странах” (Германия, Англия) уже есть понимание того, что локдаунные меры не приводят к снижению распространения пандемии, но оказывают негативное влияние на экономику.
и мы не отстаём!
в моске КЮ АР коды отменили!
Мда
Полный бред пишет товарищ, видимо, от раздражения из-за закрытия любимой смузичной. Трагедии в результате нарушений ПДД затрагивают меньшую часть общества, при этом страдать от ограничений, которые государство навязывает под видом ПДД, вынуждено большинство. Долой светофоры и дорожную разметку, даешь право всем ездить и ходить кто где хочет!
Факты
половины населения ульяновска и ДД передвигается в душных забитых маршрутках.
Но преображен подсовывает на подпись врио (подставляя его перед народом-личное мнение) указ о закрытии детских площадок и кинотеатров, и это в летние каникулы.
Логики нет вообще, они лично добирались на работу утром в общественном транспорте?
Любая маска пропускает вирус, кроме респираторов ff3.
Кто переболел уже имеет иммунитет к болезни.
Анализируя ситуацию, создаётся впечатление, что делают деньги на коронобизнесе приближенные к телу.
ПЛ
Вакцина, оказывается, ничего не гарантирует, неэффективна, но принимать ее нужно регулярно, как препарат Прозиум из фильма Эквилибриум
Джельсомино
Почитаешь подобные опусы и волосы дыбом от дремучей некомпетентности и общего интеллектуального уровня экспертов и элиты их нанимающей. Даже церковно-приходской школой не пахнет, а пытаются учить людей с советским техническим образованием. Бездарные клоуны!
Такое впечатление, что страну,в 91 году, залило власовским дер…мом настолько, что даже “советские галоши” не спасли!