В Ульяновской области в суд передано уголовное дело известного ульяновского бизнесмена, совладельца «Диатомового комбината» Евгения Никифорова, обвиняемого в мошенничестве при выполнении госконтракта с Минобрнауки РФ и хищении 140 млн руб. Евгений Никифоров заявляет о своей невиновности, полагая, что его уголовное преследование – попытка рейдерского захвата диатомового бизнеса. Защита предпринимателя отмечает, что контракт был полностью исполнен, и у Минобрнауки претензий не было. Прокуратура отказывается комментировать обвинение.

По версии СУ СКР, Евгений Никифоров, являясь фактическим руководителем ООО «Производственно-инвестиционная компания “Диатомит-Инвест”» (сейчас это ООО «Диатомовый комбинат» – “Ъ”), в период с декабря 2009 года по декабрь 2013 года, «путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 140 млн руб.», при исполнении госконтракта с Минобрнауки. Как отмечается в сообщении ведомства, госконтракт был по теме «Совершенствование промышленной технологии и организации высокотехнологического производства отбеливающих земель на основе опалкристабалитовых пород для предприятий пищевой промышленности». Обвиняемый в отчетности по госконтракту предоставил «недостоверные сведения об объемах, стоимости и фактическом выполнении опытно-конструкторских и опытно-технологических работ, причинив тем самым имущественный ущерб в особо крупном размере». Следствие также подчеркивает, что господин Никифоров «активно препятствовал расследованию, неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а в последующем и вовсе скрылся от правоохранительных органов», он был объявлен в розыск, затем задержан и в январе заключен под стражу.

Адвокат обвиняемого Константин Колосков пояснил “Ъ”, что Евгений Никифоров заявляет о своей невиновности. По его мнению, в деле нет состава преступления, поскольку «все работы по госконтракту были выполнены в полном объеме, на это есть акты, подписанные министерством», «и в уголовном деле нет никакой информации о каких-либо претензиях Минобрнауки, хотя министерство считается потерпевшим». «Более того, у нас есть официальный ответ замминистра омбудсмену Борису Титову с подтверждением, что все работы выполнены и претензий к Диатомовому комбинату нет», – добавил адвокат. Он также подчеркнул, что принципиальная позиция защиты в том, что «поводы и основания для возбуждения уголовного дела были получены с нарушением закона».