|
Дмитрий Ежов: Повторюсь еще раз: ситуация далеко не невинна. Это не просто очередная бюджетная игрушка, которая появилась из хотелки очередного чиновника, и, не родившись, уйдёт в никуда. Сейчас мы стоим перед прямой перспективой уничтожения смысла любого гражданского диалога на уровне города. Ниже история появления этой площадки и оценки технических экспертов. Даже после визуального осмотра – ресурс сделан буквально “на коленке”. Масса грамматических ошибок: скорее всего, делал какой-то “самородок” из недр самой администрации. На прямой запрос (делали в среду) о потраченном бюджете и авторах ресурса нам так и не ответили. Разбираем все “косяки”, и, в том числе, видим прямые несовпадения между данными голосований и посещаемостью. Оцениваем, почему на ресурсе не могут быть зарегистрированы заявленные почти 90 тысяч пользователей. Портал профгражданин.рф как инструмент виртуальных обсуждений запустили c ноября 2019 года (первая новость размещена 15 ноября). Однако платформу начали упоминать на сайте администрации и в официальной газете “Ульяновск сегодня” только в этом году для сбора голосов по проекту комплексного обновления инфраструктуры Ближнего Засвияжья. Общая посещаемость этих ресурсов – несколько тысяч человек в день. Но это и просто переходы из поисковиков (конкретных данных нет). Информацию с упоминанием портала профгражданин.рф распространяли и городские СМИ (в том числе и мы). Но в качестве “официальной” площадки для выявления “мнения населения” ресурс выступил на прошлой неделе. В официальном релизе сослались на результаты голосования по проекту развития транспортной инфраструктуры. Согласно итогам “за” проект проголосовали 1808 человек, “против” – 118, то есть абсолютное большинство. Всего же на сайте зарегистрирован якобы 88 661 пользователь. Как сайт получил такую достойную даже для некоторых федеральных порталов и при этом совершенно незаметную популярность? Какой вес имеют голоса и можно ли их “накрутить”? И почему город не пользуется аналогичными инструментами Госуслуг? Хотя их рекомендуют уже на государственном уровне.
Для начала разберемся со структурой площадки. Зарегистрироваться на сайте можно через Госуслуги, VK, Одноклассники или по электронному адресу с привязкой номера телефона. Для входа мы использовали портал Госуслуг.
На платформе представлены три варианта обсуждений – “голосование”, “опросы” и “инициативы” Рассмотрим первый. Так, в голосовании по удовлетворенности мероприятиями по благоустройству в Ульяновской области в 2020 году принял участие фактически весь “пул” зарегистрированных пользователей – 85 584 человека, 77,42% из которых выбрали вариант “да”.
Наиболее скромное голосование, якобы, прошло по вопросу благоустройства сквера военно-технического училища. В нем приняли участие всего 1018 человек. Однако здесь большинство выступило “против” инициативы.
В разделе “опросы” в большинстве разделов отсутствуют результаты, количество просмотров каждого из них едва превышает 120 человек. Исключение – опрос по комплексному обновлению инфраструктуры Ближнего Засвияжья. Его посмотрели свыше 11 тысяч пользователей.
Инициативы на сайте представлены всего две – создание профессиональной проектной организации по работе с Генпланом и контроль качества воздуха около детсадов и школ. Проголосовавших в обоих разделах чуть более сотни.
Наш эксперт из It-сферы проанализировал сайт и сделал весьма очевидные выводы – портал является явно накрученным с фейковыми результатами голосований. Результаты представленного анализа публикуем ниже без изменений. Местами айтишник не удержался и задал и “общественные” вопросы, но и они более чем законны. 1) Благодаря тому, что на портале профгражданин.рф вверху страницы указывается количество просмотров, можно достаточно легко оценить его посещаемость по разным разделам. В Ульяновске спецмашины проводят очистку дорог от снега – 9 просмотров, новость от 11 ноября 2) Опросы (приведены все имеющиеся). Во всех нет результатов, но это еще один косвенный показатель реальной посещаемости ресурса: Почему-то третьим вне хронологической последовательности вставлен опрос с другой датой, с наличием результатов, которые в тысячи раз больше указанного показателя просмотров. Проект комплексного обновления инфраструктуры Ближнего Засвияжья, опубликовано 20.10.2021, Опрос завершён: 10.11.2021, просмотров 11 928. При этом не указано количество участвовавших, только процент результатов. 3) Голосования (приведены все имеющиеся). По указанным результатам в тысячи раз отличаются от результатов и просмотров новостей и результатов опросов. Даже для старых голосований 2019 года: Выбор благоустройства бульвара в г. Ульяновске, Дата публикации: 18.11.2019, Голосование завершено: 13.12.2019, Всего голосов: 13168 Удовлетворены ли Вы мероприятиями по благоустройству проведенными в рамках реализации программы “Формирование комфортной городской среды”, на территории Ульяновской области в 2020 году, Дата публикации: 16.11.2020, Голосование завершено: 16.11.2020, просмотров: 1 062, зато “голосов”: 85584 (одно это расхождение говорит о нерелевантности результатов) . Общественные обсуждения проекта благоустройства сквера военно-технического училища. Дата публикации: 08.10.2021, Голосование завершено: 22.10.2021, просмотров: 2 528, Всего голосов: 1018 (в среднем 72 голоса в сутки) Выводы: Мы могли бы поставить голосование с вопросом, регистрировались ли вы на ресурсе профгражданин.рф, но защищенных интернет-голосований просто не существует, т.к. везде, при желании, можно накрутить нужный вариант. Делаем вывод: администрация сделала “карманный” ресурс для подделки мнений населения. Официальная ссылка на эти “голосования”, как минимум, нелегитимна (впрочем, это в разной степени относится для любых интернет-голосований). И случаи официальной ссылки на ресурс как на единственный источник общественных обсуждений будут означать, что руководство города пытается манипулировать общественным мнением. Фактически это прекращение любой общественной дискуссии – она просто теряет смысл.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Житель
Сказали оформить «одобрямс» – тут же нарисовали, даже не парясь о правдоподобности. Для того этот сайт и сделан
где то месяц на этом сайте
бюджетников всех заставляли проголосовать “как надо”
Усы Губернатора
Каким образом заставляют и как это контролируют?
наверное, так
говорят: все регистрируемся и голосуем прямо в кабинете какого-нибудь начальничка, те и голосуют
Блуд
И бред безумца.
да
такого вообще не может быть в нашей честнейшей и правдивейшей атмосфере!
Матный
Если у вас нет смартфона, начальник великодушно предоставит свой.
Шурыгинск
Постоянный прессинг и выполнение устных поручений, вместо профессионального долга годами вымывали людей из бюджета, остались только самые стойкие и самые прозрачные, призраки, тени.
1
Так сказать БББ – безынициативные, безучастные, безграмотные.
Бюджетник
Всегда молча посылаю их “как надо”. Голосую как хочу, кто меня в кабине подсмотрит? Чтобы требовали фотки, такого никогда у нас не было.
В школах и такое бывает. Учителя настойчиво просят голосовать родителей.
Не конкретно по этому сайту, но скрины просили предоставлять.
Анна
Да, это есть. Каждые 2-3 недели классная просит проголосовать в каком-нибудь опросе. и ведь родители 90% пишут потом: проголосовала, проголосовала)
Идиот?
Опять на домашку отпустили?
Ульяновец
Дмитрий! Вы у себя в голосовалке разберитесь для начала. Под постами, которые противоречат многоименному антиваксеру, называющему вакцины “шмурдяк” (брага, самогонка низкого качества – чисто одесский фольклор), вдруг в течение пары минут может возникнуть несколько десятков “дизлайков”. “Совпадение? – Не думаю”. Так что Вы не пуп земли в плане объективности.
Не думал
Может это действительно народное мнение?
Шмурдяк, брага, пойло…
Ульяновец
Улпресса – не ютуб, десятки оценок тут за минуты легально не ставятся.
Ставятся за доли секунды.
Тебе показать?
Ульяновец
Народ следует за одним из лидеров или избранным большинством пастухом или за козлом. Пастух – худо-бедно пасёт на травке. Козёл – непременно заведёт на бойню, сам надеясь не пострадать.
Ежов
Есть одно принципиальное различие. Наши голосования – не истина в последней иснтанции и тем более не повод для ссылки на принятия решений властью. А профгражданин сделали именно для этого. Я специально не даю голосования в которых есть частные интересы – влезают накрутки. Вспомним какой анекдот был когда давали голосовалку за министров – половина зарядила клерков и они наяривали.
Более того, никакое вообще инет-голосование не защищено. Есть мощная платформа госуслуг с верификацией- вот только там. И федералы дали инструмент для проведения голосований именно там. Но местная власть сделала на коленки и наверное за какие-то деньги (нам не отвечают) свой инструмент на который же начали ссылаться официально.
Вот в чем вопрос.
Ульяновец
Вы на 100 % можете доказать, что никто из горячих поклонников чтения здешних комментариев не отговорил родителей прививаться? А они из за этого умерли? Возможно Вы способствовали таким образом их смерти? А вот изменения в плане города (я не оправдываю тихушных точечных застроек) напрямую смерти людей не способствуют. Так и что опаснее?
Ежов
И не собираюсь. Заведомые фейки мы баним. По остальному – так отключите весь интернет вообще. Удачи
Николай
Ты реально веришь, что кто-то почитает комменты на улпрессе и станет антиваксером/проваксером?
Ульяновец
Так-то не верится, но людей таких знаю. Они реально полагают, что эти циферки отражают реальный расклад мнений, а не рисуются легко заинтересованными группами. При этом, не будучи с виду полными идиотами, они подчерпнутые настроения транслируют дальше на свое окружение. Дмитрий, если будет честен, тут соврать не даст. Именно ради подобных эффектов существует издавна школа смутьянов и провокаторов, сейчас трансформированная в разные “аналитические центры” и подразделения ИПсО.
Это и хорошо
Наконец появился ни от кого не зависимый инструмент отражения общественного мнения. Не нравится? Зайди и проголосуй.
А вот да!
Госуслуги – именно идентифицированое, аутенфицированное, защищенное место. Достоверность гарантирована.
Местный
Хорошее дело сделали, спасибо!
Улпппресса она не “пуп”
Абсолютно)))
Как статья про Фролыча, так сразу комменты отключают, чтобы правду не сказали.
Как только пишут про необходимость увольнения по профнепригодности Сидоровой, Никаноровой и проч малокультурных звезд местного разлива-все волшебным образом исчезает. Ангажированность улпрессы даже не скрывается)))
Ежов
Неправда. По Сидоровой вчера было очень много хамства, что не красит деятелей культуры. И забанены были не мнения, а именно хамство. По Горячеву мы сейчас доработаем цикл к его др. Фролыча знал лично и уважаю. Пусть будет так
Да правда, правда.
Подпольный обком в действии.
Но, понимаешь, скоро вымрут.
Ежову
Хамство это Сидорова, Никанорова, Ларина и проч.подобные. Сотрудники про это и пишут.
А мнение об увольнении “звездных” гражданок по профнепригодности хамством не является никак!
Это сотрудницы минкульта,
Не освоившие русского языка?
И опять никак не успокоитесь? Да вас уволить немедленно, а не прощать постоянно.
Кстати, мнение выражают не по овечьи.
Кстати
Вчера убрали вопрос про платные услуги в ДШИ. Хамства там не было. За компанию?
Наталья Михайлова
Добрый день!К какой новости убрали ваш комментарий?
День добрый
Коммент к интервью с Сидоровой.
Суть: как обстоит дело с доступностью обучения искусству юного поколения? В ДШИ внятно не могут ответить, что платно, а что бесплатно, и создаётся впечатление, что эта “невнятность” идёт преднамеренно. На сайтах этих организаций нет чётких программ обучения (какой набор предметов и в какие сроки должны пройти). А по факту средства снимаются и с сертификата в Навигаторе, и родители платят верхом.
Местный
Комментарии по Сидоровой прилично почистили вчера, где конкретное хамство было. Я тоже писал, что она не Министр ни разу, остался коммент. А были личностные оскорбления – это неправильно. Модерация нужна, когда конкретный шлак накидывают. Хотелось бы видеть комментарии улпрессы хотя бы в русле элементарных правил приличия. Опенышевы, Сидоровы, Никитенко, Рогаткины, вся старая гвардия за очень редким исключением при портфелях – это плохо для области и города. Новых персоналий не вижу. При том же, что уж на что я не фанат Панчиных, Шкановых и т.д., но на фоне молодых и дерзких их время скоро покажется “золотым” веком. Чего стоит Вавилинское предложение включить в квартплату “санитарную обработку подъездов”. Всем же все понятно как оно в реальности было бы? А эта идея с левым сайтом и голосованием – именно попытка создать нарисованный формализованный ресурс общественного одобрения инициатив.
кХе
Проходил один из опросов про наш регион. О приоритетах, о достоинствах, о перспективах. Так вот. Когда закончил опрос и нажал отправить, вылезло сообщение «ошибка сервера» и все. И то же самое через день и через два. Однако, потом, по завершению исследования, появились шедевральные результаты.
90% проголосовало за создание красивых общественных пространств, за ремонт улиц «как Ленина», за новый речной порт и все остальное в таком духе. То, на чем можно пилить бесконечно.
Но лишь 10% за строительство и модернизацию трамвайной сети, за реконструкцию ливневой канализации и очистных.
Вот так расставляются приоритеты и подо что будут выбиваться деньги.
УЛНОВОСТИ
вообще всегда блокируют
житель
господин Асмус привык рисовать цифры наверно хочет стать оперативником тогда ему пора менять место работы или уже пора на пенсию
Гость
Так любое голосование у бюджетников- бежит гонец или секретарь по кабинетам и просит срочно обязательно перейти по ссылке и проголосовать как надо. И подведам рассылают рекомендации
Ежов
Так и нагоняют тысячу, а еще 87 тысяч выдают как результат “голосования”. И обсуждай-не обсуждай все равно получишь… По ссылке https://xn--80aahfjo8abbjlc4c.xn--p1ai/Poll/Details/20
Гость
Представляете за кого держат жителей? Это самая настоящая коррупция. Подделывают результаты под очередного олигарха.
–
Там это, надпись теперь:
“Просматриваемое голосование проводилось до введения счетчика количества просмотров”
–
Дополню:
-возле количества просмотров: “учитываются с 22.10.21”
-при этом совершенно не понятно, как долго “проводилось” голосование – ну не один же день 16:11 (публикация-окончание)
Или там кто-то совсем-совсем тупой?
И все подхватили юбки и помчались?
На редкость дебильное представление о работающих в госструктурах бабцах. Замечу, за копейки работающих.
Жители Аблукова
Прокуратура, АУ!
прокурор
Взяли в работу.
из какой палаты?
вроде бы денег не предлагали, а этот уже взял
Водятел
Взял и подшил в дело. Будет заказ – вспомнит. Не будет – затеряется в архивах.
Господину Ежову
Не нравится! Уже это говорит о том, что наконец – то появился правдивый сайт. В отличие от улпрессы, с её накрутками, хамством, оскорблениями и угрозами. Ежов в школе учился плохо, поэтому не знает, что такое репрезентативная выборка. И не узнает, потому что а) нужно вникать и понимать и б) нужно пересмотреть свои амбиции.
Я очень рад, что появилась объективная площадка для людей, а не протестантов. Что касается голосований на Улпрессе, их можно не проводить. Результат предопределен контингентом.
Ежов
Пфф. Да нет никакой “аудитории Улпрессы”. Есть градации интернет аудитории в целом. И порядка 40-50 тыс из нее – это активная аудитория, интересующаяся реальной повесткой, а не листающая что попало в соцсетях. И эта аудитория – аудитория первой полосы Улпрессы, да. И 73онлайн еще – если вы хоть что-то анализируете зайдите в счетчики и посмотрите, это все.
В школе я был отличником 7 лет. пока не наткнулся на одну самодуру-училку по биологии, которой просто не нравился. Стараться понравиться не стал – закончил в итоге с 3 четверками.
Вы так понимаю автор этого кривого сайта? Представились бы лучше – хотя бы позиция была, а не бросание какашками из-за угла среди ненавистной аудитории)
Я представляюсь
Дмитрий Петрович -Романенко П.М.
Ваш покорный слуга.
я так понимаю
что усы, лапы и хвост – это и есть ваши документы?
Ежов
А чего из Ульяновска вдруг пишете? Решили в гости заехать и вернуться на любимый сайт по поводу появления нового правдивого ресурса высказаться?)
Тошнит уже от вас паразитов бюджетных, даже деньги наши освоить нормально не можете. Врете на каждом шагу. Еще раз от чужого имени напишете – да, будем банить. Правила такие.
Кстати о правилах
Тут один клоун уже почти год пасется под чужими никами. Вы бы забанили, что ли. А то все обещаете, обещаете, Иван Иваныч! Или этот клоун тот, кого надо клоун?
Ежов
Ник не имя
Ник конечно не имя
Ник – это от слова “никак” не забанить.
Ответ на все Ваши
“аргументы”: представление об аудитории Улпрессы – ваше личное. Скажу грубую правду: Ваша личная заслуга в создании именно этой аудитории. Способы примитивны, но действенны: поощрение протестантов и удаление нормальных мнений. Это происходит постоянно, оно видно, спорить не надо. Добавим угрозы, оскорбления, отвратившин от вашего сайта большинство людей. Я даже не призываю Вас смотреть правде в глаза, ибо правда в том, что именно таким вы и хотели видеть этот сайт. И последнее: не понять вам слов “репрезентативная выборка”. А вот на профгражданине именно она. И там нет анонимов. Все доказуемо. Удачи не желаю. Желаю затухания.
Вот не надо ля-ля
Это ж надо так любить бабло, что пишешь всякую х*ень… Или мозгов вообще нет … Покажите пожалуйста снимок МРТ своей головы, а то нам страшно за Вас, как же жить дальше будете…
Нет, ну красавчик!
Стер ответку. Повторю: покажи рентгенограмму Карауловой. И это стер! Идиотский ответ идиоту стер, а идиота не стер? Ещё вопросы, господа?
–
мне кажется, это прост тролль
*
Терляев, ты?
Профгражданин
Улпресса упустила один момент. История Профгражданина началась не с сайта, а с приложения для ведра “Профессиональный гражданин” (то же название и логотип, рекламировалось на стенде в контакт-центре на Маркса). Приложение было адовый ад – чисто форма для сабмита запросов в контакт-центр, считай гуй для почты с одной функцией только отправки письма. Уровень “Моё первое приложение, Вася, 7 класс”. У меня до сих пор лежит на старом планшете, могу продемонстрировать. Ух как у меня пригорело когда я это увидел. Попытался отыскать на госзакупках заказ на разработку этого треша, но так и не нашел, видимо или хорошо спрятали, или действительно кто-то из детей в администрации делал.
Ребята, это Морозов реально боялся общественного мнения и шума
Заезжие и их местные кивалы чихать хотели на дорогих земляков.
Вот и весь диалог. Есть мнение эльбруского и есть второе, глупое.
Местный
Пока губернатор продемонстрировал несколько раз, что актуальные темы мониторит (сам или референты) и как-то, но все же реагирует. Например, порка в администрации после указа про “детские и взрослые шампуни” в последний локдаун. При Морозове в алгоритме решений и демонстративных внешних действиях такое вообще не учитывалось, другие источники работали
…
Там, где благоустраивали, там довольны, наверное, все. Вот, где я живы у благоустроили тротуары, дороги, колдобин нет, мне нравится, но это ещё несколько лет назад было.
Романенко( П.М.)
Ульяновским ноу-хау подобный манипулятивный подход к изучению (и принятию “за основу”) общественного мнения не назовешь. Зря Дмитрий Петрович Ежов сетует: так МЫ провели голосование за поправки в Конституцию (не прочитав ее, без поправок) , также были проведены и выборы в Госдуму в сентябре – не заметили? Говорю “Мы”, ибо никто НЕ из НАС не возражал открыто, никто НЕ протестовал. Что же мы хотим? Другого продукта у нас нет – все смирились. Осталось только жалкое роптание.
Понимаю, что “кушать” такой продукт неприятно всем. Но независимые СМИ, которых увы нет, другого не предлагают.
примечание:
сейчас некогда. чуть позже проиллюстрирую на ульяновских и федеральных примерах. Тема, на самом деле, важная, требующая к себе внимания.
Романенко – Д.Ежову ( о ” диалектике” вопроса)
Троллинг настолько полюбился читателям и ботам Улпрессы, что сложно, соглашусь, определить – кто с кем и о чем дискутирует. Романенко уже не Романенко, Ежов тоже НЕ очень на Ежова похож, сегодня. Ну да ладно, выскажусь по существу:
История вопроса (проблемы, на самом деле) учета общественного мнения уходит в далекие 90-е, когда у нас стали проводиться “демократические” выборы. Политтехнологи уже тогда захватили информпространство и освоили, придумав массу инструментов, манипулирования сознанием и мнением. Затем уже Партия власти (ЕР) встала в авангарде движения по “изучению” настроений – введя пресловутый праймериз. К чему это приводит далеко ходить не надо – праймериз оседлали Администрации и ныне признали его самым “эффективным” способом продвижения кандидатов от власти во власть: на памяти камбэк кандидата Кононова в Ишеевке (записанный на пленку в местной администрации) и незафиксированные (избиркомом) вбросы за него же в Ульяновске и в Димитровграде. А анекдотичный эпизод с праймериз (выявленный следователями СК) в пользу Алсу Харисовны – когда соискатель депутатского мандата подкручивала (на деньги от полученной взятки) результаты через айтишников?
То что сегодня делают официальные органы (Администрации) – той же природы. Удивляться нЕчему. Мы же не удивляемся переименованию площади Ленина в Соборную, хотя живые, а не айтишные, опросы показывали, что 80% ульяновцев на самом деле были против.
Обычно я против Ваших мудрствований.
Сегодня за. Кононов!!!!! Нужно в учебники вносить. А лучше инициировать процессы.
Кто это “Я “? – вот отсюда на Улпрессе вся свистопляска
Пока на Улпрессе модераторы “модерируют” меня – по занесенному в список неблагонадежных, прошла целая ВЕТКА по обсуждению фейкового высказывания Романенко П.М. Даже Ежов дважды высказался и ОТВЕТИЛ боту! Неужели не видно? Не верю. У меня же ОДИН адрес, Дмитрий, и Вы его постоянно проверяете (т.к. видите), беря “на контроль”.
Мне кажется, эти игрушки Вам полюбились. И Вы не прочь иногда подыгрывать троллям.
Ежов
Да я сколько уже предлагаю вам просто верифицироваться через любую соцсеть
крайне редко ( не чаще одного выхода)
В соцсети не хожу (неинтересно), кроме почты ничем не пользуюсь. Боты под моим именем уже чаще меня появляются у Вас. Пишу только, когда она начинают открыто хулиганить…и естественно, с кем-то стравливать.
Этих “хулиганов” – человек пять, не более, Дмитрий
Забаньте их, раз и навсегда – и нет проблем… с индификацией! Проблема выеденного яйца не стоит: не сложно же. Сложнее же чистить после них обосра*ое пространство ( с выяснением мотивов действий ботов) Улпрессы.
Как у любят “банить”
В жизни то большинство молчат. Банят говорунов быстро. Оп – и нет работы.
Оп – и нет репутации
Оп – и срок.
Теперь значит в интернетах им не нравиться. Читать.
Проходили с Морозовым. Тоже хмурился. И ничего. Пережил.
А вот нонешние банщики не уверен.
Чужие они здесь. Временщики. И вся местная опора их души – это продажные политические прости.ки.
С людьми нужно уметь работать. Можно называть уродами, ничтожествами анонимов и просто дорогих земляков. Но хочется обратить внимание. Те кого вы так называете сумели выжить в 90, пережили эпоху. Да эпоху морозова. Цвели, размножались и несмотря на все старания сергей иваныча научились зарабатывать без его участия)))) Эти люди видели восход, зенит и падение с Олимпа.
И вот какие то заезжие чудаки пытаются высокомерно поучать аборигенов))))
Ребята, смотрите под ноги. Как бы не споткнуться)))
Да кому вы, Аноними, нужны – живите, но своей жизнью
Гадить, стравливать, самовыражаться и… богатеть – никто не запрещает. Живите! Речь о других- тех, кто делает от ЧУЖОГО имени. В частности, от моего. Надеюсь, понятно объяснил.
Слушай сюда:
С тобой говорит не варяг. С тобой говорит коренной ульяновец. Замолчи свой рот и никогда больше не говори от имени народа. Твой жалкий голос услышан. Да будет тебе известно, что у других ульяновцев другое мнение! И таких, как ты хочется пороть на площади. Все. Скромнее будь, наглец.
какой глупый “народ”, точнее, народец на Улпрессе
Сразу видно – коренной! От дуба.
Да кому ты нужен?!)))
Разрешальщик буев.
Клали на тебя когда ты был мером. Клали когда пенсионером))))
Много вас таких коренных и все из первопрестольной любви к родине учат.
Какое обидчивое это “другое” анонимное сообщество
Со мнением! анонимным. Ну, и чудаки. Видно сразу – гордые и непоротые.
Предлагать можно даме
А здесь нужно отсекать:,авторизовался – прошёл. Нет? Только после модерации. Что тут непонятно?
Это точно
Очень специфичен местный люд, непробиваемый какой-то . Не достучишься) Даже до Ежова.
Вот в Москве и подрабатывай вахтером
Хочь отсекай, хоть модерируй. Хоть с мужиком , хоть с бабой)))
Ежову не стучаться надо
А помогать. И лучше материально. ))))
Незачет. Пердолет какой-то виртуальный
Только на *ую пропеллер не повертишь, правда же, не Димон?
Он вам не Димон
Павлик тебя все и вся вертели.
Дырка от бублика – ты чья, мамина?
или папина сзади, не Димон? Прикрой дырочку пальцем, посвистывает между ушей.
Владимир I
Браво, Дмитрий! В самую болевую точку т.н. “Гражданского общества” попал. Диалог превратился в монолог. Так было в СССР – говорили публично только члены КПСС и сочувствующие линии партии граждане. Других до 1987 года как бы вовсе и не было. И вдруг – митинги во всех городах и среди участников митингов – все инакомыслящие. Мы – кто робко, кто с кулаками -пытались возразить. Было бесполезно.
К этому и сейчас все идет. Многопартийность – фикция, есть только разноименные филиалы партии Путина. Электронное голосование, всеобщий “одобрямс” пенсионной реформы, изменений Конституции, теперь вот строго ориентированные на линию партии сайты типа профгражданин.
Приписки -макияж на будущем и скором трупе системы.
Архитектор
Как-то на одном из совещаний бывший мэр города С.С.П. сказал архитекторам (присутствовало около 25 человек): «Если вам что-то не нравится в городе, идите в суд». Т.е., какой-либо диалог с профессиональным сообществом был исключён. Тенденция, к сожалению, повторяется и с новым руководством. Даже несмотря на то, что снова декларируется Градостроительный совет.
К примеру – мост Шевченко-Смычки. И устно, и письменно архитекторы высказали свою точку зрения – мост нарушит благоприятную среду для жителей района «Пески» по ряду показателей (каких именно – ни один раз написано). На генплане города моста нет, общественных обсуждений по внесению изменений в ГП не проводилось.
Впрочем, и официально объявленными общественными обсуждениями представители административных органов научились манипулировать. Пример – реконструкция моста по ул.Минаева с подходами. Мнение архитектурного сообщества (не протестное, а с замечаниями к проекту! ) объявлено нецелесообразным. Протокол с поимённо проголосовавшими «за» и «против» представить отказались.
Т.е., процедура каких-либо градостроительных общественных обсуждений непрозрачна и направлена исключительно на поддержку проектов, нужных ограниченному кругу лиц, а не городу в целом.
Владимиру I
В ЕР те же из КПСС и сидят. Плюс ментальные карьеристы. Приёмы работы те же. Но надо признать, что ЕРовцы как-то ещё шевелятся. У остальных только плакаты за 5-6 месяцев до выборов, спойлерство и продажность. А это всё мы сами, других нету.
бука
рождённые в совке, что ты хочешь от них
Wladimir Voronin
Если на запрос не ответили – заяву в прокуратуру. Эту мэрскую заразу нужно пресекать на корню.
Wladimir Voronin
Заодно и новый прокурор “на вшивость” проверку пройдёт.
ппп
Всё очень банально: 1. обычные накрутки; 2. автоматически размещаемые новости 3. быстро освоенный бюджет на создание этого ресурса.
Ты, Валера, молодец!
1. Накрутки не бывают персонинфицированы. Здесь -да. Постоянно. Там – невозможно в принципе.
2. Новости и есть новости. Что автоматически, что кем – то. По мне первое лучше.
3. Не было бюджетных денег и конкурса.
..
Засунь своё мнение. Обсуждай со школотой.
из города
Я голосовал за, входил через “одноклассники”. Накрутить голоса в “Улпрессе” очень просто. Сам пробовал, получается. Кроме того некоторые “товарищи”, при мне хвастались, что они имеют “прикормленных” блогеров и те если надо формируют на этом сайте любое мнение
Виспер
вот это да, в россии что-то опять подделали.
кто бы мог подумать.
а в ульяновске как не было современного благоустройства, так и нет.
колхозники ляпают как попало благоустройство аля 70-е и отчёты рисуют.
Поздравляю
Все неконституционные, не основанные на специальном законе ограничения и коды (не в условиях военного или чрезвычайного режимов, вводимых указами президента с утверждением Сенаторами) противоречат нормам Конституции, неотчуждаемым правам и свободам граждан, наносят ущерб экономике, так как ведут к ограничению перемещения лиц. В частности, вредят водителям транспортных средств, междугородним перевозкам; курсированию транспортных средств в магазины, детсады, к больным родителям (а медсанчасти и поликлиники не справляются с перевозкой больных- видно, у нас совсем безмозглые там в этих структурах- (ст. 17-64).
При отсутствии специального закона, дополняющего закон № 68), уточняющие права и обязанности губернаторов, ГИБДД, полиции, ФСБ, Армии и т.д. – все ограничения, водимые явочным порядком, можно рассматривать как подрыв безопасности государства, вред экономике, свободе осуществления предпринимательской, образовательной,хозяйственной и иной деятельности, прямо не запрещенной законом (вредительство), Может последовать обратная и очень негативная реакция недовольных граждан на “ползучий конституционный переворот” “безбашенных” среди двух “кремлевских башен”. Или специально раздражающих большинство людей, чтобы в “мутной водице” наловить именно для себя золотых рыбок.
Ха
Жалуйтесь в лигу сексуальных реформ.
Сами виноваты
Ульпрессу за разжигание привлекать в пору, а всем чиновникам запретить доступ к ресурсу, чтоб смуты было меньше в головах!
Не удивили
Всегда так было и не только в Ульяновске. Регистрация обязательная для всех гос и мун служащих данного района или мо, а так же всех, кому нельзя тоже отказаться (муп, школы, сады, управляющие компании, и все фирмы, где в руководстве депутаты мо или района) вот и все. И говорят что надо выбрать, руководители поголовно проверяют.
НЕПРОФГРАЖДАНИН.РФ
А вот и улучшенная версия нашумевшего сегодня сайта подъехала.
А самое главное, всё сделано без единого потраченного рубля из бюджета города.
https://НЕПРОФГРАЖДАНИН.РФ
Кирилл
Обнаглели