Управление ЖКХ и благоустройства администрации Ульяновска пыталось отменить решение Ленинского районного суда: власть обязали выплатить компенсацию морального вреда за нападение собак на детей. Инцидент произошел в марте 2021 года. Стая бездомных собак напала на двоих детей на территории Ленинского района, несовершеннолетние получили укусы и обратились за медпомощью. Их родители написали заявление в ОМВД Ленинского района и обратились в суд с иском к администрации Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого. В материалах дела указывается, что в связи с укусами и в момент оказания медпомощи несовершеннолетние перенесли моральные и физические страдания, боль. Психологическое состояние детей ухудшилось, они были напуганы, получили стресс и психологическую травму, нарушился сон. Сейчас дети испытывают страх при виде собак. Собственников собак установить не удалось. Суд первой инстанции взыскал с Управления ЖКХ 70 тысяч рублей в пользу первого ребенка и 100 тысяч рублей в пользу второго. Управление с решением суда не согласилось. Автор жалобы пояснил, что по муниципальному контракту отловом занимается организация «Подарок судьбы». Более того, с января по март заявок на отлов собак в Ленинском районе не поступало. Однако судебная коллегия пришла к выводу, что моральный вред обязано возместить именно Управление ЖКХ, так как обязанность по надлежащему обращению с безнадзорными животными не может быть делегирована сторонней организации. Также в материалах делах указывается, что несмотря на заключенный контракт, ситуация с отловом безнадзорных животных не улучшилась. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Денежки на блохастиков потратить полно. Бюджетные
А вот отвечать за них что то дураков нет
Гость
Это из оперы «Кого е… чужое горе».
На этом дискуссию надо прекратить.
И каждому покусанному выставлять иск администрации. Смею вас уверить, после 3-х проигранных судов собак на улицах больше не будет. Будут вместо них демонстрации зоозащитниц. И слава богу, эти не кусают.
Старожил
Вчера около 21.00 стая из 5 собак напала на двух девчонок в районе педуниверситета. Схватил валявший по счастью крепкий сук и с громким криком прогнал свору. Запросто могли девчонок покусать.
2022
Трусливые уль-ы) остатки еды берите с собой, как собак увидите положите на землю еду и идите к чертовой матери по своим делам. Никто вас не трогает в большинстве случаев, нафиг вы кому сдались(
Артём Зайцев
Дети сами виноваты. Собака просто так не нападет.
Это Зайцевой скажи
И отправь её в аптеку или магаз где рядом “собачья свадьба”.
Вы
Врете. Никаких наведений собак в городе не было.
Экспериментальная крыса
Конечно, просто так ничего не бывает. С собаками та же фигня. Выкинул ты их артёмка на улицу, вот они и озлобились на людей. Особенно на мелких, на инстинктивном уровне.
Володя
Тогда кто же кого покусал? Неужели собаки отбивались от кусучих детей? Впору мультик делать. Кстати, их есть кому делать в Ульяновске!
Павел
Мда.. А я ведь почти поверил в вашу адекватность :(
Артём Зайцев
Вот поэтому и нужно выделять Деньги на приюты для бездомных собак и стерелизацию и обязательно выпускать из обратно.
Володя
Желательно, без клыков. Кастрированный пёс может кусаться.
Артём Зайцев
“Артём Зайцев”, зачем ты используешь моё имя? Я что-то не понял, к чему такая благотворительность ? Мне помощь не нужна, я сам могу кому надо ответить. Очень не красиво, даже если ты говоришь за животных, использовать чужое имя. Глупая идея.
Иван
Человек это субъект права, а собака это объект. Соответственно и права у них разные, у псин вообще не может быть ни прав, ни обязанностей. Если кто-то из людей совершает преступления то он как субъект права несет ответственность, ему вменяют вину. Невменяемость устанавливается квалифицированными специалистами и в этом случае субъект кладется на принудительное в ПНД. Собакам нельзя вменить вину, они по определению не вменяемые. Но обладают необходимым интеллектом, что бы не кидаться под машины, а на велосипедистов по какой-то причине могут. И да, от них всех надо избавиться, а точнее закрепить за каждой ответственное лицо, являющееся субъектом права. Все. Не должно быть бесхозных псин вообще нигде.
Не должно быть бездомных людей
…
Сон разума рождает чудовищ
Заголовок —паноптикум какой-то, хочется верить что сон плохой, проснёшься и нет ни кукодов, «даю два дня», мороз иваныча и его струнного транспорта, эльбрусских, гиббонов и прочего сюра на яву
Зайцевым
Извините меня пожалуйста, но я сделала вывод, что так называемые противники бездомных собак гораздо человечнее и открытие Вас, так называемых зоозащитников. Это позор, ставить жизни бездомных собак важнее жизней детей. Как Вы живете? Вы не думаете, что эти деньги от всяких там субсидий поперёк горла встанут? Я просто в шоке
Артём Зайцев
Не надо переворачивать, софистика тут не нужна. Именно для меня важны жизни детей, стариков, взрослых. Я за уменьшение кол-во собак/кошек на улице. Именно чтобы не было понятий: бездомных/безнадзорных животных. Право на благоприятную среду никто не отменял. На отстрел (убийства) на который тратили ежегодно по 2 ярда рублей, понимаете 2 миллиарда рублей, налогоплательщиков, и моих денег и при этом собак с каждым годом все больше и больше… или есть другие варианты предлагайте? Я всегда подробно отстаиваю свою позицию. Изучите вопрос, подумайте о проблеме. Проблема бездомных животных – это проблема людей.
Стрелять
А не выпускать блоховозов!
Яжпес
Я сам видел, как на моего четвероногого брата двуногий щенок замахивался.
Так бы и помочится в его кроссовки
Странная позиция
Собачьи деньги всегда будут разворовывать, но вместо учета и контроля часть от разворованных денег уйдет на богоугодное дело – собачьи приюты, а не на их отстрел
позиции
Заметили логику идиота – на отлов деньги будут разворовываться, а на отстрел не будут разворованы) при том что отстреливали несчастных животных много лет, а их число не снизилось.
Таких дегенератов здесь в комментариях большая часть. Ляпнул бред и даже сам не понял что написал((
Кстати
“Однако судебная коллегия пришла к выводу, что моральный вред обязано возместить именно Управление ЖКХ, так как обязанность по надлежащему обращению с безнадзорными животными не может быть делегирована сторонней организации”. Огласите, пожалуйста, весь список обязанностей госструктур, которые они не имеют право делегировать. И еще список всех сторонних организаций, которым они чехлят деньги, чтобы те выполняли за них работу. Так мы увидим, насколько увеличиваются суммы бюджетных средств на финансирование дублирующих функций.
Артём Зайцев
Моя позиция по данному вопросу: 1. Нестерилизованное животное должен иметь право содержать только профессиональный кинолог или человек, получивший на это разрешение и соответственно оплачивающий сбора (налог) за животное, как гарантия того что его мини-заводик по производству будет под контролем . 2 У кого же животное стерилизовано, освобождает от уплаты налога, а кто еще дома содержит бездомных должен получать льготы от государства 3. Также необходима обязательная регистрация домашних питомцев это фундамент вопроса в целом. Вот 3 простых момента, которые как Я (моя точка зрения) считаю расставляют все точки над “i”
Экспериментальная крыса
Как с социальными животными быть? Стерелизовать или пусть ещё погуляют? Я почему спрашиваю. Не хохмы для. Мы же пока в России находимся, так? Значит ни желания ни денег здесь нет на такие вопросы, как собаки там, кошки, бегемотики, дороги, тротуары, я имею ввиду нормальное решение этих вопросов, а не ежегодное перекладывание ответственности на лишай, ветер и солнышко. А вот за человека то взялись и крепко. Ибо собачки с кошечками налог то не платят. А эта козлина, имею ввиду человека, ещё как платит! И ещё может заплатить! Вот вот ошейник нацепят. И потому вся эта движуха какая бы ни была в России делится на две категории: А списать бабки и пусть все е.$ся конём, Б списать бабки и за.б@ть всех.
А мораль такова. Осторожнее с желаниями.
N
То есть, хозяевам животных, которые не создают проблем, даже на свободном выгуле, надо собрать кучу бумаг?
А перед теми, кого покусали, так никто и не ответит за вред здоровью или жизнь?
это уже не “девочки”
это детоубийцы
в отличие от беременных девочек
собаки своих детей не убивают
2 тебе по зоологии
Убивают! Еще как! Самка может и нет, а самец может!
Некоторые владельцы приютов, как я слышал, уже свои дома достраивают
Проверить надо бы эти слухи
Зайцеву
Вот и заберите себе всех бродячих собак!
Артем Зайцев
Может мне еще и заплатить за всех кредиты))))? И налоги???
1
А почему штраф и компенсацию платит Управление, т.е. бюджет, а не конкретные чиновники – начальник Управления и глава Администрации ??? Это ведь они не исполняют свои обязанности !!!
=\=
пару автоматов и зарплата = лямов? ах да, 10 лямов откат министру
жилец
А Администрация как контролирующий орган только и может что перекладывать, а выполнять именно свои контролирующие функции они не могут. Ну или не хотят, ну или не видят ничего…
Ужимыихдушилидушили
Шарикова давай!
Володя
Шариков – спец по котам. Псов он любит.
Ага
Сдохнуть можно, моральные страдания, страх, и что там ещё? Да эти детишки, сами кого хочешь укусят. несчастные бездомные животные, они же нни одну собаку просто так не пропустят, обязательно пиннуть, палкой ударить, а потом слезы, слюни, на них залаяли, никогда собака не тронет, если сам к ней не докопаешься, ну конечно, давай ты будешь лежать, а тебя начну т камнями, палками, а это беззащитные деточки из школы вышли…..
А у нас во дворе на прошлой неделе
эти милые животные, сбившись в стаю примерно 20 особей, в 5 секунд разорвали кошку.
А вот в этом случае
как раз и был Шариков со своей компанией ))) л
Жилец
Администрация города даже внятный ответ дать не может, вместо этого блокирует обращения повторные. Ответят водой, а повторное блокируют.