“Коммерсантъ”. На предельных параметрах. Следователей просят проверить точечную застройку на КлубнойВ Ульяновске возникла новая точка напряженности, связанная с уплотнительной застройкой. Жители трех многоквартирных домов (МКД) выступили против строительства в их дворе еще одного МКД, считая, что в этом случае будут нарушены предельные градостроительные параметры. В мэрии отмечают, что разрешение на строительство выдано на законных основаниях. Жители, считая, что застройщик предоставил мэрии ложную информацию, обратились к руководству регионального управления СКР.Конфликт между застройщиком и жильцами уже привел к травмам во время схода жителей. Глава города считает, что на месте жильцов он тоже стал бы протестовать, однако как должностное лицо должен следовать требованиям закона и отозвать разрешение на строительство не может. Отмечая, что разрешение на строительство может иметь коррупционных характер, жильцы подчеркивают, что мэрия Ульяновска выдала его с нарушением градостроительного законодательства, «поскольку строительство этого дома (№ 1А по улице Клубной) «невозможно без нарушения действующих санитарных, противопожарных и других норм и правил». Кроме того, жильцы сообщили о конфликте, возникшем в минувшую субботу во время последнего схода жителей, когда в ходе потасовки с «провокаторами» одной из женщин сломали руку, а также о фиктивных подписях жильцов, выступающих за строительство МКД. Руководитель горархитектуры Наталья Гордеева на запрос «Ъ» ответила, что проектной документацией учтены все требования по предельным параметрам, и «основания для отмены разрешения на строительство отсутствуют». Впрочем, мэр Ульяновска Дмитрий Вавилин пояснил «Ъ», что «если бы жил в одном из этих домов, то тоже предпринял бы все меры, чтобы не допустить этого строительства». «Но я — должностное лицо, и должен руководствоваться требованиями закона. А по норме закона, как нам заявил стройнадзор, все чисто. При этом он заметил, что «отклонения от предельных параметров есть», «но стройнадзор отвечает, что проектная документация составлена с учетом этих отклонений», и общественные обсуждения не требуются (между тем в ч. 4 ст. 40 Градостроительного кодекса указано, что «проект разрешения на отклонение от предельных параметров подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях». — «Ъ»). Полный текст опубликован на сайте “Коммерсанта“ |
|
|
гы…гы…
дык…кому же хочется откаты обратно отдавать, да и не возьмут обратно
Какой некомпетентный мэр!!!
Вавилин говорит, что отклонения есть, архитектура говорит, что все нормально! Кому верить? Во всей этой истории нужно присмотреться к личному заместителя прокурора Гришина, на которого ссылается Вавилин как на защитника застройщика Каравашкина
А есть заключение экспертизы проектной документации
Посмотреть бы
123
Ничего удивительного. Весь город изуродован. В советское время были строгие нормы для застройки, а теперь полное обнуление запроса людей на удобное пространство. Коррупция, алчность и пренебрежение временщиков…или оккупантов?
Односельчанин
Да у нас всю точечную застройку надо проверять… Думаю что не только у нас. Все это знают, но не рискуют качать лодку.
собственник
нету у вас методов против кости “сапрыкина” (с)
Клещ
Сбежал с Красноармейской в район “Искры”.
Не жалею!
Наталья-
Отдай статью Сёме, он бомбу напишет! По крайней мере заголовок…уже вижу: “Сломанные судьбы”, “Женщина пожертвовала рукой ради справедливости”, “Подложные подписи ради земли”, “Архитектура против мэра”….
Ежову
Че далеко ходить дом на перекрёстке отрадно и Ефремов строят, по генплану территория коммунальной складская по ПЗЗ также, а разрешение выдано, все по “закону”! Вообще проверку в Управлении архитектуры надо провести с начала периода руководства начальника Натальи гордеевой, вся масса градскандалов валом позволила в её эпоху правления этой структурой!
нда…
дом на перекрёстке Отрадная и Ефремов строят, там ВООБЩЕ как люди собираются жить, во дворе прямо магазин, шаурмятина Аракс и шиномонтаж в 3-х метрах от окон и ДОРОГА
гость
участок на перекрёстке Отрадная и Ефремов где строиться дом, раньше принадлежал сыну Герасимова, потом продал кажется москвичам, короче история , как с елками у дома советов
а
у 46-й школы незаметно вырос из кустов домина
Володя
Вам будет дан ответ от стройнадзора что все в норме деньги уплачены, так же как на стройке на Тюленева 44
Житель
Как можно построить на 16 сотках земли 7-ми этажный МКД? Куда смотрит архитектура Ульяновска?
Вячеслав
16 соток это 1600 м.кв., пятно застройки например дома в аквамарине 450 м.кв., представляете вокруг дома еще остается территория в 1150 м.кв.
кХе
Вы забыли про озеленение? Про детские и хозплощадки? Про 0,29 машиномест на квартиру? Про инсоляцию? Про пожарные проезды?
А УАиГ подпишет и согласует все отступления от норм, если за это платят.
Вячеслав
Ну если очень грубо: Озеленение по нормам 20% от площади участка это 320 м.кв., площадь детской площадки квадратов 30, под парковку остаётся квадратов 800! Пожарные проезды остаются существующие, расчет инсоляции больше зависит от внутренней планировки комнат в квартирах, чем от расположения дома…
Не нужно считать себя умнее экспертов, которые проводили экспертизу проектной документации, если есть сомнения, то Вавилин правильно сказал, для этого есть суд !
Житель
Ты по факту ответь, почему в проекте обозначен существующий проезд с твердым покрытием (пожарный проезд), если в реальности там находится граница кадастрового участка дома 10А с детской площадкой и зелеными насаждениями? Второй момент, предельно допустимое расстояние до открытых и закрытых авто стоянок и гаражей: там более 11 гаражей, норматив указывает на расстояние в 15 метров до жилого дома, здесь 6 метров. По факту можешь ответить?
Вячеслав
И все вдруг стали специалистами в нормах проектирования, так идите работайте в управление архитектуры, попробуйте отказать в выдаче разрешения на строительство на основании ваших личных ощущений и эмоций местных жителей…
кХе
Судя по тому, как выдали разрешение на строительство, а потом забрали у Автосалона на пересечении Урицкого-Карла Маркса, в управлении сидят сплошь некомпетентные человеки.
Заправка у Пушкаревского кольца. Собор Любченкова на Дворцовой без пожарного проезда к Версалю. В частном секторе ЖК Молодежный на 9, потом 14, 25, 24 этажей. Снос вместо реконструкции Небольшого театра. Мало примеров?
Житель
Вы уже стали завсегдатым ярым сторонником этой застройки. Тут нет никаких эмоций, чистые факты, которые и Коровашкин и надзорные органы игнорирует. Вы ответьте по факту сейчас, не увиливая: почему в проекте указана существующая дорога с твёрдым покрытием, когда в реальности там детская площадка с зелёными насаждениями?
Будешь тут с вами доморощенным специалистом, раз у вас компетенций не хватает.
Гость
У меня для вас плохие новости. То, что в реальности, объявят незаконным и снесут и будет дорога с твердым покрытием в соответствии с проектом. Очень жаль.
Житель
Как кадастровая граница участка может быть не законной? Как зелёные насаждения могут быть незаконными?
Василий
Там застройщик строит дом в 6 метрах от гаражей дом, там нет пожарного проезда, там вместо детской площадки будет дорога, там элементарной мусорки не предусмотрено. И много что еще. Где комфортная городская среда?? Власть проснитесь!!! Подумайте о людях!!Отбросьте свой меркантильный интерес!!!
Вы разве не знали?
Власть храмы строит на деньги программы “комфортной городской среды” и ” безопасных качественных дорог”.Им все грехи отпустятся.
ЯЯЯЯЯ
Господин Вавилин предложил убрать со двора все автомобили и сделать зеленую зону. Лишь бы дом новый стоял.
Потому что прекрасно видит, что нет у них места даже для детской площадки.
народ
Нужно проверить законность застройки кузоватовская 39б. Все рядом с домом изуродовал и спроса нет.