Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) представило пятый рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации. Рейтинг основан на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических данных. Он представляет собой результаты уникального исследования, не имеющего аналогов в российской практике изучения муниципальной власти. В отличие от выпускаемого АПЭК рейтинга эффективности управления в субъектах Федерации, данный рейтинг не привязан к личности главы территории, что вызвано наличием во многих городах «двуглавой» модели местного самоуправления и связанным с этим распределением ответственности между различными властными органами муниципального уровня. В этой связи рейтинг эффективности управления в городских округах призван показать актуальные результаты работы муниципальной власти в целом.

Исследователи составляли оценку эффективности из политико-управленческого (популярность мэра, эффективность аппарата, консолидация элит и т.д.) и социально-экономического блока (образование, дороги, ЖКХ и т.д.). В каждом из блоков эксперты оценивали несколько показателей по шкале от 0 до 5 баллов, а итоговая оценка составлялась из среднего арифметического этих результатов.

Лучшими городами по эффективности работы мэрий стали Тюмень, Салехард и Грозный. Худшими – Ярославль, Архангельск, Киров и Улан-Удэ.

В топ-10 вошли сразу четыре города Поволжья: Казань (4 место), Саранск (7), Набережные Челны (8) и Чебоксары (9).

Ульяновск занял 76 место из 92, год назад бы на 84 месте. В том числе оказался в тройке наихудших городских округов в рамках показателей политико-управленческого блока (90 место из 92).