“Спутник V” показал высокую защиту против штамма коронавируса “омикрон” – это показали сравнительные исследования, проведенные в итальянском институте Спалланцани совместно с российскими учеными Центра имени Гамалеи. Активность по нейтрализации варианта “омикрон” российской вакцины более чем вдвое превышает этот показатель у вакцины Pfizer. Выводами ученых поделился Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Исследования, опубликованные ранее, также демонстрировали, что ревакцинация (проведение усиливающей третьей прививки) вакциной “Спутник Лайт” существенно усиливает защиту против “омикрона”. Более того, отмечают в РФПИ, “Спутник Лайт” можно использовать в качестве бустера после мРНК и других вакцин – он является универсальным бустером, усиливая и продлевая не только антительную защиту против “омикрона”, но также усиливает длительный Т-клеточный иммунитет. “Согласно результатам исследования, вакцина “Спутник V” продемонстрировала титр вируснейтрализующих антител к штамму “омикрон” (B.1.1.529) более чем в два раза выше по сравнению с двумя уколами вакцины Pfizer (в 2,1 раза выше в целом и 2,6 раза выше – через три месяца после вакцинации)”, – говорится в сообщении РФПИ. У всех 100% вакцинированных “Спутником V” были зафиксированы антитела, нейтрализующие “омикрон”, по сравнению с 83,3% у тех, кто был привит вакциной Pfizer. Сыворотка крови вакцинированных “Спутником V” нейтрализовала штамм “омикрон” в 74,2% случаев, а в случае вакцинации Pfizer нейтрализующую способность к новому штамму сохранил лишь каждый второй образец крови (56,9%). Эксперты объяснили более высокую эффективность “Спутника V” тем, что российская вакцина при попадании в организм формирует более широкий спектр вируснейтрализующих антител. Вакцина Pfizer, в свою очередь, использует S-белок в пролин-стабилизированной форме, затрагивающий в основном специфические эпитопы, но именно эта часть генома коронавируса сильно искажена мутациями у “омикрон”-штамма. Поэтому эффективность американского препарата против “омикрона” оказалась понижена (и сейчас, отметим, Pfizer готовит к выпуску обновленную версию вакцины – сделанной уже с учетом мутировавшего “омикрона”). Как уже сообщал ранее глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург, данные, полученные в итальянском институте, подтверждают результаты лабораторного исследования, выполненного создателями “Спутника V” в Центре. Эти данные опубликованы на портале препринтов MedRxiv. “Так как 80% эпитопов в S-белке, распознаваемые Т-клетками CD8+, не затрагиваются штаммом “омикрон”, “Спутник V” формирует сильный и продолжительный Т-клеточный иммунный ответ и, как ожидается, обеспечит продолжительную защиту против тяжелых случаев и госпитализации, вызванных штаммом “омикрон”, – приводят в РФПИ еще одну сильную сторону российской вакцины. Интересно, что вакцина “Спутник Лайт” (представляет собой, по сути, первую дозу “Спутника V”) при использовании в качестве бустера также значительно увеличивает вируснейтрализующую активность против “омикрона”. Исходя из этого, можно сделать вывод: привитые “Спутником V” и ревакцинированные “Спутником Лайт” находятся сегодня в преимущественном положение – они лучше защищены от заражения новым вариантом коронавируса. |
|
|
Мели емеля
Пеши в тыщу раз!
Ха-ха
Что ж тогда омикроном в основном болеют привитые?
потому что
из ютуба инфа.
вынь голову из ти-тока…
Точно. Болеют непривитые
Ибо непривитые мрут от него сразу, не успев поболеть.
Да конечно
Видимо потому в Аргентине, заражённых омикроном каждый день более 100000. Спутник он такой – самый лучший
царь
Да,да защищает, Гинцбург мой друг.
Автодром
Хохма в том , что сам изобретатель Гинцбург , заболел этим самым омикроном ( канал Караулова) . В сетях шутят , по его же словам значит , он сам купил сертификат.
ты об этом?
«Если бы у меня не было возможности определить в своей сыворотке вируснейтрализующие антитела к „Омикрону“, я бы и не узнал, что был им инфицирован. Но не болел, симптомов не было. Я был вакцинирован „Спутником V“», — сообщил ученый изданию РИА «Новости».
Почвоведу
Всё мало злата.
совок навеял
Не уступает зарубежным аналогам, а по некоторым параметрам и превосходит их.
Что русскому хорошо
То немцу смерть
qwerty
Так и хочется сказать, чтобы шли в одно известное, омикрон-омикрон, да по..p мне.
Да не верим!
Не верим мы в это! Отстаньте от людей! Пусть прививают я те, кто хочет – убивают свой иммунитет.
Сам с усам
Такие новости звучат, как анекдоты со специализированных сайтов.
Гость
Писали, что зарубежная вакцина от ковида защищает только на 1%. Получается, что Спутник на 2%?
Гинзбург
Мамой клянус!
Лозунг
Поддержим отечественного производителя!🙈
Гость1
С одной оговоркой- спутник не признан, а пфайзер- да.
И со второй оговоркой
По Пфайзеру ведется статистика по всем вакцинированным (осложнения, заболевшие, умершие), а по Спутнику нет. Соответственно, все утверждения про Спутник – голословная болтовня.
“У всех 100% вакцинированных “Спутником V” были зафиксированы антитела, нейтрализующие “омикрон”, по сравнению с 83,3% у тех, кто был привит вакциной Pfizer”. Сами же только недавно заявили, что нет смысла определять уровень натител, т.к. они ничего не гарантируют. Типа, у кого их много, может заболеть тяжело, а у кого мало – перенести в легкой форме. Зачем тогда здесь ссылаться на антитела? Потому что больше сказать нечего? Когда приведут конкретные данные по заболевшим во всех формах и умершим после вакцинации, тогда и посмотрим.
Вера
А потому что никаких исследований наших вакцин не проводится. После прививки с мужем вместе валялись с температурой неделю. Куча побочки было. Дневники наблюдений никто не ведёт, да и нет возможности. Как врачу попасть. В кололи в торговом центре, и забыли про нас. 2 месяца ОРЗ болеем. Теперь ещё омикрон. Кто же признает такую вакцину?
Усатый ульяновец (без усов)
Ну вот вы ж колитесь – признаете !
пушкин А это –
“Дневники наблюдений никто не ведёт” – вот и нет РЕЗУЛЬТАТА – никаких исследований наших вакцин не проводится.
Вы прежде чем на укол идти прочли бы инструкцию по применению “препарата” там стационарно и медперсоналом а вы после
“В кололи в торговом центре, и забыли про нас” чего ждали?
Эх люди…