Сообщения о нападении бездомных и вполне домашних собак на людей в разных регионах России напоминают в последнее время сводку боевых действий. Бродячих собак, которые проявляют немотивированную агрессию к людям, не будут возвращать на волю даже после стерилизации. Фото: AP Так, в конце декабря в Якутске стая собак загрызла доцента Северо-Восточного федерального университета. В январе в селе Домна в Забайкалье животные загрызли семилетнюю девочку, а в Приволжском районе Астраханской области – мужчину, который шел на работу. Собаки конечно виноваты, но больше, наверное, люди – которые ежедневно выгоняют на улицу сотни надоевших питомцев. А еще чиновники, которые закрывают глаза на стаи бродячих собак, считая такие популяции в городах и селах вполне нормальными. Например, по материалам прокуратуры в Знаменске Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц городской администрации, чье бездействие повлекло более 120 случаев нападений на людей бездомных собак. По аналогичным фактам уголовные дела возбуждены в республиках Башкортостан, Тыва, Брянской, Воронежской, Мурманской, Самарской и Сахалинской областях. Как считают в Генпрокуратуре, “вседозволенности и безнаказанности” в сфере обращения с животными способствует слабая проработка законодательных норм. Как пояснили в надзорном ведомстве, отвечая на запрос РИА Новости, это в первую очередь касается отсутствия профилактических мер в виде административной ответственности за нарушение закона “Об ответственном обращении с животными”. “В современных правовых реалиях требуют регламентации мероприятия по регулированию численности животных без владельцев. В настоящее время мониторинг количества таких особей на территориях муниципальных образований осуществляется исходя из числа заявок на осуществление отлова, поступающих от граждан и организаций”, – отметили в надзорном ведомстве. Кроме того, Генпрокуратура предложила разработать критерии “немотивированной агрессии” бездомных собак, которые представляют угрозу людям и которых нельзя возвращать на улицы. В настоящий момент, по данным надзорного ведомства, не определены единые критерии немотивированной агрессивности безнадзорных животных, которые согласно закону не подлежат возврату в места обитания после проведения стерилизации и вакцинации. Отсутствие таких критериев, как считают в прокуратуре, “препятствует принятию оперативных мер в отношении особей, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан”. Что предлагается делать с агрессивными собаками – пожизненно содержать в приюте или усыплять, не поясняется. В январе Генеральная прокуратура согласовала проект о внесении изменений в КоАП РФ, которые должны ввести административную ответственность для недобросовестных владельцев животных, в том числе бросающих питомцев. Сейчас в КоАП эта норма отсутствует. Также прокуратура поддержала поправки в закон, которые наделяют субъекты РФ правом устанавливать дополнительные требования к содержанию и выгулу домашних животных. В то же время эти требования должны учитывать местные традиции, в том числе малых народов, которые, например, используют ездовых собак. Тем временем Полномочиями по вакцинации, маркированию и стерилизации животных, поступивших в приют, наделены муниципалитеты. Заниматься этим, как и отловом безнадзорных собак, а также их содержанием в приютах и поиском новых хозяев смогут муниципальные предприятия и организации или индивидуальные предприятия по контрактам с муниципалитетами. Депутаты считают, что найти исполнителей этих работ теперь будет проще. Если раньше желающих почти не было из-за невысокой оплаты, то теперь она существенно выросла. Так, норматив стоимости услуги по отлову одного животного без владельца увеличивается с 884 до 2500 рублей, стоимости услуги по транспортировке – с 1066 до 1700 рублей. Вырастет и оплата содержания животного в приюте. Сейчас оно обходится в 3306 рублей за 20 дней, а будет 6300 рублей. Кроме того, устанавливается и норматив стоимости учета, маркирования, вакцинации и стерилизации животного без владельца в размере 4691,47 рубля. Кстати, как уже писала “РГ”, парламентарии Башкирии выступили за то, чтобы граждане страны несли полную ответственность за своих собак, и отправили в Госдуму РФ законопроект об обязательной регистрации друзей человека – чипировании. Он направлен на то, чтобы облегчить поиск потерявшегося питомца. Но главное – чипирование помогло бы привлечь к ответственности гражданина, выбросившего животное на улицу, а также установить хозяина напавшей на человека собаки. Однако этот законопроект был отклонен. Подготовили Анна Бондаренко и Айгуль Камаева, Приморский край, Башкирия |
|
|
Правда
Только тотальные отлов и усыпление смогут очистить улицы от опасных бездомных собак
Иван П.
Сейчас зоозащитники начнут визг о том что жертвы были сами виноваты, о собачек нужно беречь
Житель
Именно так и действовали до недавнего времени. И что? Меньше собак было? Людям надо начать с себя и ответственнее относится к животному, которого завел. Если бы люди не бросали животных не было бы и бродячих. Все логично. А убить проще всего. Так давайте будет всех подряд убивать кто нам не угоден! Животных, стариков, больных и т.д. Люди мы или нет? Неужели убить это единственный выход? Нельзя так поступать с животными, тем более с собаками. Это самое преданное животное на земле А то что оно стало кидаться на человека это вина человека. Не бросайте своих питомцев и не будет на улицах агрессивных животных!!!
Вот она личина зоошизиков
Вы сразу предлагаете убивать людей! Нельзя равнять животное и человека!!! Как же вы это не уясните?
Кстати
Ещё эти зоо…… очень агрессивны. Их тоже надо отловить, стерилизовать и выпустить обратно в общество.
Олег
Бродячие собаки отдельная порода которая размножается на улице и никак не пополняется брошенками.
Шарик
Я смотрю,в этих стаях одни мопсы,йоркширские терьеры и спаниели)))По вашей логике все выбросившие животное когда-то завели огромную дворнягу)
Правде
Не надо быть наивным! Одну собаку усыпят, предъявят во всех весях, с которыми заключён контракт, сдерут с бюджета нехилых денег – остальные псы, как бегали, так и будут бегать. А живодёры опять как набивали карманы, так и будут набивать. Доказано практикой жи.одера мелекесского и димитровградского Мадьянкина. А прокуратуре не мешало бы проверить законность распила бюджета живодёров и чиновников по программе ОСВВ. Много интересного открылось бы!
Считать
Считать количество по тушам
Прокуратуре
А что же в Ульяновске дела на чиновников не возбуждают? По всем таким случаям причинения вреда помощники прокуроров ходят в суды, очень много решений и частных определений судов в адрес администрации было вынесено в прошлом году.
Правда
… очистить улицы от опасных бездомных собак…вроде меня
Артём Волков
Виновато государство! Нужно больше денег выделять на приюты, строить из больше, больше денег надо на отлов и стерилизацию собак, но обязательно выпускать их обратно и если они и нападки на детей, то это их вина на 100%. И вообще нужно права собак закрепить в Конституции.
Согласен
Например право намлечение от туберкулеза!
Елена
Не должно на улице быть опасных животных. Нужны программы тотального отстрела и вывоза туш из города.
Согласен
Все четко и по делу
Артём Волков
Нужны целевые программы социализации бездомных животных, например, делать обязательным один раз в год каждую семью у которой нет собаки на месяц брать себе бездомную собаку, а если не хотят, то пусть платят налог!
Артём Волков
На законодательном уровне необходимо закрепить права собак наравне с человеком. Почему на каких то сирот и стариков государство выделяет средства, а на собак нет? А?
Артёму
Деньги, и немалые выделяются из местных бюджетов по программе ОСВВ, более 6 тысяч на каждую собаку, но, увы, эти средства банально разворовываются, нет контроля, нет гласности в этом вопросе.
Правильно
Разворовываются этими зооволонтерами
Наденька1998)))
Я согласна с Артемом!!!! Сколько случаев когда собачек обижают невоспитанные дети или злые старики!!! Ну ответит один раз собачка!!! Ну укусит!!! Ничего страшненького!!!
Опер
Все это зооволонтеры-просто мошенники, которым главное к бюджету присосаться. И ведь не по 50-100 тыс зарабатывают, а стоят особняки себе и говорят о правах животных. Уже собрано огромное количество таких материалов
Да
Чем больше читаю комментариев зоозащитников тем больше понимаю – это либо нездоровые люди либо деньги для них важнее всего.
Это
Как с осужденными. Загрыз-в приют на пожизненное. И живут они за счет жертв и их родственников, которые добросовестно платят налоги! Покусав кого-то слегка или до смерти, качество жизни пса меняется в разы.
Ну, прелесть же!
И опять про “выброшенных” собак. Где на улицах мелочь, которую сейчас держит большинство? Ах да, на свободе размер собаки увеличивается в разы..
Житель
Мелочь как вы высказались не бросают чаще всего потому что с ними проблем нет. А вот когда человек заводит крупную собаку он порой не отдает отчет, что это животное и оно требует времени и денег на воспитание и содержание. А еще это животное требует заботы и любви! И не справившись с проблемами человек выбрасывает животное на улицу. Не сами же по себе они там появляются? Так что надо начинать с себя! А если человек виноват в том, что животное оказалось на улице то он и должен исправлять данную ситуацию. Но ни как за счет убийства!!! Животное стало агрессивным не от хорошей жизни. Эту жизнь им устроили мы – люди!!!
Артём Волков
Нужно строить комфортабельные приюты для собак или отводить большие территориии и создавать питомники со всеми удобствами! Пусть Налоги помогают животным. Это будут районы свободные от людей, где животные будут в своей среде и свободны!
Да уж
Артём, Вы нездоровы!!!
Ответ
Потому что призывы к Насилию запрещены! И вообще, Вы готовы людям вред причинять из за животных? Это уже за гранью!
Нет слов
Это ведь и Ваши дети могут быть! Откуда при любви к животным такая ненависть к людям и особенно детям???
не только дети страдают
и взрослые тоже
скользко ещё должно погибнуть людей чтобы вернуться к прежним мерам “безвозвратному отлову”?
Нету словам
Так вы ведите себя как люди, а не как людоеды, и вас никто не тронет!
?
дети загрызанные насмерть вели себя как людоеды?
под видом “защитников животных” скрываются садисты ненавидящие людей?
Не объясняйте им
Эти зооволонтеры ставят жизнь животного выше жизни людей, им даже не жалко пострадавших детей! Они будут искать причины сомневаться в последствиях или обвинять пострадавших. Это реально страшные люди!
СЛАВА РОССИИ!
Бездомная собака – дикий зверь.
А прокуратуре пора поработать над критериями работы мера с губернатором. А то что-то они какие-то сами не свои. Испугались чего?
Алкоголезависимый
Сам собачник, отчего еще больше уверен – эти Ваши приюты, стерилизация и т.д. на данный момент – мертвому припарка. В Европах это работает, потому как там люди законы соблюдают пугающе точно. Там собакен покупается с чеком, чипируется, вносится в базу, имеет свой паспорт с привязкой к хозяину, его содержание – дорогое удовольствие даже с точки зрения налогообложения. Мы же пытаемся наложить импортный опыт на русскую действительность. Нет учета животных, требований к стерилизации, обязательных медицинских требований. Свободный выгул – стандарт, полученный в результате приплод раздается кому угодно, а чаще не пристроили – отпустили на свободу. Все, что пытаются принимать законодатели (правила выгула, намордники, обязательная вакцинация и пр.), игнорируется обществом от слова совсем. Как результат, получаем животных, сбивающихся в стаи, с поведением диких животных согласно своей природе. Резюмирую: пока общество наше не достигнет определенной ступени развития, о***рел – единственно работающая мера.
Странное предложение:
Генпрокуратура предложила ввести критерий агрессивности бездомных животных.
В продолжение
данного предложения будут нужны высококвалифицированные специалисты по определению степени агрессивности бездомных животных согласно критериям.
P.S. Когда им реальные проблемы решать, если они их мастерски забалтывают?