В среду в Заксобрании парламентарии бурно и спорно обсуждали реализацию госимущества Ульяновской области. Часть депутатов считает, что объекты “разбазаривают” за копейки – например, БТИ и гостиницу “Октябрьская” оценили в пределах 600 тысяч рублей.  Матвей Володарский раскритиковал политику нового министра имущества и передачу в аренду символа города – гостиницы “Венец”. Председатель бюджетного комитета Александр Чепухин ответил, что не стоит скатываться в эмоции, нужно зрить в экономику вопроса: региону не нужны активы, которые не приносят доход в казну. В пример депутат привел АО “Тепличное”: при активе в 1,5 млрд рублей агрохолдинг отчисляет в бюджет 5 млн рублей.

Бурные споры депутатов вызвала стоимость реализованного госимущества: элеватор в Вешкайме ушел с молотка за 9,4 млн рублей, баня на Белом озере – за 10 тысяч рублей. Министр имущественных отношений Михаил Додин ответил, что объекты прошли оценку и проданы по рыночной стоимости. Муниципалитету предлагали безвозмездно забрать баню, но из-за изношенного состояния имущество оказалось ненужным. Жалоб от населения из-за закрытия не поступало – все моются в своих коттеджах вокруг Белого озера.

Депутат Дмитрий Алексеев возмутился продажей за копейки элеватора в Вешкайме: “Там столько металла и кирпича! Я там живу недалеко. Такой большой элеватор был. Лучше бы его восстановили, чтобы жизнь на селе развивалась!”

Матвей Володарский текущую ситуацию в имущественном комплексе назвал “грабежом остатков советского прошлого”, а передачу в аренду гостиницы “Венец” охарактеризовал как “разбазаривание”. Депутату не понравилось, что соглашение заключили без конкурса – это ограничило конкуренцию: “Русских пожал руку своему другу – олигарху и передал ему эту клячу”.

Председатель бюджетного комитета Александр Чепухин ответил, что нет смысла владеть имуществом, которое не приносит доходы в бюджет. В пример депутат привел агрохолдинг “Тепличное” и типографию:

– Мы все прекрасно понимаем, что имущество имеет свою стоимость. И если доход от имущества в соотношении к  стоимости его активов меньше, чем процентная ставка по депозиту, то какой смысл тогда иметь это имущества? К примеру, стоимость активов “Тепличного” – порядка 1,5 млрд рублей, мы получили от него в бюджет 5 млн. Вопрос: зачем нам такой актив? То же самое касается типографии с доходом в 16 тысяч рублей в бюджет. Да, “Венец” – символ Ульяновска. Но ведь в Москве была гостиница “Украина”, а сейчас там “Рэдиссон”. И ничто не мешает ей оставаться “Украиной”. В Сталинской высотке тоже работает оператор. Так устроен сетевой бизнес. Сама по себе гостиница не выживаема. Если доходы в бюджет будут соответствовать активам, думаю, ничего страшного в этом нет.

Депутат Абдулхак Мурзаханов потребовал ответа от президиума, почему всем приходится сидеть и слушать только одного человека (Володарского), почему от правительства нет ответов на его заявления – блефанул он или действительно нужно что-то проверить: “Вы что, не понимаете, что в стране творится? Маркса цитируете, Энгельса, но нужно же немного и соображать!” Володарский припомнил коллеге сотни миллионов на реконструкцию конюшен. “А почему и нет, если эта конюшня для населения? – ответил Мурзаханов.

Виталий Кузин открыто обвинил Володарского в лоббировании интересов бывшего губернатора Сергея Морозова. Коммунист считает, что именно с его подачи внефракционный депутат критикует нынешнего губернатора и “продажу” гостиницы “Венец” – якобы родственники Морозова снимают в аренду помещения на первом этаже гостинице:  “Морозов по сравнению с Русских — детский сад! Тот один этаж занимал, этот 22 займет!”.

Дмитрий Грачев от ЛДПР также считает, что госимущество распродается за гроши: в планах приватизации – гостиница “Октябрьская” за 563 тысячи рублей и здание БТИ за 580 тысяч:


– Это гиганты! А вся сумма продажи –  зарплаты руководителя и главбуха за месяц-полтора на двоих. У нас что, хоть кто-то может назвать бесплатную услугу в БТИ? Туда и бабушка идет с маленькой пенсией, все платим и платим.Нам приезжих представляют как профессионалов с высокими знаниями. Михаил Викторович, вот вы приехали в регион, приняли хозяйство, выделили министерство в отдельную структуру. Как оцениваете эти вещи? – задал депутат вопрос. Министр отказался давать оценку, так как приступил к обязанностям только 1 апреля.

Свое слово вставила и депутат Мария Рогаткина: обосновавшийся в Москве медик настоятельно рекомендовала новому министру более тщательно готовиться к выступлению – прилагать презентацию с предложениями, а не сухо зачитывать цифры по листку.

Вице-спикер Василий Гвоздев считает, что резервов для реализации госимущества достаточно, и еще раз напомнил про необходимость составить реестр полузаброшенного и федерального госимущества:

-2021 год был непростой, были большие выборы и ковид, который накрывал так, что мало не покажется. Но нашей фракции не стыдно за прошлый год: мы знаем, сколько объектов госсобственности было отремонтировано, введено в эксплуатацию. Другой вопрос, что резервов более чем достаточно. Считаю, этот вопрос должен найти программное рассмотрение – это все, что касается полузаброшенного, федерального имущества. Реестр данных объектов должен появиться. Это должно быть системно в разрезе каждого муниципалитета, но пока мы этого не видим. Знаю, что в правительстве над этим думают.

В итоге дискуссия по вопросу не уложилась в регламент, депутаты то и дело пытались вставить свое веское слово. Не сумев утихомирить балаган, председатель Валерий Малышев срочно объявил получасовой перерыв.