Ленинский райсуд Ульяновска своим определением по иску экозащитницы Наталии Лазаревой принял обеспечительные меры и запретил мэрии сносить девять взрослых тополей рядом с магазином «Пятерочка» в районе авиастроителей. Однако, несмотря на протесты жителей и экологов, мэрия успела до судебного запрета снести тополя, настаивая, что это необходимо для ремонта ливневой канализации. Между тем в МБУ «Дорремстрой» отмечают, что пока не уверены в необходимости ремонта, но даже проведение его, скорее всего, не потребовало бы уничтожения зеленых насаждений. Юристы полагают, что чиновники администрации действовали в интересах бизнеса. Депутаты гордумы считают проблему сноса зеленых насаждений системной, а обоснования мэрии — сомнительными, гордума направила материалы по сносу тополей «в компетентные органы», пишет “Коммерсантъ”.
Как отмечается в иске, еще 4 апреля 2022 года «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» обратился в мэрию с заявлением о сносе девяти тополей, расположенных рядом с магазином «Пятерочка» (проспект Генерала Тюленева, 29, район авиастроителей, именуемый среди ульяновцев «новым городом»). 20 апреля заявительница приняла участие в комиссионном обследовании деревьев и возражала против их сноса, однако на подписание акта обследования, состоявшееся в тот же день, приглашена не была. В тот же день был оформлен и порубочный билет на снос тополей. Заявительница также отмечает, что обследование орнитологов показало, что ни снос, ни обрезка тополей в это время недопустимы, поскольку на тополях находятся гнезда грачей, работы могут привести к гибели слётков, и разрешение на снос — нарушение федерального законодательства.
Из пустого в пустое
“Коммерсантъ”. Суд запретил администрации Ульяновска сносить снесенные тополя.
Как можно запретить снести уже снесённые.
Это что за умник писал
sh
это означает, что пока суд состоялся, деревья уже снесли :(
Фёдор
Ленинский райсуд ДЕЛО № 2а-3469/2022 ~ М-3383/2022
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.06.2022 12:39
Передача материалов судье 01.07.2022 10:59
Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.07.2022 17:20
Вынесено определение о подготовке дела… 05.07.2022 17:20
Подготовка дела (собеседование) 20.07.2022 16:45
[*] (ст.33.1 ГПК РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (после принятия к производству)
Поскольку иск был подан по правилам ГПК РФ, а не по правилам КАС РФ, то суд мог отказать в принятии такого искового заявления. Но суд иск принял в таком виде, для того чтобы принять определение об обеспечительных мерах. Суду – респект!
Но, поскольку для рассмотрения иска по КАС РФ требуется обязательное участие юриста с дипломом, что предполагает финансовые затраты истца, а деревья уже спилены и никого за это не накажут, вряд ли имеет смысл продолжать этот судебный процесс.
Молчать, я вас спрашиваю!
А вы прочтите до конца, может быть поймете как суд запретил спиливать деревья, которые, зная о поданном иске, поторопились спилить до судебного решения. Автор намеренно сделал заголовок парадоксальным, чтобы показать абсурдность ситуации.
Не клевещите на Улпрессу
Это они несознательно сделали
Из пустого в пустое
Да там все в этой гор думе сидеть должны.
Они столько деревьев загубили им каждому по лет сто сидеть с конфискацией.
И город весь загубили и инфраструктуру и медицину можно продолжать бесконечно
Тихий ужас!
Было бы смешно, если бы не так грустно!
Однако.
Когда суд постановит кого-нибудь оживить, вот будет интересно. А так, это даже не интересно.
1
Ну не оживить, а признать не умершим – это вполне себе пожалуйста.
Живого человека признали умершим, а назад – только через суд. Непонятно только как у него с недействительным паспортом документы в суде приняли.
Однако.
Признать можно что угодно, а вот постановить оживить, это “торжество демократического правосудия”.
Это
Натали🤣 королева языковых перлов.
рысь-брысь
Непонятно, почему указано авторство Натальи Михайловой. Достаточно пройти по ссылке “источник”, чтобы увидеть, что автор – Сергей Титов. А заголовок правильный. Так и получилось, что суд запретил сносить тополя, которые к моменту вынесения решения были уже снесены. Запретил сносить снесенные тополя.
Антон
Да уж , город похож на место пустыни , скоро так и будет думаю , на лен ком 32 тоже спили два вяза , кому они мешали не понятно , такими темпами жить в этом городе будет скоро невозможно , сколько катался по россии даже в степных городах зелени больше , у нас же непонятно кто в администации сидит
И всё вот это, творится
Благодаря члену ЦК КПРФ!
Эх-хе- хе
,, Похож на место пустыни”! Вот завернул! Сам то понял, что ляпнул?
Товарищ Саахов
Энергию Лазаревой в мирных целях нужно использовать.Грета Тумберг ульяновского разлива.
АнтонИм
В москве опять бураган прошёл повалило 30 деревьев зацепило 7 автомобилей хорошо хоть люди живы остались ждём когда к нам придёт начнёт валить будет мнение почему до сих пор всю рухлядь не снесли
4585889689
у нас молодые крепкие дерьевья спиливают. Про рухлядь никто бы не возмущался.
Горожанин
Стоянки во дворах запрещены по жилищному кодексу. Купил машину, купи гараж. Да и стоянки имеются. Ставьте, платите. Все газоны своими машинами уничтожили..
Фёдор
Стоянки автомашин во дворах НЕ запрещены “по жилищному кодексу”)).
Так называемые “машино-места”по закону и проектируются, и покупаются, и продаются – при должном оформлении. Но большинство собственников старых МКД не желает оформлять по закону- бесплатно в общую долевую собственность – земельные участки под МКД.
Вот есть ЭКОЛОГ
Н.Лазарева, а есть псевдо, Левитас-Брагин, но от них столько крика и негатива исходит, зарабатывают на каждом пук, ну хотя бы молчали.
Гость
Самый быстрый суд!
Ниче подобного
Никакие суды не успеют за пильщиками из администрации. Сейчас на месте суда надо бы впаять им по личному штрафу в полмиллиона за каждое спиленное дерево. Пусть убьются ап стену от такого решения.
Житель
Видимо теперь всем депутатам, которые разрешили спил нужно уголовку впаять за их вредительство
КАРАБАС
А,У нас ЗА ВОЛГОЙ суда нет?,Тополя там, суд Ленинский. Да,закатают город в бетон и асфальт, дело времени.Пример САМАРА.Кошелев парк.Так что и деревья срубят и птенцов выгонят.
Фёдор
Этот иск подан по подсудности -по месту нахождения ответчика (мэрия) – обычная практика. К тому же судьи Ленинскго райсуда наиболее грамотные из всех районных судов, это факт.
Нельзя подать иск по месту ВОЗМОЖНОГО БУДУЩЕГО административного правонарушения, ведь на момент подачи иск спила деревьев ещё не было.
Но иск был по ГПК РФ, а Заволжский райсуд скорее всего отказал бы в принятии иска по ГПК РФ, и формально был бы прав.
гость
лучше новые деревья высадить, чем за это убожество держаться
Факт
Давно пора спилить всё тополя в городе и высадить березы, рябины, липы, вязы – всё, что угодно, только не тополя! От них пожары, грязь и обострения аллергии.
0575675
высади сначала и вырасти до взрослого состояния этих тополей !
факу
ты хоть был в новом городе, видел эти тополя? какая аллергия, умник???
848484
дерево 30 лет растёт. Твоей жизни не хватит вырастить, даже если высадишь( в чём я тоже сомневаюсь )
ага
экозащитница? на содержании пендосов
сносить снесенные нельзя.
Я тоже помню иск в суд принес.Так они мне времени не дали ни на что.Так и плюнул туда ходить за правдой с некоторого времени.
Борис Александрович
Название статьи придуманно вполне по сюжету! А вот решение суда принималось по исковым требованиям! У суда не было оснований засилить в решение формулировку : ” Отказать в исковых требованиях, поскольку деревья уже снесены” А вот, если бы истец указал в уточненных исковых требованиях : 1.”признать незаконным действия …., выразившиеся в сносе девяти деревьев . .. ; 2.Обязать ….. восстановить ….. , путем высадки 9 деревьев… Полагаю, такое решение было бы справедливым, но и сейчас ещё не поздно истцу обратиться в суд!
Лазаревой респект.
Донкихот наш.Народ денег ей накидайте на проезд хотя бы.Рубль у каждого найдется.
Судился много лет знакомый
один.Какое то время независимыми себя почувствовали и перестали боятся чиновников.Но потом судей опять зажали или подкупили высокой зарплатой и пенсией.Теперь особо за народ не судят.Скандал с Хахалевой и Новиковым в судейском сообществе гремит везде.Раскол у судей нешуточный на смерть.
Фёдор
Никакого раскола в судейском сообществе нет, и быть не может по определению.
Летом 2020 г. Хахалева была лишена статуса судьи. В декабре 2021 г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ года дала согласие на привлечение Хахалевой к уголовной ответственности. По данным ФСБ, за неделю до этого она улетела в Ереван и на родину не возвращалась – по информации от 30 мая 2022 г.
Зелёная
Я это давно заметил в городе скоро ни деревьев ни кустарников не останется, шакалы