В понедельник на обсуждение Градсовета вынесли проект благоустройства сквера “Экран”. Основная идея – развернуть павильоны с шаурмой лицом в общественное пространство, обустроить здесь зоны отдыха с лавочками и малыми архитектурными формами, поставить общественный туалет. По наблюдениям директора ООО «Простор» Кирилла Штемпеля, сейчас фастфуд едят чуть ли не под кустами, не всем хватает мест, чтобы присесть, а сам сквер еще год назад использовался под справление нужды.

Проектом планируется возвести несколько легких однотипных павильонов, разграничить зону общественного пространства и парковки цветниками и вазонами, реконструировать фонтан и сделать его более “эстетичным”. Сад искусств предлагается сохранить частично – разрушенные скульптуры заменить современными из металла и стекла. Общественный туалет по замыслу архитекторов будет находиться за цветочным павильоном.

Директор музея-заповедника “Родина В.И.Ленина” Ирина Котова назвала проект типовым, универсальным и раскритиковала  отсутствие какой-либо исторической составляющей:

– Почему архитекторы и бизнесмены так легкомысленно относятся к истории? Если историческая компонента присутствует, это хорошо для всех. У этой территории огромная история: здесь была бывшая усадьба Дубровина, который  в 18 лет создал такое сельское хозяйство, что к нему со всей России ездили розы смотреть. И это знание может вдохновить. Во-вторых, смутило, что на проекте всего очень много. Желание впихнуть как можно больше людей понятно, но неправильно – людям хочется простора, а не сидеть, как селедки в бочке. От детской площадки отказалась бы – сюда приходят перекусить, а не играть, плюс маленькая детская площадка вызывает раздражение, это я как бабушка говорю. Я не призываю делать историческое павильоны в духе 19 века, но и 20 век уже история.

Директор Агентства городских инициатив Алексей Гаев ответил, что типовой проект понятен и удобен с точки зрения наполнения функционалом:

– Еще год назад этот сквер был общественным туалетом с разрушенными арт-объектами. Но туристы хотят есть, и должны есть в нормальных, красивых условиях. Площадки уличного стритфуда есть во многих исторических центрах. Мы не будем строить капитальнее здания, а предлагаем легкие конструкции и элементы благоустройства. Если будем всё думать и думать, то так и останемся навсегда с этой шаурмой. Да, согласен, что проект типовой, но этот подход является понятным и удобным.

Архитектор Олег Владимиров переживает за деревья: по его наблюдениям с заходом бизнеса они чудесным образом высыхают и спиливаются по ночам:

– Выдержит ли сквер вторжение 12 павильонов, после которых исчезнут деревья? Насаждения чудесным образом засыхают и  пилятся по ночам. Можем получить не шаурму в сквере, а сквер в шаурме. Во-вторых, сквер является частью достопримечательного места. В регламенте черным по белому прописана обязанность по сохранению исторического облика в городской среде. Как к этому относиться? Сам проект красивый, но он универсальный и может быть в любом городе, любой стране – идентичности в нем никакой. Способов, как ее подчеркнуть, множество. Примеры видел во Владимире, в Калининграде.

В итоге проект отправили на доработку, обновленную концепцию представят на ближайшем заседании комиссии Градсовета.