Депутат Гордумы Ульяновска Сергей Гулькин рассказал, что сумел добиться закрытия кальянной на крыше дома на ул. Крымова, 63А. Заведение организовали на третьем этаже здания – предприниматель установил там бар, купола и столики. Жители год пытались бороться с баром из-за криков, дыма и громкой музыки. В итоге кальянную с крышы удалось выжить:

– Весной 2022 года ко мне обратились жильцы многоквартирного дома на Крымова. Они практически молили меня о помощи. Дело в том, что в соседнем здании больше года назад на третьем этаже, которого даже не существовало в природе (об этом позднее), открыли кальянку. Этого арендаторам показалось мало, поэтому они решили организовать еще одну площадку на крыше: установили там бар, купола, столики. Выход на крышу осуществлялся по лестнице, которая была приколочена к стене здания! Ни о какой безопасности посетителей речи, конечно, не шло. Более того, там устраивались различные вечеринки с участием несовершеннолетних. Например, празднование школьного выпускного, который закончился массовой дракой.

Бедные жители больше года писали во всевозможные инстанции. Однако всегда получали отписки. И если зимой было более-менее спокойно, то летом там жить просто невозможно: постоянный шум и гам, громкая музыка, дым, крики, пьяная молодежь, драки. Удивлен, что каким-то чудом с этой крыши никто не упал, ведь никаких мер безопасности там не было. Одно неловкое движение и все… Правила пожарной безопасности тоже злостно нарушались.

Конечно, я не мог не откликнуться на мольбы о помощи. Комитет по взаимодействию с правоохранительными органами и общественному порядку Ульяновской Городской Думы начал разбираться в ситуации. Пришлось приложить немало усилий, чтобы доказать незаконное нахождение этого заведения в этом здании. Самое удивительное, что со стороны администрации города мы не получили никакого содействия. Более того, нам пришлось в буквальном смысле заставлять их работать. И что мы увидели: перекидывание проблемы из ведомства в ведомство.

Еще один вопрос, который поднимает депутат, – законность постройки дома: по документам объект с двумя надземными этажами фактически имеет три:

– Каким-то чудесным образом здание, по документам имеющее всего два надземных этажа, оказалось трехэтажным! Тут-то становится понятно, почему администрация города так противилась этой проверке. Очевидно, что ввод в эксплуатацию этого здания без соответствующего разрешения был бы невозможен. Будем разбираться. Не исключено, что вскроются и новые обстоятельства. Дело все еще продолжается, но кальянка оттуда съехала. Арендаторы демонтировали свое дорогостоящее оборудование и с крыши, и внутри здания. Маленькая, но победа.