В Ленинском районном суде продолжились слушания по делу бизнесмена Сергея Куркова. Напомним, 60-летнего владельца группы компаний “Альянс” обвиняют в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). По версии следствия Курков передал экс-министру здравоохранения Ульяновской области Александру Гашкову 2 млн рублей, чтобы последний помог бизнесмену победить в аукционах на поставку дорогостоящего медоборудования. Гашков принял предложение, но о факте взятки сообщил правоохранителям. Сегодня в суде выслушали двух свидетелей обвинения.

Прокурор Игорь Рябов уточнил что Александра Гашкова и бывшего замминистра Андрея Дадианова будут допрашивать отдельно. Под каждого из них выделят отдельный день из-за большого объёма материалов.

Курков передал судье возражение на присутствие в зале журналиста “Симбирск Сити” Константина Толкачева (бизнесмен считает, что Дадианов, который, по версии защиты, предлагал ему участвовать в определенных схемах шантажа, чтобы держать на “крючке” высокопоставленных чиновников, заказывал статьи через него). Курков заявил, что создал папочку под названием “бесплатный пиар», где собрал все публикации из Телеграм-каналов о себе. Суд возражения адвоката подсудимого и его самого не принял и разрешил участие Толкачева в судебном заседании.

Первым свидетелем обвинения стала помощник министра здравоохранения Ульяновской области Олеся Назарова. При Гашкове она работала секретарем. Назарова пояснила, что лично Куркова не знает.

Прокурор уточнил, звонил ли бизнесмен Гашкову летом 2020 года, и если да, то с какой целью.

– Да, звонок был, Курков представился, спросил, где министр, потому что он не мог ему дозвониться. Гашков на тот момент был на аппаратке (время – с 9 до 10 утра). Курков пояснил, что ему надо передать информацию, больше ничего не сказал и не перезванивал. Информацию министру я передала, – пояснила свидетельница.

Адвокат спросил, поступали ли раньше Гашкову звонки от Куркова. Назарова рассказала, что при ней этого никогда не было – тот звонок был единственным. Но уточнила, что она работала у министра недавно, на тот момент около четырех месяцев.

Следующим свидетелем вызвали генерального директора фармацевтического предприятия «Марбиофарм» из Йошкар-Олы Валерия Жорова. Он рассказал, что подсудимого лично не знает. С июня по июль 2020 года он работал замминистра здравоохранения Ульяновской области – директором департамента обеспечения лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, был председателем комиссии минздрава, которая рассматривала закупки подведомственных учреждений. Он рассказал, как происходил этот процесс:

–  Закупку оборудования на тот момент проводили сами лечебные учреждения. В больнице собиралась комиссия, где рассматривалась потребность, что именно надо купить.  Главврач, начальник отделения, для которого покупается оборудование, главный внештатный специалист обсуждали у себя, каким показателям должно соответствовать оборудование.  Главный внештатный специалист формировал техзадание на закупку, оно подписывалось членами комиссии, собирался пакет документов для участия в торгах по 44-ФЗ и передавался на комиссию в минздрав. После этого техзадание и пакет документов шли в правительственную комиссию, а затем через Агентство госзакупок или саму больницу организовывали аукцион.

По словам Жорова, в комиссию эффективности минздрава входили Чемидронова, Янин, Пикуш и другие, она находилась в подчинении у министра.

По время предварительного расследования Жирову предъявляли файлы «Барышская РБ» – они были похожи на техзадание для закупки медоборудовния. В файлах был указан аппарат ИВЛ, диагностический комплекс, маммограф, УЗИ.

– Основания проблема модернизации первичного звена здравоохранения заключалась в том, что в предыдущие годы был заложен маленький бюджет для закупки оборудования. Это всплыло при защите программы в Москве. И нам пришлось переделывать всю техническую документацию, менять оборудование. Я старался вникнуть, каким образом происходит закупка оборудования. Ходили слухи о коррупции, я бояться совершить ошибку и хотел досконально разобраться в вопросе. Мне предоставляли техзадание и сравнительную таблицу, где были прописаны три различные марки, которые попадали под техзадание. Но потом оказывалось, что ТЗ сделано под одну марку оборудования, — пояснил Жоров.

Прокурор рассказал об аудиофайлах, где была запись прослушивания, предоставленных свидетелю в ходе следствия, и попросил рассказать, чьи голоса на них были. Жоров сказал, что он узнал голос Гашкова: «Остальные голоса я не могу сказать чьи, на тот момент мне Курков знаком не был, но я слышал о нем».

Свидетель еще раз уточнил, что комиссия принимала техзадание на закупку оборудования от больницы и главного внештатного специалиста. Далее стороны обсудили судьбу флешки, на которой было техзадание по закупке оборудования для больницы.

Прокурор: Известно ли вам, как флешка попала к Гашкову?

Жоров: Неизвестно. Техзадание к нему вообще не могло попасть.

Прокурор: Может ли какое-то лицо (в частности, Курков) при доступе к техзаданию сделать так, чтобы оно подходило к его организации?

Жоров: Если изменения будут внесены, то да,  будет подходить только под него.

Адвокат: Известно ли вам, что Курков вносил изменения в техзадание? 

Жоров: Нет, неизвестно.

Адвокат: Давал ли вам Гашков указания тормозить материалы, которые лежали у вас?

Свидетель: Нет не давал.

Также Жоров уточнил, что первоначально датой выхода на аукцион по закупке оборудования было 1 июня 2020 года, но после общения с Минздравом РФ его перенесли на 1 июля.

Следующее заседание по делу Куркова назначили на 6 сентября.