Рекордная за всю историю проведения президентских выборов явка зафиксирована в Ульяновской области по итогам трехдневного голосования – 73,2%, или 682 000 человек. Для сравнения: в 2012 году явка избирателей региона на выборах президента составляла 63,55%, в 2018 – 64,33%.  Высокий интерес к выборам эксперты объясняют несколькими факторами: военная спецоперация, оказываемое на Россию давление, риск смены лидера до окончания решения украинского вопроса. 

Общая явка избирателей на выборах президента России, включая электронное голосование, стала рекордной за всю историю президентских выборов в стране с 1991 года (74,66%) и составила 77,44% (более 87 млн человек). Вторая рекордная цифра нынешней кампании – количество избирателей, поддержавших Владимира Путина. Предварительно после обработки 99,76%  за него проголосовали 87,32%  избирателей (в 2018 году 76,69%). Финальные результаты объявят в четверг, 21 марта.

По словам главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой высокая явка избирателей на выборах президента связана  с проведением выборов в течение трех дней и появлением нескольких форм голосования. Также на явку повлияли “Мобильный избиратель” и проект по адресному информированию граждан “ИнформУИК”.  Президент Международного института глобального анализа Vision & Global Trends Тиберио Грациани, комментируя высокую явку, отметил, что нынешние выборы в президенты России стали свидетельством “патриотического выбора россиян”.

Ульяновская область также поставила рекорд. Явка по области составила 73,2% (682 тысячи человек) – для нашего региона это самый высокий показатель на выборах главы государства за последние 28 лет. По итогам обработки 100% протоколов Путин набрал 83,85% голосов, Слуцкий – 3,62%, Харитонов – 5,81%, Даванков – 4,71%.

Президент Ульяновского общественного Фонда «РАПИР» Дмитрий Травкин считает, что на высокую явку повлияли особые условия (спецоперация), многодневное голосование и большая организационная работа избирательных комиссий:

– Во-первых, люди понимают, что голосование проходит в особых условиях, когда им действительно нужно воспользоваться своим избирательным правом. Это важнейшая составляющая общего суверенитета страны – право выбора своих правителей, особенно президента. Безусловно, позитивными факторами для повышения явки стали и многодневные голосования, а также другие формы голосования, такие как мобильные избирательные участки. Это сделало процесс голосования более комфортным, позитивным и безопасным. Большую работу в этом направлении провели участковые избирательные комиссии, которые информировали избирателей не только с помощью напоминаний в почтовом ящике, но и совершали поквартирные обходы с приглашениями на выборы. Все эти факторы в совокупности привели к тому, что явка действительно была крайне высокой.

По словам политолога, итоговая явка, как и результаты голосования, указывают на то, что наш регион находится в общероссийском тренде.

–  Явка практически идентично совпала со средней по России – разница составила 0,1%. Сложившиеся результаты этих выборов в Ульяновской области я считаю абсолютно закономерными. Все социологические службы, в том числе и наш фонд, а также федеральные операторы за несколько дней до начала голосования предсказали данный результат. Он практически не расходится с предварительными прогнозами. Он предсказуем, он объясним, он объективен. В любом случае для действующего президента страны это абсолютно уверенная победа, это большое доверие его соотечественников. Важно, насколько будут реализованы те идеи, с которыми он выступал в недавнем послании Федеральному собранию, и умение продолжать следовать своему курсу  “Слышать людей, работать для людей”. Это выражение появилось в его фирменном стиле достаточно давно, в начале 2000-х. На мой взгляд, это все эти годы остается неким критерием, которым президент руководствуется в своей управленческой деятельности. Надеюсь, что так будет и дальше. Все основания для этого есть.

По словам доктора политических наук, социолога Нины Дергуновой, пока не будет решена “проблема Украины, заменить лидера было бы очень рискованно”:

– Во-первых, это время, когда необходимо поддержать главу своего государства, здравомыслящие люди это прекрасно понимают. С другой стороны, федеральные выборы, особенно выборы главы государства, всегда привлекают больше внимания, чем муниципальные или региональные выборы. Это уже стало исторической традицией. Здесь люди голосуют не за партию, не за организацию, а за человека, которого уже знают. Возможно, здесь сыграли свою роль последние события на границе, когда Вооруженные Силы Украины пытались проникнуть на территорию Российской Федерации. Кроме того, продолжаются военные действия на территории Украины и в тех областях, которые решили войти в состав России. Если сравнивать нашу жизнь за последние 24 года, то она значительно изменилась в лучшую сторону. Мы, конечно, можем быть недовольны состоянием дорог, общественным транспортом и пенсионной реформой. С другой стороны, мы понимаем, что многие вопросы решаются для нашего населения и для укрепления страны, для повышения ее значимости в мире. И вот в такой ситуации, как сейчас, заменить лидера было бы очень рискованно. Пока не будет решена проблема Украины, мне кажется, даже думать об этом нельзя. Смена лидера приведет к тому, что у недружественных стран появятся иллюзии о том, что они могут отвлечь нас от нашего пути. Поэтому выбор Путина был необходим в данное время. Я думаю, что наше население прекрасно осознает это.

Политолог Николай Васин считает, что высокая явка связана с давлением на Россию:

– Высокая явка связана, скорее всего, с той ситуацией, которая сложилась вокруг этих выборов, когда на Россию оказывается давление, когда ей угрожают. Естественной реакцией для нашего народа всегда является твердость, сплоченность и активность. Сейчас показывают много фейков том, что кого-то принуждали голосовать. Но есть объективные материалы, которые свидетельствуют о том, что это далеко не так. За рубежом на выборах выстраивались километровые очереди. Это люди, которых никто не принуждал. Это лучше всяких аргументов показывает именно русский, российский характер. Вы, наверное, обратили внимание на рекламу действующего президента, где есть одна фраза, которая звучит так: “Голосуйте за того, кому можно доверить страну”. Она гениальна по своему содержанию. Она мотивировала людей проголосовать за того человека, который в этот сложный период уверенно управляет страной и пользуется очень высоким уровнем доверия. Третий момент не относится к активности: участие других кандидатов в выборах, которые по своим качествам не смогли рассчитывать на доверие людей в этот сложный период. Поэтому в значительной степени электорат КПРФ и ЛДПР голосовал, прежде всего, за того человека, которому можно доверить страну – за Путина. Все эти моменты они играли на повышение явки.