Противостояние коммуниста Рамиля Хакимова и его коллег по ЗСО, депутатов-единороссов, вышло на новый уровень. Обе стороны выдвинули друг другу обвинения и написали заявления в правоохранительные органы. Сейчас остается ждать, что скажут полиция и прокуратура. Конфликт депутатов дошел до федеральных Телеграм-каналов. Опрошенные Улпрессой эксперты считают, что накал политических страстей пойдет только во вред работе ЗСО: это демонстрация слабости и низкой политической культуры.

Напомним хронологию событий. В январе на заседании заксобрания вице-спикер, коммунист Рамиль Хакимов довольно критично высказался в адрес своего коллеги: «Внутренняя политика в Ульяновской области сегодня полностью провалена, ею вероломно управляет господин Родионов ( ООО «Завод Трехсосенский», экс- депутат ЗСО) и его некоторые депутаты в виде Сергея Моргачева». Также он привел несколько вычитанных в интернете фактов об экс-главе ульяновской ГИБДД.

Моргачев пожаловался на слова Хакимова в мандатную комиссию, последнего наказали – путем «доведения факта нарушения до сведений избирателей путем опубликования постановления в газете «Ульяновская правда».

Далее случился известный скандал с «******* рожей», после которого депутаты-коммунисты (Виталий Кузин, Рамиль Хакимов, Роман Султашов) потребовали от вице-спикера Владимира Камеко публично ответить за оскорбительный мат и пожаловались в мандатную комиссию. Итог – то же наказание, что и для Хакимова – публикация в «Ульяновской правде».

25 апреля стало известно, что депутаты-единороссы Заксобрания Ульяновской области еще 10 апреля направили письмо на имя начальника УМВД России по региону Максима Петрушина, в котором сообщили, что их коллега по парламенту, депутат от КПРФ Рамиль Хакимов, на мартовском заседании ЗСО допустил публичные высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных сил РФ в боевых действиях на территории Афганистана, Чечни, Дагистана и в СВО. В обращении сказано, что Хакимов назвал «побрякушками» госнаграды депутатов Олега Лобунца, Сергея Моргачева, Николая Лазарева, Юрия Мухина и Андрея Седова. Единороссы считают, что в отношении коммуниста необходимо возбудить административное дело по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Хакимов в ответ обратился в правоохранительные органы по факту клеветы и ложного доноса.

Горячие времена в заксобрании бывали и раньше. Но несколько иные. Например, в 2020 году Айрат Гибатдинов и Рамиль Хакимов принесли в областной парламент высмеивающий плакат, а потом подрались с Александром Чепухиным и другими единороссами. Но до взаимных жалоб в правоохранительные органы пока не доходило.

Мы решили спросить депутатов и экспертов, насколько уместны подобные разбирательства в областном парламенте и повлияет ли это на имидж ЗСО.  Владимир Камеко на запрос журналиста так и не ответил (сообщил, что находится на новых территориях и попросил прислать вопросы в мессенджер). Заместитель губернатора Александр Коробко, ответственный за внутреннюю политику, от комментариев отказался, пока идут разбирательства в правоохранительных органах.

Депутат ЗСО Рамиль Хакимов

«Парламент есть парламент: есть позиции фракции КПРФ, есть позиции фракции ЕР. Всегда были определенные споры, они и должны быть. Мы защищаем трудовой народ, они – своих избирателей.

В последний раз немного поругались из-за инициативы добавить два оплачиваемых места. Для чего? Предлагает беспартийный Сергей Моргачев, но я уверен, что эти места достанутся депутатам из ЕР. Наша позиция – увеличивать штат не нужно, тем более, в сегодняшнее время. Они зачем-то ссылаются на помощь СВО. Но если вы хотите помочь, давайте эти деньги напрямую направим участникам СВО. Прикрываться этим неправильно и не по-человечески.

Почему все это случилось, что у них в головах, что они думают и зачем это делают? Я могу только предположить, что стал неудобен, и меня поэтому решили так за что-то наказать. Я направил заявления в полицию и прокуратуру, но цели их наказать у меня нет. Речь о том, чтобы доказать, что они говорят неправду, наговаривают на меня. Это неприятно. 10 человек, уважаемых народных депутатов, пишут, как под копирку, одни и те же объяснительные. Я ознакомился с их текстом в УМВД. Меня это просто поразило».

Руководитель фракции ЛДПР в заксобрании Дмитрий Грачев:

«Безусловно это вредит или, как минимум, не улучшает отношение к законодательному собранию. Влияет и на качество работы, Я больше был бы рад был видеть серьезные диспуты с аргументами при обсуждении законопроектов, нежели взаимные обвинения. Обмен ими, я считаю, абсолютно не то, что нужно заксобранию. Я работаю уже четвертый созыв, и впервые такая история, выходящая в русло запросов в силовые структуры.

У нас есть такая форма общения, как совет ЗСО, где встречаются для обсуждения разных вопросов председатель, его замы, руководители фракций, председатели комитетов. Думаю, что на этом уровне можно было бы все вопросы обсудить и решить. И если уж не помирить конфликтующие стороны, то не доводить до ситуации, которая возникла сейчас».

Президент Ульяновского общественного Фонда «РАПИР» Дмитрий Травкин:

«Со стороны это выглядит так: после выборов президента России обострились межполитические противоречия, и мы возвращаемся к эпохе «кидания рыбой» (в 2018 году Хакимова оштрафовали за кидание скумбрией в митингующих сторонников партии «Коммунисты России» – прим. ред.). Только формы этого противостояния стали более цивилизованными.

Лично мне не кажется очень приятным втягивание в политические противоречия представителей силовых прокуратур, когда одни идут в УМВД, другие в прокуратуру. Госдума уже пережила эти этапы. Там содержательных, сущностных, политических противоречий между фракциями не меньше. Но всем понятно, что любой конфликт, переходящий на личности и уводящий от смыслов, это всегда верный индикатор недостатка политической культуры.

Парламент – это не просто законодательный орган. Это еще и орган публичной власти. Вне зависимости от того, что решили бы члены мандатной комиссии, в ситуацию в качестве невольных зрителей оказались втянуты сотни тысяч избирателей Ульяновской области. И у них может сложиться мнение, отличное от мнения мандатной комиссии.

На мой взгляд, эта ситуация не красит никого из ее участников, кто бы формально не оказался прав. Здесь речь только о повышении уровня политкультуры, уходе от личностей и проведении любой дискуссии в содержательном русле».

Политолог Константин Калачёв:

«Безусловно, подобные разборки и обвинения не способствую росту авторитета законодательной власти. Люди в большинстве не любят доносы. А использование темы СВО для дискредитации политических оппонентов никак не тянет на признак силы. Сила должна быть спокойной и мягкой. Скорее, это говорит о слабости».