В Ленинском районном суде продолжаются слушания по делу депутата Гордумы Сергея Гулькина. Напомним, его обвиняют в мошенничестве. По версии обвинения, он обманом выманил у владельцев кальянных почти 2 млн рублей за непроведение полицией и надзорными органами рейдов и проверок в их заведениях. Сегодня в суд вызвали новых свидетелей, в числе которых был депутат ЗСО Сергей Моргачев.

Фамилия Моргачева упоминалась в файлах с прослушками разговоров Гулькина, имеющихся в деле. Депутат Гордумы в ходе следствия подтвердил, что на записи звучит голос Гулькина, а также объяснил, в связи с чем он упоминал его фамилию. Оказалось, что Моргачев просил совета Гулькина в связи с жалобами жителей его округа (микрорайон “Новая жизнь”) на деятельность одного из магазинов, торгующих алкоголем.

Моргачева также попросили охарактеризовать личность Гулькина. “Амбициозный, активный, коммуникабельный, по-хорошему наглый, часто поднимал проблемы жителей на заседаниях Гордумы”, – отметил депутат.

Второй свидетель – участковый Александр Аксенов, который участвовал в рейдах по выявлению нарушений антиковидных ограничений. В том числе, по вызовам активистов гулькинского “Народного контроля” в кальянные, вопреки запретам работавшие ночью. Аксенов, как и его ранее допрошенные коллеги-участковые, сообщил, что активисты, проводившие контрольные закупки, все время ссылались на Гулькина, звонили ему для консультаций, что должно подтвердить версию обвинения о том, что именно Гулькин занимался координацией “закошмаривания” заведений.

Интересно, что, по словам Аксенова, кто-то из полицейского руководства еще на разводе перед рейдами сообщал подчиненным, что в этот день ожидаются контрольные закупки гулькинских активистов. Более того, на вопросы о том, связывает ли что-то Гулькина с полицейскими начальниками (Красновым, Хисамовым, Сибиряковой, Кузоваткиным), Аксенов отвечал, что точно не знает, но иногда видел Гулькина в их служебных кабинетах.

У Аксенова, как у и его ранее допрошенной коллеги Ляминой, были противоречия с начальством из-за инициированных Гулькиным рейдов. Участковый отказывался в них участвовать, потому что считал их провокацией, но руководство настаивало. Адвокат Гулькина спросила Аксенова, считает ли он деятельность активистов “Народного контроля” законной, Аксенов сказал, что нет, ведь приходя в заведения в запрещенное время они и сами нарушали закон, но к ответственности их за это не привлекали: “по указанию вышестоящего руководства”.

Третий свидетель – Александр Крылатов. В апреле 2022 года некто незнакомый ему Казаков из “Народного контроля” предложил Крылатову и его девушке “отдохнуть” в заведении OZ на ул. Гончарова: купить кальян и алкоголь. Те согласились, поехали и закупились, потом позвали Казакова, который вызвал наряд полиции и научил молодых людей, что им написать в объяснениях.

Правда, показания Крылатова, данные следователю (их в суде огласила гособвинитель), существенно расходились с тем, что он сообщил во время процесса. Например, в протоколе допроса написано, что Казаков из “Народного контроля” предложил Крылатову и его девушке не “отдохнуть”, а поучаствовать в рейде; фамилию Казакова в суде Крылатов вспомнить не смог, а во время допроса назвал ее даже с инициалами. В суде свидетель сообщил, что Казаков вышел на них через его девушку, а в протоколе допроса указал, что позвонил самому Крылатову.

Молодой человек объяснил подобные противоречия тем, что следователь записывала его показания своими словами, а внимательно прочитать протокол прежде чем подписать свидетель не мог, поскольку торопился на работу, к тому же допрос выпал на его день рождения. В итоге допрос свидетеля обвинения оказался на руку защите, поскольку дал суду представление о том, как именно следствие порой ведёт дела.

Из забавного: ранее во время одного из разговоров с Гулькиным в перерывах я предположил, что лет пять ему дадут. И сегодня он этот разговор решил развить. В паузах между свидетелями сообщил, что “Ахмеров дал мне пять лет” сначала гособвинителю Гузели Шамсутдиновой, затем своему адвокату Евгении Гобенко. Подсудимый помогает делать шоу!

После перерыва в суде сегодня допросили еще шестерых свидетелей, в том числе владельцев трех кальянных: “Мята”, “Дуть” и “Хабл-Бабл”. Все они, начиная с 2020 года, так или иначе сталкивались с проверками, инициированными Сергеем Гулькиным и его “Народным контролем”.

Проверки проводились, судя по показаниям, как под копирку: подставные гости приходили, заказывали кальян, затем вызывали полицию, чтобы составить протокол о нарушении антиковидных ограничений. Отличия были в том, как вели себя после этого владельцы заведений. Например, хозяин “Мяты” Рамин Алиев на допросе в суде заявил, что помощник Гулькина Корсаков намекал его сотрудникам, что проверки можно прекратить в обмен на периодические денежные выплаты. Алиев утверждает, что от подобных переговоров отказался, но непонятно, насколько его показаниям можно доверять: он менял их и в ходе следствия, и в ходе судебного заседания – по мере оглашения протоколов допросов.

Владелец “Дуть” Шамиль Гумеров, хорошо знакомый с бывшим приятелем Гулькина Садыковым, утверждает, что пресекал в зародыше все разговоры о возможности прекратить рейды в обмен на выплаты. Владелец “Хабл-Бабл” Руслан Мязитов сообщил, что вышел на Гулькина через третьих лиц с вопросом об условиях прекращения проверок, но якобы прекратил переговоры, как только узнал, что речь идет о платежах 50 тысяч в месяц.

При этом никто из владельцев не сомневается, что инициатором проверок всегда был Гулькин.

Еще один свидетель – партнер Гулькина по занятиям спортом, тренер Сергей Жуков. Он сообщил, что несколько лет назад Руслан Кутуев вернул ему за Гулькина денежный долг в 33 тысячи рублей. Тем самым обвинение продолжает доказывать, что Кутуев тратил деньги, собираемые с кальянщиков, именно в интересах Гулькина.

Допросы свидетелей велись с разным накалом эмоций. Например, во время диалога с Мязитовым Гулькин попросил собеседника не повышать голос: “Вы в зале суда находитесь, а не у себя в кальянке”. А когда Сергей Жуков, выходя из зала после допроса, персонально попрощался с подсудимым приятелем (“До свидания, Сергей Викторович”), Гулькин его демонстративно проигнорировал.

Еще один конфликт наметился между сторонами процесса. Защита несколько раз, в том числе эмоционально, попеняла прокурору за утаивание имен свидетелей, которых та планирует вызывать, и в итоге защита не может нормально подготовиться к допросу. У гособвинителя тоже есть претензии. В частности Гузель Шамсутдинова намекнула, что подозревает защиту в “обработке” свидетелей перед слушаниями: “Мне тоже интересно почему Крылатов вчера не пришел, а сегодня изменил показания”.

Шоу продолжится в пятницу.