Уже через два дня новые очистные сооружения в Винновской роще окажутся без обслуживания и вскоре могут прийти в негодность. Но ульяновское минприроды принимать их на себя не спешит – анализы показали превышение по нефтепродуктам в вытекающей из очистных воде. В федеральное министерство был направлен отчет о минусовом результате освоения 250 млн рублей. Тем временем экокомиссия областной Общественной палаты приняла работы. Общественники согласились, что учитывать нужно только анализы воды на сбросе в Волгу, а пруд в роще считать по сути техническим водоемом – частью очистной системы.

“Ситуация парадоксальная”, – так на заседании экокомиссии начал свое выступление руководитель “Ульяновскоблстройзаказчика” Алексей Скоробогатов. Парадокс, по его словам, заключается в том, что работы по очистке Винновской рощи от нефтезагрязнения, проведенные подрядчиком в соответствии с прошедшим все экспертизы проектом, не дали нужного результата.

Напомним, загрязнение нефтепродуктами в особо охраняемой природной территории начало проявляться в 2000-х годах. Причиной, как было установлено, стал “залповый выброс на территории локомотивного депо “Ульяновск-Центральный”, который произошѐл в 80-х годах 20 века. Речь идет о произошедшем в 1974 году в депо столкновении цистерны и товарного состава и последовавших разливе и возгорании топлива. За десятки лет скопившиеся под землей нефтепродукты начали сочиться по водоносному слою в Винновку. Ранее в роще уже устанавливали ловушку для нефтепродуктов, но через несколько лет работы ее перестали обслуживать. В 2022 году начались работы по ликвидации нефтезагрязнения. В роще чистили 33 родника, составляющих две группы – почти не загрязненную южную и северную с многократными превышениями ПДК. Источники завели в трубы и направили на очистные сооружения. Одновременно вокруг родников и русел текущих из них ручьев заменили грунт. Аналогичные раскопки провели на пруду, куда сливаются потоки с обеих групп родников. Стоимость работ составила более 250 млн рублей. Выделяли их по нацпроекту “Экология”. Конкретно – по проекту “Оздоровление Волги”, потому что из пруда вода сбрасывается в Волгу.

После завершения работ воду на анализы брали в трех точках: до очистных, сразу после них и на стоке в реку. Как сообщили на заседании экокомиссии, на южной группе родников результаты анализов оказались в норме. На северной после очистных сооружений содержание нефтепродуктов превышено в 88 раз. Несмотря на превышение нормативов после очистных, “Ульяновскоблстройзаказчик”, выступавший техническим заказчиком госконтракта, работы принял.

“Мы в строгом соответствии с документацией, прошедшей экспертизу, весь контракт и проект, реализовали без всяких отступлений. Если бы, например, теоретически подрядчик поставил не те очистные сооружения и на выходе был бы какой-то отрицательный результат, я бы сказал, что мы нарушили требования документации, но от “а” до “я”, как говорится, все было реализовано в точном соответствии. И ещё раз: ситуация парадоксальная. На выходе – нет превышений, а проект не принимают. Мы почему приняли – потому что мы не имеем основания (отказать. – прим. авт). У нас все это закончится в судебном порядке, когда подрядчик нам наш проект, который мы ему в работу передали, покажет и скажет: “Я же все сделал правильно?” – объяснил ситуацию с точки зрения “Стройзаказчика” Скоробогатов.

Прояснить позицию минприроды на заседании не смогли. От ведомства присутствовал лишь консультант отдела охраны атмосферного воздуха и экобезопасности Ринат Айнетдинов, который зачитал краткую информацию, а затем записывал задававшиеся вопросы, пообещав передать их коллегам. Согласно его отчету, работы ведомством не приняты, а в минприроды РФ направлен отчет о недостижении нужных результатов.

Директор ООО “Спецлогистика” Алексей Орлов, ранее работавший замруководителя Управления Росприроднадзора по региону и присутствовавший на комиссии как представитель подрядчика по очистке, сообщил, что, по его мнению, цели работ достигнуты, а пруд, из которого вывозили грунт, следует считать накопителем при очистных сооружениях:

“На мой взгляд, очевидно, что, если рассматривать всю систему сооружений, коллекторные колодцы, очистные сооружения, водоем – это единая система очистки. Водоем – это не просто пруд, а накопитель. Вода из него уже сейчас поступает в Волгу, там происходит процесс вторичного распада, в том числе и нефтепродуктов, накопление и распад. Поэтому это тоже один из элементов очистки”.

Возразить на это попытался депутат Заксобрания Андрей Седов:

“Все это отрицательное, что выходит с очистных сооружений, концентрируется на дне этого озера на данный момент и выходит в Волгу пока чистым. Но когда-то настанет такая критическая точка, что озеро будет переполнено этими отрицательными показателями и в Волгу тоже придет нечистая вода… Поэтому здесь немножко надо не заводить нас за угол, а говорить как есть”.

В ответ глава экокомиссии Лев Левитас пообещал, что подобного не случится, потому что нефтепродукты из пруда потекут в Волгу:

“Нефтепродукты никогда в жизни в этом озере не накопятся, потому что они легче воды, они будут все равно смешиваться и вытекать. То есть это у нас не Крымская трагедия, где тяжелый топочный мазут, который тяжелее воды, здесь легкие фракции”.

Ученый-эколог Светлана Ермолаева отметила, что вопросы к очистке рощи возникли, потому что работы изначально позиционировали неверно. Надо было говорить об очистке Волги, а не сохранении особо охраняемой территории:

“Главный акцент был смещен на Винновскую рощу, на сохранение особо охраняемой территории. Про Волгу мы слышали только вот какие-то обрывочные сообщения. Но сегодня мы услышали мнение экспертов о том, что если изначально цель была все-таки сохранение волги от нефтепродуктов, то цель проекта достигнута, да. Но при этом мы с вами имеем местную проблему – наша особо охраняемая природная территория остается в бедственном положении”.

Помимо заявлений о приемке работ, участники заседания все же попытались выяснить, почему потрачннные на них четверть миллиарда рублей не дали нужного эффекта на выходе из очистных. Орлов рассказал, что превышение ПДК в воде, взятой до очистных, оказалось намного более высоким, чем фиксировалось при составлении проекта работ. И очистные сооружения справиться с такой нагрузкой не могут.

Левитас отметил, что, скорее всего, речь идет о не вошедших в очистку источниках загрязнения и рощу надо заново обследовать, чтобы затем продолжить работы:

“Есть ли линзы, есть ли загрязненные слои, насколько они распространены, где они? Об этом же никто не знает… Мы взялись лечить болезнь, на которую не поставлен диагноз… Родники-то выскакивают, вода загрязнённая выскакивает постоянно. Эту работу надо продолжать или не надо продолжать? Пусть оно идет, как идет само – вытечет когда-нибудь лет через 200? И деревья там все мумифицируются, корни парафином покроются?”

Алексей Скоробогатов сообщил, что речь может идти об ошибках в проекте, но, возможно, проблема в неверной эксплуатации очистных, которые нужно регулярно обслуживать.

Представитель подрядчика предложил перейти к следующей проблеме – содержанию очистных. По словам Орлова, уже месяц подрядчик занимается этим сам добровольно – ежедневно из них вычерпывают по 100 литров эмульсии из нефтепродуктов:

“Работник с каждого колодца отбирает эмульсию. Смысл работы бензомаслоуловителя – всплывают нефтепродукты, эмульсия отбирается. Со всех колодцев, со всех очистных сооружений производится отбор. Лев Михайлович сказал про ведро. Но у нас сейчас другая мощность – ежедневно до 100 литров эмульсии. А это, на минуточку, отход 3 класса опасности… На сегодняшний момент у нас два кубометра этого отхода передано на утилизацию”.

1 февраля, то есть уже в субботу, подрядчик намерен прекратить обслуживание очистных, потому что работы с его стороны выполнены. Как отметил Орлов, у них уже был опыт, когда эмульсия не изымалась в течение семи дней, и за этот срок содержание нефтепродуктов в воде на входе в очистные сооружения выросло почти в 9 раз. Принять очистные, чтобы начать их обслуживать должно минприроды. Таким образом, ведомству фактически поставлен ультиматум: или все же признавать завершение работ и начинать обслуживать очистные, или позицию не менять и ждать того, что очистные без обслуживания выйдут из строя.

За обсуждением ситуации в роще на экокомиссии наблюдал и представитель облпрокуратуры – начальник отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства Евгений Спиридонов. Он в конце обсуждения попытался выяснить, грозят ли Ульяновской области штрафы или возврат средств за недостижение результатов госконтракта по очистке. Точного ответа на этот вопрос участники заседания дать не смогли.

Фото – Улпресса и Лев Левитас.