Арбитражный суд принял к производству исковое заявление Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, поданное в интересах Правительства Ульяновской области, к двум крупным компаниям — АО «ТСНРУ» и ЗАО «Спецгеоэкология». При этом суд отказал прокурору в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ответчиков. Об этом говорится в определениях суда от 22 и 23 декабря 2025 года.

Суть иска: ущерб экологии на сотни миллионов

Волжская природоохранная прокуратура требует взыскать с ответчиков значительные суммы в качестве возмещения ущерба за неудачную рекультивацию нефтяного загрязнения «Винновской рощи»

  • С АО «ТСНРУ» (Татарское специальное научно-реставрационное управление, зарегистрировано в Москве) прокуратура требует взыскать 253 041 062 рубля 62 копейки.

  • С ЗАО «Спецгеоэкология» (г. Москва) — 3 987 170 рублей 00 копеек.

Третьими лицами по делу выступают Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области и ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик».

Попытка арестовать счета провалилась

Одновременно с подачей иска прокуратура ходатайствовала о принятии обеспечительных мер. Надзорное ведомство просило суд наложить арест на денежные средства на счетах АО «ТСНРУ» в пределах суммы иска (более 253 млн рублей) и на счетах ЗАО «Спецгеоэкология» (почти 4 млн рублей). Прокурор мотивировал это необходимостью предотвращения значительного ущерба заявителю (Правительству Ульяновской области) и рисками неисполнения будущего решения суда.

Однако судья Евгения Ваганова отказала в удовлетворении этого требования. В определении от 23 декабря суд указал, что доводы прокуратуры носят предположительный характер. Заявитель не представил убедительных доказательств того, что непринятие мер действительно затруднит исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб.

Суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 11 февраля 2026 года в 14:15. Дело № А40-347987/25-139-2791 будет рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы.

Сторонам предписано раскрыть доказательства, а ответчикам — представить письменные отзывы на иск. В случае неявки участников процесс может быть продолжен без их участия.