Конец мая и июнь — горячая пора для студентов и абитуриентов. Первые сдают сессию, вторые готовятся к поступлению. Но в этом году сдавать сессию пришлось еще и судьям ульяновского облсуда. Они рассмотрели апелляцию на приговор бывшей сотруднице димитровградского филиала Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий МГУТУ (Первый казачий университет), обвиненной в 89 эпизодах посредничества во взятках за сдачу экзаменов в вузе. Почему штраф для нее постановили пересчитать, но в итоге не увеличили, и какое наказание несут в таких случаях студенты, дававшие деньги — рассказываем в обзоре судебных экзаменационных решений.

По уголовному делу о взятках за обучение в Димитровграде была осуждена Юлия Москвина, бывший начальника отдела филиала Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий МГУТУ. Москвина к тому же является дочерью бывшего зампреда облправительства и ректора УлГПУ Тамары Девяткиной.

По данным следствия, с 2019 по 2024 год она получила деньги от 89 студентов и абитуриентов — либо за сдачу экзаменов, либо за поступление в вуз — с тем, чтобы передать их другим сотрудникам института. При этом конечные получатели денег пока осуждены не были. 86 взяток были некрупного размера — до 150 тысяч рублей, еще три — крупного. Общая их сумма составила около 5,5 млн рублей.

Как следует из приговора Димитровградского городского суда, Москвина обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, но произошло это на момент, когда преступление уже расследовалось и сотрудники полиции знали о ее причастности. Кроме того, она признала вину и заключила досудебное соглашение. Согласно показаниям самой Москвиной, поручение брать деньги со студентов и абитуриентов она получила от директора института.

— Она работала в Институте, с 2019 года – в должности начальника отдела профориентации. В 2019 году директор Института Терехова сказала, что нужно собирать денежные средства со студентов и передавать ей. Она сообщала студентам, в том числе и тем, чьи фамилии указаны в оглашенном обвинении, о необходимости передавать ей деньги за сдачу экзаменов и зачетов без фактического присутствия, за зачисление в Институт, за перевод в Институт из других учебных заведений, за защиту работ, за итоговую аттестацию. Деньги переводили на ее карту или на карту ее знакомых, после этого она передавала в полном объеме денежные средства Тереховой, а по эпизоду защиты дипломной работы – Григорянцу. При этом размер денежных средств определялся теми лицами, которым она передавала денежные средства. Денежные средства она передавала наличными и один раз – Тереховой, банковским переводом. Она подтверждает размеры полученных и переданных сумм, указанные в обвинении, периоды их получения и передачи, — говорится в решении суда.

Принимая решение о приговоре, суд посчитал смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимой, помощь в расследовании дела, состояние здоровья — ее, супруга и близких родственников, — наличие грамот, участие в благотворительности и волонтерской деятельности. Это позволило суду назначить в качестве наказания штраф ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей УК. По каждому из эпизодов передачи средств до 150 тысяч Москвиной был назначен штраф в трехкратном размере взятки, по крупным взяткам — в пятикратном. Но в результате сложения наказаний сумму штрафа суд назначил в 3 млн рублей, постановив, что выплачивать их осужденная будет 30 месяцев по сто тысяч рублей. Также суд постановил вернуть Москвиной изъятые у нее мобильный телефон и моноблок и запретил ей 2,5 года заниматься преподаванием.

Прокуратура попыталась решение суда ужесточить, обратившись в областной суд. Тот нашел арифметическую ошибку в решении — по одному из эпизодов штраф должен был составить не 747, а 847 тысяч рублей. Но итоговая сумма штрафа не изменилась.

— Несмотря на вносимое в резолютивную часть приговора указанное выше изменение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для усиления штрафа, назначенного Москвиной Ю.В. по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку судом применялось частичное сложение назначенных наказаний и сумма штрафа в размере 3 000 000 рублей является справедливой, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности осужденной, в том числе указывающим на её поведение после совершения преступлений, — отмечается в решении судебной коллегии по углловным делам облсуда.

Еще до вынесения приговора Москвиной начали рассматриваться дела в отношении студентов-халтурщиков. Например, бывшего сотрудника правоохранительных органов Федулаева, передавшего почти 170 тысяч рублей, что считается крупным размером.

— В период времени с 01.06.2020 до 12.34 час. (МСК) 17.05.2021, более точные даты и время не установлены, Федулаев В.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровград Ульяновской области, узнал, что лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов Поволжского казачьего института должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями Поволжского казачьего института в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, — объясняется в решении суда. — После этого у Федулаева В.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере через лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, являвшееся посредником, неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществлявшим проверку знаний, умений и навыков, за выставление ему в зачётную книжку и зачётно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний. В связи с этим Федулаев В.А. договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, что оно выступит посредником при передаче от него взятки неопределённым для него должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института за совершение ими указанных заведомо незаконных действий.

Деньги переводились на счета Москвиной несколько раз, в том числе и матерью горе-студента. В результате практически все сессии сдавались с взятками.

В суде студент утверждал, что сам принял решение прийти в полицию с явкой с повинной, говорится в материалах дела:

— В судебном заседании подсудимый дополнил, что явку с повинной он сделал добровольно. Он узнал, что сотрудники полиции начали рассылать повестки студентам, вызывать на допросы. Ему повестки не приходили. Зная о своей причастности к даче взятки, он по своей инициативе в чьей-то повестке нашёл номер телефона Ш* и 27.12.2024 позвонил, заявив, что хочет написать явку с повинной, спросив, когда это можно сделать. Поскольку в ближайшие дни был занят, то позвонил ещё раз Ш* 29.12.2024, договорившись, что явится 30.12.2024, что и сделал. Когда он решил сделать явку с повинной, ему не было известно, что у полиции в отношении него имеются доказательства.

Он делился со своими друзьями и хорошими знакомыми о причастности к даче взятки, но никого не просил узнавать в правоохранительных органах о наличии доказательств в отношении него. Возможно, это сделали его знакомые по своей инициативе, однако, никакой информации ему они не передавали. Поскольку он сам ранее работал в правоохранительной структуре, у него имеются знакомые из числа сотрудников полиции, однако, ни к кому из них он ни с какими просьбами о получении информации не обращался.

Но суд эти аргументы не принял — у полиции сведения о перечислении денег появились намного раньше. Кроме того, следствие располагало прослушкой телефонных звонков о взятках.

В результате студент был приговорен к 400 тысячам рублей штрафа и запрету год занимать должности на государственной и муниципальной службы. Ранее арестованный автомобиль «Ссанг Енг» ему вернули.

В облсуде адвокат осужденного попытался смягчить наказание. Но суд еще раз подтвердил, что явка с повинной смягчающим обстоятельством не будет. Более того, указывается в решении, еще до явки сотруднику, занимавшемуся делом студента, несколько раз поступали вопросы от других полицейских о том, является ли Федулаев фигурантом дела.

После этого решения суд также признал недействительными приказы Первого казачьего университета о переводе студента с курса на курс. Аналогичные решения также приняты и еще по нескольким студентам вуза.

Впрочем, как показывает судебная практика, пересмотр дел о взятках в ульяновских учебных заведениях может заканчиваться и смягчением приговора.

Так, жительница Ульяновска была осуждена на 160 тысяч рублей за передачу взяток за сдачу экзаменов — не только своих, но и супруга. То есть еще и за покушение на посредничество. Но коллегия облсуда решение изменила, указав, что первая инстанция вынесла приговор путем сложения наказаний по двум статьям. А по закону возможно применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В итоге женщине был назначен штраф только в 130 тысяч рублей.

А три года назад областной суд рассматривал апелляцию на решение суда против преподавателя Барышского индустриально-технологического техникума. Его обвиняли по 17 эпизодам получения взяток в четыре тысячи рублей от студентов за написание для них выпускных квалификационных работ, составление на них положительного отзыва и рецензии, рекомендации к защите на экзаменационной комиссии и положительную оценку при защите. Также преподавателю предъявил ущерб сам техникум, оплативший ему время, потраченное на консультации со студентами по написанию и защите этх работ.

Суд первой инстанции осудил преподавателя на 130 тысяч рублей штрафа, указав, что сроки давности привлечения к ответственности по всем 17 эпизодам уже истекли. Прокуратура попыталась оспорить решение и увеличить штраф до 300 тысяч рублей. Но областной суд принял сторону преподавателя и даже снизил ему штраф до ста тысяч рублей, посчитав, что консультации со студентами он все же проводил.