13 августа 2026 года «Улпресса» в статье «Испытание соцпитанием. Школьники Димитровграда стали заложниками бизнес-разборок» рассказала о конфликте вокруг столовых в школах Димитровграда. При подготовке материала журналист пытался получить комментарии ООО «Комбинат социального питания» (КСП), но сделать этого оперативно не удалось.

Публикуем ответ КСП по содержанию текста и позиции его конкурента ООО «Альтернатива».

В  материале сообщалось, что «компания («Альтернатива», — прим.ред.) заявила по сути о попытке захвата нескольких школ Димитровграда ее конкурентом — ООО «Комбинат социального питания» (КСП)».

– Эта информация не соответствует действительности. «Комбинат социального питания» осуществляет свою деятельность строго в рамках правового поля Российской Федерации. Наше сотрудничество со школами строится исключительно на принципах прозрачности и здоровой рыночной конкуренции. Компания не «захватывает» учреждения, а участвует в официальных конкурентных процедурах (тендерах и аукционах) в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ (или № 223-ФЗ). Мы подаем заявки на общих основаниях. Контракты на организацию питания заключаются только в случае победы, когда наши условия признаются наиболее выгодными и качественными для школ и учащихся. Победа в конкурсах — это результат высокой квалификации наших специалистов, строгого соблюдения санитарных норм и предложения честной, экономически обоснованной цены, — комментирует региональный руководитель КСП Юлия Щегунова.

Кроме того, КСП считает не соответствующим действительности утверждение, что  «ранее «Альтернатива» и КСП обслуживали разные соцучреждения, но со сменой собственника последний начал заходить и на территорию конкурента».

– Эта информация не соответствует действительности: ООО «Комбинат социального питания» является федеральной компанией с четко выстроенной долгосрочной стратегией развития. Смена собственника — это внутренний инвестиционный и управленческий процесс, который никак не влияет на принципы выбора конкурсов, в которых мы принимаем участие. Как крупный федеральный оператор КСП оценивает рынок комплексно, а не через призму локального соперничества с отдельными игроками. Все закупки проводятся в рамках открытых конкурентных процедур, где любой участник имеет законное право подать заявку там, где это коммерчески целесообразно, — отмечают в компании.

Кроме того, в материале сообщалось, что «начальная стоимость питания в них (на торгах в школах, — прим.ред.) была определена примерно в 146 рублей, но КСП ее заметно снижал — до уровня около 130 рублей — и получал контракты».

– Это однобокое освещение ситуации: формирование ценовых предложений в ходе торгов является стандартным инструментом открытой рыночной конкуренции. Решение о снижении начальной (максимальной) цены контракта со 146 до 130 рублей принималось руководством ООО «Комбинат социального питания» исключительно на основе предварительного экономического анализа. Снижение начальной стоимости — это базовый механизм конкуренции, который используют все участники рынка, включая компанию «Альтернатива». В рамках конкурсов, проводимых школами Ульяновска, данный конкурент также регулярно и заметно снижал начальную цену, что позволяло ему выигрывать торги и получать контракты, — подчеркивают в КСП.


Также в компании считают не соответствующей действительности фразу «в «Альтернативе» уверены, что таким образом администрация Димитровграда намерена поддержать КСП и избежать конкурентных процедур»:

– Публичные заявления о том, что отмена торгов отдельными образовательными учреждениями якобы направлена на «поддержку КСП» и создание преференций, являются абсолютно голословными, манипулятивными. Школы являются самостоятельными хозяйствующими субъектами. ООО «Комбинат социального питания» не имеет и не может иметь никаких рычагов влияния на выбор образовательными учреждениями того или иного вида торгов, а также на их решения об отмене процедур или способах заключения контрактов. Это исключительная компетенция и ответственность самих заказчиков, действующих в рамках закона. Публичные намеки или прямые утверждения о наличии «сговора» между нашей компанией и администрацией школ не подкреплены никакими фактами. Подобные заявления носят деструктивный характер и преследуют лишь одну цель — оказать давление на заказчиков. Подобные высказывания наносят прямой ущерб деловой репутации ООО «Комбинат социального питания».

Кроме того, в ООО «Комбинат социального питания утверждают, что не соответствует действительности фраза «также необходимо отметить, что результаты закупок на организацию питания обучающихся 1–4 классов в настоящее время оспариваются ООО «Альтернатива» в Арбитражном суде Ульяновской области в связи с тем, что ООО «Комбинат социального питания» предоставило для участия в закупке документы о наличии необходимых производственных помещений, которые не соответствуют требованиям закупочных документаций»:

– Эта информация не соответствует действительности. Публичные заявления ООО «Альтернатива» о якобы «несоответствии» производственных помещений ООО «Комбинат социального питания»  требованиям закупочной документации вызывают серьезные вопросы правового характера и носят характер заведомо ложного обвинения.  Каким образом ООО «Альтернатива» получило доступ к информации и документам нашей компании касательно производственного помещения, если данная информация известна только заказчикам.

Также в компании считают, что в предложении «за репетицией разборок в димитровградских школьных столовых уже могли наблюдать ульяновцы: весной КСП также пытался зайти в гимназию №79» использованы неверные формулировки:

– Эта информация не соответствует действительности. Использование формулировки «пытался зайти» в отношении ситуации с гимназией №79 в корне искажает реальные факты. ООО «Комбинат социального питания» не совершал никаких противоправных или кулуарных действий — компания приняла участие в официальных открытых торгах, честно выиграла их и решением комиссии была признана победителем. Контракт не был реализован исключительно по внутренним причинам образовательного учреждения. Заказчик оказался неспособен обеспечить необходимые технические и организационные условия для того, чтобы ООО «Комбинат социального питания» мог приступить к исполнению своих обязательств по контракту, не нарушая при этом санитарно-эпидемиологические требования.