Продолжаются разбирательства по фактам финансовых нарушений со стороны руководства комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации Ульяновска и городского Центра развития предпринимательства, выдававшего предпринимателям крупные суммы из городского бюджета на развитие бизнеса, в том числе своим родственникам и знакомым. Глава города Марина Беспалова настаивает на возврате 12 миллионов рублей в казну.
Между тем сами представители малого и среднего бизнеса всерьез опасаются, что чиновники, в попытке скрыть раздачу денег «своим», заставят возвращать деньги реальных работающих честных предпринимателей.
Как уже писал «СК» в номере за 20 октября, проверке контрольно-счетной палаты подверглись городской комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей, Центр развития предпринимательства и сами индивидуальные предприниматели, получившие в 2010 и 2011 годах бюджетные субсидии до 300 тысяч рублей на развитие бизнеса. Всего за два года на эти цели было выделено 77,9 миллиона рублей, 13,6 миллиона из которых были потрачены с нарушениями. Нарушения на миллионы рублей были выявлены как в деятельности чиновников, ответственных за развитие малого и среднего бизнеса в Ульяновске, так и у самих индивидуальных предпринимателей. В частности, по условиям предоставления бюджетной помощи предприниматель обязан закупить новое оборудование, принять на работу новых сотрудников и в итоге за несколько лет вернуть в казну затраченные деньги в виде налогов. Однако городской комитет, выдающий субсидии, не осуществляет должного контроля за использованием средств, считает контрольно-счетная палата. В результате из 36,6 миллиона рублей, выданных в 2011 году, в городской бюджет вернулось всего 3,3 миллиона рублей, или 9 процентов. В 2011 году, благодаря финансовой поддержке из бюджета, предпринимателями – получателями субсидий должно было быть создано 525 новых рабочих мест, на самом деле было создано лишь 168. Чаще всего ИП фактически не вели никакой предпринимательской деятельности, а если и работали, то не платили налогов. Часть бизнесменов предоставила липовые документы на якобы приобретенное оборудование, другие, напротив, покупали бывшую в употреблении технику, в том числе у физических лиц, без документов.
Некоторые сотрудники Центра развития предпринимательства, выдавая субсидии бизнесменам, не забыли и про себя.
– С родственниками одного из сотрудников Центра развития предпринимательства было заключено шесть договоров на оказание услуг на общую сумму 365 тысяч рублей.
Кроме того, эти же люди являются учредителями и руководителями тех организаций, которые получали бюджетные субсидии на 900 тысяч рублей, – рассказал председатель городской контрольно-счетной палаты Александр Бармин. – Еще шесть договоров на получение выплат на сумму 993 тысячи рублей были оформлены на бывших сотрудников городской администрации. А один из бывших чиновников, который теперь является учредителем четырех фирм, смог четырежды получить субсидии в 1,2 миллиона рублей. Наконец, всеми этими организациями на средства субсидий были заключены договоры купли-продажи компьютерной техники у одного и того же предпринимателя по завышенным более чем вдвое ценам, техника на поверку оказалась еще и бывшей в употреблении, без документов. Причем та самая предпринимательница, продавшая компьютеры, в феврале этого года стала штатным сотрудником Центра развития предпринимательства… Во вторник на городском аппаратном совещании слово было предоставлено председателю комитета Ольге Харитоновой. Вначале она доложила об устранении выявленных нарушений в бухгалтерии Центра развития предпринимательства. Также, по ее словам, внесены изменения в устав центра и разработан новый порядок предоставления субсидий, который проходит процедуру согласования. Впрочем, Александр Бармин возразил: за два месяца, прошедших с момента окончания проверки, предприниматели вернули лишь два миллиона рублей.
– Один из предпринимателей, получивший в начале 2010 года 300 тысяч рублей, с тех пор, согласно договору, должен был вернуть в качестве налогов около 900 тысяч рублей, однако до сих пор от него в городскую казну не поступило ни копейки, – рассказал Бармин. – Как выяснилось, бизнесмен отказал сотрудникам комитета в проверке своей деятельности, однако, несмотря на это, чиновники внесли в договор предоставления субсидии изменения, отодвинув тем самым сроки исполнения бизнесменом своих обязательств. И это лишь один из примеров.
Марина Беспалова, возмущенная таким положением дел, потребовала от руководителей комитета и центра срочного возврата 12 миллионов рублей.
– Вы, девочки, похоже, не понимаете, что дело пахнет уголовным делом по факту растраты бюджетных средств в особо крупных размерах.
Учтите, я вас защищать больше не буду, – отметила она.
Сложившейся ситуацией не на шутку встревожены все без исключения предприниматели, которым когда-то удалось получить субсидии или гранты на развитие собственного дела. В редакцию «СК» уже обратилось несколько бизнесменов, по их словам, «честно ведущих предпринимательскую деятельность и аккуратно платящих налоги». Всех их уже неоднократно вызывали на заседание некой комиссии в Центр развития предпринимательства, где «устраивали форменный допрос».
Каждый из них не называет своего имени, боясь от чиновников еще больших репрессий.
– Меня замучили всевозможными проверками, – сетует предпринимательница, открывшая в прошлом году на субсидию ателье по пошиву и ремонту одежды. – За последний месяц приходят едва ли не каждую неделю и требуют документы, отчеты, устраивают беседы с сотрудниками. Из-за этого моя деятельность оказалась фактически парализованной.
Услышав об итогах проверки контрольно-счетной палаты, предприниматели опасаются, что в попытке вернуть незаконно потраченные миллионы чиновники заставят возвращать субсидии честно работающих предпринимателей, тогда как отданные самим чиновникам или их родственникам деньги останутся при них.
По словам советника главы города по вопросам развития предпринимательства Исаака Гринберга, выявленные злоупотребления стали возможными благодаря придуманной чиновниками схеме выдачи субсидий – все делалось скрытно, тайком.
– Процесс был организован так, чтобы можно было выдавать деньги «своим» людям, – отметил он. – Одно дело, если речь идет об ошибках, упущениях, и другое – когда имеется умысел. Лично я не понимаю, почему по результатам проверки контрольно-счетной палаты до сих пор не возбуждены уголовные дела.
Вадим Пилюков
Саквояж
Полностью согласен с господином Гринбергом. В 2011 году нами была направлена Заявка на грант 300 тыс.руб. для расширения произволства, но нам было отказано. Причина – отсутствие справки, подтверждающей не использование при реализации подакцизные товары, которая даже не предусмотрена в перечне здаваемой документации. Хотя Бизнес-План представленный на комиссию, в устном порядке, был одобрен специалистом Коммитета. Заседание Комиссии проходило без участия заявителей. Уверен, что при проведении отборочной комиссии, для принятия решения, необхоимы и пояснения Заявителя, в которых он был попросту лишен.
В данной ситуации чиновники данной системы не заинтерсованы в пополнении бюджета. Им бы свои вопросы решить…
Ульяновец
Я получил грант в ноябре 2011 года. За это время меня уже проверила контрольно-счетная палата, прокуратура и налоговая. Естественно никаких нарушений не нашли, но во всех инстанциях откровенно говорили, что проверяли не всех получателей грантов, а только тех, кого Комитет по развитию предпринимательства занес в отдельные списки. Откуда такие двойные стандарты? Я что должен был поделиться с чиновниками из Комитета, чтобы меня не проверяли? Получается если дружишь с чиновниками, то можешь получить субсидию и не работать, а если не дружишь – работай, плати налоги, и получай проверку раз в два месяца.
Владимир
“…Один из предпринимателей, получивший в начале 2010 года 300 тысяч рублей, с тех пор, согласно договору, должен был вернуть в качестве налогов около 900 тысяч рублей, однако до сих пор от него в городскую казну не поступило ни копейки, – рассказал Бармин….”
Следуя по тексту это не помощь предпринимателям, а грабёж! Лучше взять кредит в Банке – обойдётся дешевле.
Может быть поэтому предприниматели всячески уклоняются от исполнения взятых обязательств.
Мария
Утвержден постановлением Мэрии города Ульяновска от 22 сентября 2011 № 4226
Состав
комиссии по рассмотрению заявления субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание поддержки в муниципальном образовании “город Ульяновск”
Председатель комиссии:
Филипенко С.Ю. – исполняющий обязанности заместителя Главы администрации города Ульяновска
Заместитель председателя комиссии:
Харитонова О.В. – председатель Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей
администрации города Ульяновска
Секретарь комиссии:
Антипова Ю.И. – начальник отдела взаимодействия с малым и средним бизнесом Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска
Члены комиссии:
Бектеева В.А. – заместитель начальника отдела планирования доходов Финансового управления администрации города Ульяновска
Выборных Н.Н. – заместитель председателя Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска
Дьяконова Л.М. – индивидуальный предприниматель (по согласованию)
Климовский А.Б. – начальник Управления инвестиций, инноваций и частно-муниципального партнерства администрации города Ульяновска
Любченков И.В. – единственный учредитель компании ЗАО “Гулливер”, председатель подкомитета по муниципальной собственности, развитию предпринимательства Ульяновской Городской Думы (по согласованию).
Мурылев С.Н. – начальник отдела аренды Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска
Пашин В.В. – руководитель НП “Сообщество молодых предпринимателей” (по согласованию)
Скопцова Т.Н. – индивидуальный предприниматель, член общественного Совета по предпринимательству при администрации города
Ульяновска (по согласованию)
Слюсаренко А.Г. – индивидуальный предприниматель, депутат Ульяновской Городской Думы (по согласованию)
Фадеева Н.Г. – индивидуальный предприниматель (по согласованию)
Федосеев С.А. – директор ООО “Дуэт” (по согласовавнию).
Андрей
Получил в 2010 году ,гранд 300 тыс. Проверка была , вопросы возникали , но по мелочам. В администрации нет ни одного знакомого , получил гранд без проблем .Не о каких откатах и речи не было. Работаем , реально развиваемся . А в банк!!!!! Так идите и получите от 25 до 30 % годовых ))))) без штанов реально там останешься .
Пъяный конному не пеший
Почему нет ФИО ни одного “родственника” или свата-брата? Всё абстрактно и завуалировано… Очкует аффтор?
Винцеслав
Согласен! Нужно вернуть эти деньги в казну!!
Богатей
В 2011 году получил грант в размере 300 тысяч на развитие своего бизнеса. Защитил успешно бизнес-план и подписал договор. Но у меня возникает вопрос, договор я заключал с Комитетом по развитию предпринимательства и деньге мы выдал “уважаемый” Комитет, каким отношением к выданному грану в данном вопросе имеет Центр развития предпринимательства для меня остается загадкой…. Ну это так, для интереса ради
Аноним
Проверяли и Комитет, и Центр. Просто в статье все не изложишь.
Цитата: “С родственниками одного из сотрудников Центра развития предпринимательства было заключено шесть договоров на оказание услуг на общую сумму 365 тысяч рублей.
Кроме того, эти же люди являются учредителями и руководителями тех организаций, которые получали бюджетные субсидии на 900 тысяч рублей, – рассказал председатель городской контрольно-счетной палаты Александр Бармин. – Еще шесть договоров на получение выплат на сумму 993 тысячи рублей были оформлены на бывших сотрудников городской администрации. А один из бывших чиновников, который теперь является учредителем четырех фирм, смог четырежды получить субсидии в 1,2 миллиона рублей. Наконец, всеми этими организациями на средства субсидий были заключены договоры купли-продажи компьютерной техники у одного и того же предпринимателя по завышенным более чем вдвое ценам, техника на поверку оказалась еще и бывшей в употреблении, без документов. Причем та самая предпринимательница, продавшая компьютеры, в феврале этого года стала штатным сотрудником Центра развития предпринимательства…”
Журналист
Видел как-то БМП на пресс-конференции. Руководитель то, что нужно. Одновременно и достаточно жесткая и умная женщина. ТО, что в данном случае она требует возврата миллионов – очередное однозначное подтверждение того, что этому человеку самое место на руководящей должности.
Негодэ
“родственникам и знакомым”. красота. все у нас так. когда уже закончится. негодэ
подскажите кто нибудь
чтоб в СТАРУЮ КУЛАТКУ тоже приехали проверять эти гранты,ой что вы тут найдете-УЖАС!!!!!! Родственники родственников всех чиновников в три поколения ограбили под предлогом грантов казну областную!!!!!Как обула кулаткинская банда вам и не снилось!Если корреспонденты СК в силах толкнуть эту тему проверяющим органам -будут молодцы,хоть можно было верить газетчикам реально.Давайте ребята займитесь,от имени всего немощного населения просим вас.!
Аноним
Председатель комитета по предпринимательству Ольга Витальевна Харитонова – порядочный человек и крепкий профессионал.
Она не одна в Комиссии была.
Андрей Новый
Вот, может здесь собака и зарыта: департамент «работает», и умело переводит стрелки на комитет, ведь большинство людей кто с этим слабо знаком, в принципе, не видят разницу между ними. Пример Кулатки очень показательный. Что думаете?