Политнеделя. 10. 06. – 16. 06.

И началась, и прошла, и закончилась неделя под гордым знаменем областного центра. Вот только эпитет «гордый», в данном случае, куда уместнее поместить в кавычки. Увы, увы…

Похоже, чувствовал это самое «увы» и Сергей Ермаков. Покрутившись во вторник перед началом заседания в зале областного правительства, он ретировался, благо, начало заседания задерживалось, а мэр обязан был присутствовать на презентации краеведческой книги Павла Мартынова. Той самой, которая вышла слезным тысячным тиражом. Недаром в ходе представления были высказаны пожелания вместо траты денег на подготовку переименования города (PR-компания штука затратная!) максимально увеличить тираж издания. Как в воду смотрели…

Дело в том, что в этот же день перед зданием мэрии (под окнами презентации) стараниями городской власти одновременно проходило два пикета. Один – протестный, требовал у власти разобраться, как минимум, с бардаком в оплате коммунальных услуг, другой – «позитивный», ратовал за немедленное возвращение Ульяновску порядком подзабытого имени неясной этимологии.

Как не трудно догадаться, первый пикет прошел при деятельном участии левых партий, для которых имя нашего великого земляка свято. В итоге, дело едва не дошло до драки. Какова в несостоявшемся конфликте вина мэрии сказать сложно. Только прекрасно известно, что и майки с надписью «Я живу в Симбирске», и плакаты, говорящие о том, что идею переименования поддерживает Сергей Морозов (откровенная, кстати говоря, ложь) были оплачены именно администрацией города.

М-да…Интересно, что двумя днями позже нечто отдалено напоминающее местные события вокруг переименования произошло в Севастополе. Там жители тайком открыли памятник Екатерине Великой, а украинские власти, так же тайком, монумент какому-то бандиту времен Речи Посполитой. Параллели, по-моему, очевидны…

Что интересно, не уйди Сергей Ермаков с заседания правительства, он услышал бы о себе и своей роли в пробуксовывающем социально-экономическом развитии области массу интересный мнений.

Однако, одно дело мнения о Ермакове, другое – о всенародно избрано мэре, в принципе. То есть о самом факте всенародного избрания. Дело в том, что действующий градоначальник так достал региональные власти, что те всерьез озаботились введением новой системы выборов. Исподволь эта тема уже начала муссироваться в СМИ.

Печальный ФЗ-131де-юре разрешает вариант избрания мэра из числа депутатов городской думы. То есть, мы всем скопом определяем несколько десятков счастливчиков, которым достанутся депутатские кресла, а они, уже келейно, выдвигают из своих рядов «достойнейшего». Метода, скорее всего, будет опробована в Димитровграде уже осенью.

Идея витала в воздухе давно. Но обрела статус реальной только в момент избрания димитровградского мэра Молочкова депутатом областного парламента. Весьма похоже, что примерно тогда же Ермаков понял, что станет последнем всенародно избранным. И загорелся идеей увековечить свое имя дважды: как последний мэр, за которого проголосовали ульяновцы, а не депутаты, и как человек, вернувший на географические карты неизвестное миру слово.

Видите, какой клубочек в очередной раз завязался на неумении главы города находить общий язык с областью? Обозвав ульяновцев новым свистяще-щипящим именем, «на сладкое» их собираются лишить последних РЕАЛЬНЫХ выборов исполнительной власти.

Это уже не политнеделя. Это какой-то политбеспредел получается…