Спасти краеведение. В продолжение разговора о «идентичности».

Грустно заканчивается – Народ и власть живут в разных измерениях.  Цели – смысл жизни, жизни общественной,  не идентичны целям власти. Нет, даже трагично.

Еще раз просмотрел первую статью по теме.  Выделил штрихами для себя как основное ;
– ник . Палата №6 …Россия никогда не была страной лавочников , современная насаживаемая либералами  культура потребления  не в коей мере не отвечает истинным высоким , духовным запросам людей общества…. – поддерживается.
–  ник. Фриман …. создание НИИ поиска идентичности, одна из штатных моделей по поддержке самой сферы краеведения от ее полного исчезновения в перспективе . Принимается с  некотороей оговоркой . ( представляется что поиск этой самой идентичности -это направление на широком поле краеведения . 
–  … как упрек прозвучало-  Привет по молодым кадрам выпускникам   истфаков местных вузов.  Несогласен  , т. к. считаю  что краеведение это все такие призвание помимо профильного образования , пусть даже  и исторического . Вот небольшой штрих пример по местным краеведам . Буквально вчера разговаривал по телефону  с сестрой . Узнал приятнуя новость – в последнем номере Мономаха помещены материалы Ульяновских краеведов  из Майны В.К. Воробьева и В. К. Кузьмина . До сих пор благодарен В.К. Воробьеву  что брал меня с собой на все  школьные каникулы работать  в Ульяновский архив что был в пер. Гоголя . Со школы помню его незатейливый рассказ …вот приезжаем мы в Ульяновск на очередной учительский семинар , все торопятся в первую очередь в столовую ,  а я в это время  бегу в книжный магазин успеть  просмотреть новинки . Краевед- это душевное призвание , и по разнарядке им не становятся . Это к вопросу о молодежи. Да проблема с постоянно молодыми в 54 года конечно есть. Это нужно признать.

Начну с того , что выскажу свое мнение относительно НИИ .Дело нужное значимое . В перспективе оно коли состоится, то  будет заниматься не только поиском идентичности. Но и другими , нужными краю направлениями . В чем мое замечание ? НИИ это штатная  отдельная , но составляющая  структура в общей  ( общественной ) краеведческой обойме  деятельности. Все новое хорошо забытое старое . 
 Предлагаю за основу взять  Симбирскую Историко -археологическую комиссию В. Н. Поливанова . Как проект , современный вариант –   Общественная организация  -Ульяновское краеведческое общество .  Его примерная  структура,  как вариант (на общественных началах )  ; 
 – Председатель
– Заместитель 
– Отв. секретарь  
-Архивная комиссия  
 – Архив
– Ученая (экспертная ) оценочная  комиссия
 – НИИ ( на правах самостоятельной штатной структуры )
– Краеведческие комитеты   – по направлениям , со своими авторитетными старшими ( комитеты  как- то это;  литературное краеведение ,географическое ,археологическое ,градостроительное ,исторической фотографии и кинохроники ,исторических памятников, видов транспорта , военно -историческое направление, народных промыслов , административных и статистических учреждений на территории губернии   и т.д и т. п. ) с целью охватить все самые крохотные изыскания в различных областях, если даже в этом комитете по области  будут 2-3 человека . Количество не ограничено .Чем больше -тем шире сфера изучения .  
 Вспомогательные службы 
 – Контрольно- ревизионная комиссия  (отчетность , в т.ч финансовая )
– организационно – методическая комиссия ( организация и проведение мероприятий ) .
 

Организационная сторона . 1. ) – В первой половине с.г.  года , списочным составом , на добровольных началах,  энтузиастам (ведущим) на своих направлениях ( прообраз будущего своего комитета ) объеденить всех  желающих  на территории области без каких либо  ограничений возраста , пола и образования .  
  2.) – В июле- августе  старшим направлений (групп) с уточненными списками членов сообщества . Избрать Инициативную группу 3-5 человек ответственную за подготовку к проведению осенью 2013 года не позже ( октября )  1- й Ульяновско – Симбирской общественной Краеведческой конференции . ( время здание , состав приглашенных , рабочий регламент по утверждению самой  общественной организации, затем структуры общества ,затем персоналий в эти структуры  избранию персоналий в планируемые структуры ,подготовка Первого обзорного доклада на открытие, и подготовка и утверждения плана работы каждого комитета и общества в целом на 2014-15 годы ) Созыв  общей конференции краеведов  видится наиболее плодотворным 1 раз в 2 года . Очень важный момент, почему Ульяновскую краеведческую  конференцию необходимо провести в октябре, максимум начало ноября. По итогам конференции и перспективного развития краеведческой  работы ,подготовить соответствующие документы с просьбой внести в областной бюджет соответствующую строку финансирования для поддержки  вновь созданной организации. ( По  линии какого ведомства или министерства  она пойдет или целевым направлением ,это не суть так и  важно , важно то, что бы эта строчка была -адресной ).  Немного забыл упомянуть про библиотеку общества -а таковая по видимому тоже будет не лишней связь с районными музеями  .  О себе,  мне до настоящих краеведов далеко, и считаю пока себя как в той шутливой присказке – и примкнувший к ним Калининский . Но в военно- историческом направлении краеведения нашего края готов принять участие .  Возможно , не зная каких то частностей , во многом уже повторяюсь . Или вообще дал совершенно не тот расклад , и он видится несколько по иному . На дворе сейчас середина марта , и 2013 год как год организационной работы упускать очень не считаю нужным . Не спеша до октября можно спокойно  сделать шаговые не такие уж и сложные мероприятия. Хотелось бы к изложенному , услышать отличные мнения и взгляды неравнодушных  не только по поиску идентичности  , но и по перспективе развития краеведческого дела в области.

По пунктам:
1. Создание бюджетного НИИ – абсурд. Пусть даже из двух-трех штатных единиц. Работать он будет по принципу: ” а у нас же есть НИИ, вот НИИ и поручим”, ” А почему у нас по этому вопросу молчит НИИ, они же деньги получают?”,  “Это не к нам, это в НИИ”. Это для тех, кто будет туда выбран по “конкурсу” – вы будете исполнять самые абсурдные “колобковские” и балалаечные  инициативы власти. Сначала с неохотой, потом привыкните.
2. Краеведов действительно в области почти не осталось. Ни способных к организаторской деятельности ( как например, Блохинцев), ни к научной ( как С.Л.Сытин)… Все приводят в качестве примера беллетриста Жореса Трофимова. Но по его книгам ( в большинстве которых нет ссылок на источники и которые нуждаются в тщательной перепроверке) уже сейчас невозможно работать. Но краеведов никогда не было много.
3. Заменой НИИ мог бы быть  региональный фонд грантов  краеведческих исследований. С очень подробными и ясными условиями. И с приглашением в качестве экспертов независимых краеведов из других городов, которые будут рассматривать заявки не по принципу “чья рубашка..”, а исходя из реальной ценности проектов. У же сейчас можно было бы ( и из бюджета не жалко было  бы им  и  платить скромные суммы гонораров за экспертизу) известного москововеда Рустама Рахматуллина, автора известной книги Абашева ” Пермь как текст” и др. Этот фонд мог бы спонсировать работы не только краеведов-любителей , но и ученых -культурологов, антропологов и др., живущих не только  в Ульяновской области, но пишущих на темы, связанные с той же идентичностью.

Если же говорить об организации Ульяновского краеведческого общества, то отношусь к этой идее тоже не без доли скептицизма. Его можно, конечно, организовать, как кучу советов при губернаторе, но на общественных началах там никто работать не будет ( время альтруистов кануло в лету), а если за плату – то  набегут самозванцы- псевдокраеведы и “схавают” налету все бюджетные бутерброды даже без масла. Ну бросьте в меня камнем, если я не прав.

Не оспариваю ваш взгляд на знание вопроса изнутри. Но мне в некоторой степени , все задуманное видится в более прозаической ,  приземленной форме. Первое -это НИИ. Оно  воспринимается молчаливым большинством  как компромисс (не отказываться же совсем  ! ) Второе . Собственно .Как  и упоминалось ,каждый  все так же пашет на своей пашне. ( рефераты в школах,монографии в ВУЗах и частным порядком и т.д. ) любая работа поступает и оценивается сотоварищи по своему направлению ( комитету) затем к примеру раз в квартал или полгода  на ученую комиссию . Предполагается что ее статус,  архивной или ученой комиссии будет на уровне не ниже Университетского ВАКа . Собственно все расходы в основном это на проведение только конференций раз в 2 года, да  на квартальные и прочие профессиональные комиссии исключительно  на обеспечение ее технической стороны . Почтовые ,интернетовские и прочие незначительные  канцелярские расходы  расходы. Это не такие уж и суммы о которых следует громко упоминать . Штатные сотрудники архивов , заповедников так и продолжают трудится на своих местах . Цель общества -это собрание под одну крышу всех направлений и поисков с озвучиванием от имени представительного органа общественной организации их проблем и забот , а также оценка и продвижение достойныхработ. Ни какие советы при Губернаторе Собрании и прочь пока  не видятся … вообще не  не при ком -их и так достаточно . Без краеведов . Предлагается простейщий   по устройству ,  общественный но авторитетный орган . Именно черезнего и от его имени осуществляется решение проблемных вопросов краеведения  в Правительстве области и именно он дает заключение тем или иным итогам работ .А так же участвует или командирует представителей на  всероссийские форумы по профилю . Организует при неоходимости  и межрегиональные мероприятия. Так по знаменитой Саратовской всероссийской  конференции посвященной Куликовской битве был даже посвящен документальный фильм такие там кипелистрасти междуновыми и старыми поколениями исследователей …но это к слову. Что касается упорядочения краеведческой работы мне видится пока именно такая схема приложения усилий , как простая по устройству и минимально затратная.

“Сотоварищей” по “своему направлению”, как мне кажется, Вы излишне идеализируете. Вы думаете, работа по таким анклавам будет результативна и конструктивна? Истинные краеведы – в хорошем смысле этого слова, не лишены фанатизма, люди не всегда удобные, почти всегда интроверты. Что касается университетского Вака, тут я совсем Вашу мысль совсем не понял. Мы  похоронили недавно людей, которые могли бы быть во главе комитетов, настоящих профессионалов своего дела: Зубова ( в музейном краеведении), Сукайло ( в литературоведческом), Алексея Сытина( в историческом), отца Скалу ( в религиозном) …. Всех их я хорошо знал, но “могли” это не значит, что согласились бы… Они были авторитетами. Архивная комиссия кстати ,если не ошибаюсь, на бумаге есть. И кажется  один или пару раз собиралась. Одушевляемая губернаторским присутствием. И что? И последнее. Я не умаляю никаких инициатив. Пусть будет НИИ, пусть будет комиссия. Более того, я полагаю, что все, что рождается не снизу, а сверху ( в глубоких недрах аппарата, “отбивающего” тем самым свое жалованье), как, например,Проект технического задания(?)на создание (?)Концепции формирования(?) обречено на хорошую монетизацию ( и уже монетизировано) для создателей оного, но , по крайней мере, не заразно для тех, что все это читает и обсуждает.  Но не кажется ли Вам,г. Калининский , что мы в этом посте , едва ли не единственные, кто восприняли “верхнюю” инициативу  всерьез. И весь пар был выпущен в предыдущем  так называемом широком(?) обсуждении?

Еще не вечер конечно ,но взаимное  с  вами  предметное понимание уже на  налицо .  Во первых, действительно  авторитетные имена – ушли в расцвете сил. Трагично. Кто заменит как профессионалов безвременно ушедших ?    В той будущей т.н. архивной ученой комиссии чью планку мы хотим поднять столь высоко? Что касается что все рассмотрено уже и обсуждено в первой статье ,да верно она больше посвящена снова той самой идентичности чем иным направлениям. И корреспонденты действительно владеют настоящей сложивший ситуацией , как с перспективой развития так и ее неотемлимой стороной –  стороной материального стимулирования . И это верно проблемы какие бы они были неудобными, не след оставлять на потом. В надежде что  они сами собой разрешаться. Не получится. Что о них заявляют это в плюс. Особняком  привел свою лаконично сжатую и выверенную  программу поддержки   региона   Д. Ежов , которая построена на защите позитива при всех возможных и настоящих катаклизмах российской современности и в общем  мировом социуме. По крайне мере совершено ясно,  какие ценности будет отстаивать автор на Ульяновской земле – прогрессивные.  Что касается восприятия  всерьез когда наверху все уже решено. Поморщился от фразы  …вот видите колобок уже привился и воспринимается как должное. Возможно … по крайней мере у автора этого выражения уж точно. Пока вынесены на обсуждение две статьи . Меня лично задели по хорошему два предложения , НИИ – как ограда выше самой колокольни (краеведения) .И не настала ли пора привлечь молодежь к краеведению и оценить перспективы  настоящего и будущее состояния  областного краеведения. Пока действительно в обсуждении материалов участвуем только  двое. Но возможно в местной  прессе вскоре (очень хочется надеяться ! )  после этих двух  публикаций появиться статья более компетентного , сведущего и неравнодушного  человека озабоченного не только поиском идентичности.  С интересом бы почитал и поучаствовал в конструктиве или выслушал бы резонные замечания в дилетанстве по рассматриваемому вопросу . Ведь как известно благими желаниями…

ВАК  ….сорвалось старое академическое . Имелось ввиду  ученый совет учебного заведения.

Я – фольклорный элемент,
Не очередной распил бюджетного бабла?
“Таковых в природе нет! Энто я тебе, голуба, Говорю, как краевед!..”

Эхма незадача, власть сбрендила и утратила идентичность, теперь в поисках кто же за неё сообразит, как красивее отпилить очередную порцию бюджета баблофилам.

“У меня есть документ.Я вообче могу отседа. Улететь в любой момент!”

У меня документа нет . Улететь я могу только в одном случае  только -( как Трошев , оба члены совета безопасности) лично им уважаем ( а  теперь уже и  навечно ) . А в поездках редких , уже за неделю до отъезда , знают обо мне  все от кассира до проводника , о всеми с вытекающими.  НИИ же  – пыжатся пока есть средства и возможность -но под себя !  … по принципу – А ну позвать Василия Кирилловича Тредиаковского ! Помните , у Щедрина в сказках ? У покойного Василия Макаровича Шукшина в Романе о Разине  ..есть страшные строки на которых читатели не задерживают своего внимания . Связано это с Симбирском …. сидел на горе под Симбирском Степан Разин ,горькую думушку думал …бежали к нему мужики из внутренних губерний …такое рассказывали ! И называлась эта штука государством . Так и живем БРО … Перемалываются не только мужики и бабы Вот и Крючков три года отсидел Серова, стерли Абакумова и Берию  которых тоже считали душителями….. как сказал колхозник  Федор Кузькин ив романе Можаева – жить бы да радоваться , а мы самоедством занимаемся ,друг друга без войны уничтожаем. Что принесло нам новое время ? По сути людьми находящимися у власти и их боевыми шестерками презирающими Россию и ее народ , самыми изощеренными методами ведется скрытная борьба против нормальных , умных , грамотных и совестливых людей – а принципе и населения . Но тем кто , за народ ,которым помыкают . Нужно быть крепким духом ( это главное! ) и здоровьем. Как сказал Макарыч .Наши отцы и деды впитали в себя лучшие человеческие и  нравственные  качества -совестливость , трудолюбие , порядочность. Не дай всему этому , пропасть за понюшку табаку! Его судьбу решила неизвестно кем поставленная в его каюте на теплоходе во время съемок , под утро чашечка кофе … Даже Жириновский предупреждает в своей книжке с характерным названием -Иван ,запахни душу ! УВот такая прокламация. Да это уже видно, что фальшь приветствуется -Памятник сочиненному  мифическому  Кочеткову  ? А почему не всему РЕАЛЬНОМУ симбирскому  воинству ? Вот и Шабалкин молчит уже, я его очень  понимаю … бюджетник, семья, его можно понять. Так и  умещается вся наша Ульяновская действительность по этой теме ” Идентичности” – ( служить бы рад ,прислуживаться тошно ! ) написанная в очень снайперском  рассказе покойного Евгения Мельникова ” Рыжий бог в косоворотке ” . ….. Честь никому !