Четверо родственников Дмитрия Агафонова и Радика Гаязова, обвиненных по статье 111, ч.4, УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и в 2006 году приговоренных судом к лишению свободы на 10,5 и 9 лет соответственно, объявили 1 октября о начале бессрочной голодовки. Они требуют нового, независимого расследования дела и пересмотра приговора, который считают несправедливым и основанным на сфабрикованном обвинении. Это уже вторая голодовка родственников, первая состоялась в июне.

Извещение о начале голодовки эти люди направили губернатору области и главному федеральному инспектору, а также в виде телеграмм разослали еще по девяти адресам: президенту РФ, главам обеих палат Федерального Собрания, уполномоченному по правам человека при президенте, министру юстиции, полпреду президента в ПФО, руководителю Общественной палаты, лидеру партии «Справедливая Россия», а также в телевизионную передачу «Человек и закон».

Осужденные (в момент события преступления обоим было по 20 лет) получили сроки за избиение человека, который впоследствии скончался в больнице. Избиение имело место 26 сентября 2005 года. Приговор районного суда был подтвержден Ульяновским областным, а затем и Верховным Судом РФ. В областной суд адвокатом направлена надзорная жалоба, суд повторно истребовал материалы дела.

В обращении к президенту России участники голодовки (это родители и дядя Агафонова и мать Гаязова) пишут, что «обвинительный приговор вынесен на .противоречивых показаниях свидетелей» и что «алиби осужденных голословно отвергнуты». Они утверждают, что во время совершения преступления Агафонов развозил родственников и друзей по домам после семейного торжества по случаю дня рождения матери. Алиби подтверждают люди, не состоящие в родстве с осужденным. К этим свидетельствам суд отнесся критически, посчитав, что «указанные лица, сговорившись между собой, разработали алиби Агафонову». На основании детализации звонков, сделанных на мобильные телефоны, суд пришел к выводу, что Агафонов имел возможность участвовать в драке. Гаязов заявлял, что оговорил друга под давлением работников милиции, но судья не поверил и этому. В основу доказанности вины осужденных суд положил показания на предварительном следствии свидетеля Коновалова. На суде тот от показаний отказался, заявив, что дал их под пытками, но суд принял первоначальную версию.

В интервью «СК» Азат Салихов, дядя осужденного Агафонова, сказал: «Если бы у нас было малейшее сомнение в невиновности Дмитрия, мы бы не стали все эти три года писать бесконечные жалобы. Мы понимаем, что голодовка – это крайняя мера, но другие способы, чтобы привлечь внимание к делу, мы уже исчерпали».

За три года родственники осужденных сменили трех адвокатов, направили в разные инстанции более 70 писем и жалоб, большая часть их вернулась в ульяновскую прокуратуру, которая вела следствие и поддерживала обвинение. Суть ответов сводится к тому, что следствие и суд проведены в соответствии с законом, преступники установлены и наказаны.

С момента заключения сыновей под стражу их родители провели собственное расследование. Они утверждают (и пишут об этом в обращении к президенту России), что им известны истинные обстоятельства преступления, имена настоящих преступников и способы, с помощью которых им удалось избежать наказания. Родственники осужденных заявляют, что готовы предоставить все известные им факты проверяющим, не зависимым от местных правоохранителей.

Сергей ГОГИН.