и впал в моральные страдания

Эта история поразила нас своей дикостью дважды -тогда, когда случилась, и недавно, когда неожиданно всплыла в виде судебного иска к редакции «СК». А случилась она в конце 2003 года. В крохотной заметке одного из декабрьских номеров четырехлетней давности «Курьер» сообщил о ЧП в селе Шумовка Ульяновского района, где некто (фамилия не называлась) облил свою беременную жену бензином и поджег. Пострадавшая была госпитализирована, как, впрочем, и ее супруг, который тоже обгорел. Жертву преступления мы тогда также не назвали.

В конце 2007 года в адрес редакции пришел конверт из Ленинского районного суда Ульяновска. В конверте – иск к газете и определение суда о принятии его к производству. Автор иска – гражданин Кильянов. В иске он писал, что та заметка – о нем и его жене, и приводил аргументы, почему это так. Истец решил, что заметка унижает его честь и достоинство, поскольку, во-первых, в ней неверно указан его возраст (на три года старше, чем есть на самом деле); во-вторых, написано, что он часто выпивал, а «семью тянула жена»; и в-третьих, что он нигде не работал. Гражданин Кильянов настаивал в иске, что вел добропорядочный образ жизни.

Самым потрясающим было то, что Кильянов и не пытался отрицать, что облил жену (беременную, как и говорилось в «СК») бензином и поджег. Подтверждал он и то. что загорелся сам, был отвезен в больницу, ездил на следующий день навестить в ЦГБ супругу и узнать, как у нее дела, убедиться, «что все хорошо», и попросить прощения. Но заботливому муженьку разрешили только на жену взглянуть, запретив с ней разговаривать. Он переживал о содеянном и еще страдал морально, оттого что газета задела его «честь и доброе имя». Сообщал также, что после возвращения из ЦГБ был арестован, месяц содержался в одиночной камере СИЗО в Ульяновске и так далее.

Ну, понятно, подумали мы: орел, вероятно, отбыл срок за свои геройства, вышел гол как сокол, собрался отметить встречу со свободой, но не на что. Тут ему и пришла в голову мысль поживиться за счет газеты. Запросил он с нас за «очернение его доброго имени» 100 тысяч рублей. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, решение же выслать почтой.

Мы, однако, ошиблись: орел на свободу не вышел и еще не скоро выйдет, поскольку получил по полной, что выяснилось из текста приговора суда по этому делу. Вынесенный в июне 2004 года приговор, в частности, гласил: «14 декабря 2003 года, около 21 ч. 30 мин., Кильянов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире, на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство жены путем сожжения ее заживо, заведомо при этом зная о ее беременности сроком 25-26 недель. Во исполнение своего преступного умысла Кильянов Н.Н. взял в своем гараже бензин в двух литровых бутылках и зашел с ними в зал своей квартиры, где укладывались спать жена и сын, с целью убийства в присутствии несовершеннолетнего сына облил жену бензином. Кильянова Т.Н., спасая свою жизнь, убежала в ванную комнату смывать с себя бензин и закрылась там. Однако Кильянов Н.Н. сломал запорное устройство на двери ванной комнаты, бросил зажженную спичку, в результате чего поджег облитую бензином потерпевшую, после чего произошло возгорание ее тела и помещения квартиры. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшей, Кильянов не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кильянова, активно спасая свою жизнь, выбежала во двор дома и упала в снег. С помощью сына, облившего потерпевшую водой, ей удалось погасить на себе пламя, после чего она забежала к соседям Басыровым, которые оказали ей первую помощь».

Выжить жертве этой дикости помогла квалифицированная помощь врачей. Суд приговорил гражданина Кильянова к 11 годам колонии строгого режима, где он по настоящее время и пребывает. Оттуда Кильянов прислал свой иск, туда просил выслать и решение суда о защите его «доброго имени».

Закон таков, что отказаться от рассмотрения даже такого заявления судебная инстанция не может. Она должна рассмотреть его по существу, что и сделал Ленинский районный суд Ульяновска. В итоге Кильянову в удовлетворении его требований к газете было отказано. Попунктно: на момент попытки сожжения своей беременной жены Кильянов действительно нигде не работал, что подтверждается документально; неточность в указании возраста порочить человека не может, поскольку не содержит в себе информации о совершении нечестных поступков; свое преступление Кильянов совершил, будучи пьян, как зафиксировано в приговоре. Кроме того, в деле имеется справка, что с 2004 года ему поставлен диагноз «хронический алкоголизм». С 15 декабря 2003 года Кильянов находился в заключении, значит, делает вывод суд, «данный диагноз истцу был выставлен в связи с оценкой состояния его здоровья, его отношения к спиртному до момента изоляции от общества».

Словом, не видать гражданину Кильянову запрошенных им 100 тысяч рублей, а точнее – даже, наверное, большей суммы, так как, по нашим сведениям, иски он предъявил сразу нескольким ульяновским газетам. Все – о защите его «доброго имени».