Депутат Госдумы России Вадим Харлов вновь встретился с журналистами “МГ№, чтобы ответить на вопросы читателей.
– Вадим Борисович, в связи с украинским кризисом, людей волнует, как санкции Запада против России отразятся на благополучии простых граждан?
– Правительство официально заявило, что до 2018 года не предусмотрено увеличения налоговой нагрузки. Что касается пенсий, пособий, зарплат бюджетников, то проект бюджета страны на следующий год на рассмотрение Госдумы пока не поступил. Однако никаких неожиданностей мы не ждем. Министр финансов Силуянов недавно заявил, что при любых обстоятельствах запланированные объемы расходов снижаться не будут. Правительство обещает выполнить все принятые на себя обязательства.
– Россия сильно зависит от поставок лекарственных препаратов из-за границы. Что нас может ожидать в этой сфере?
– Во-первых, мировые производители лекарств вряд ли согласятся уйти с российского рынка. Во-вторых, крупнейшими производителями активных лекарственных субстанций (основы любых медпрепаратов) являются Индия и Китай, которые с пониманием относятся к позиции России по Украине. Я думаю, что при необходимости они нам помогут. И, в-третьих, в последние годы фармацевтическая отрасль страны совершила прорыв. Успешная реализации федеральной целевой программы по развитию фармацевтической и медицинской промышленности РФ должна позволить к 2020 году увеличить долю отечественных медпрепаратов на внутреннем рынке до 50 процентов. Уверен, без лекарств мы не останемся.
– Проблем в обществе много. Например, водители жалуются на отказ страховых кампаний выдать полисы ОСАГО, жильцы – на нарушения в деятельности управляющих кампаний, пассажиры – на несоблюдение правил перевозки людей в общественном транспорте. У нас много контролирующих организаций. Как вы оцениваете их работу?
– Думаю, контролирующие органы необходимо оптимизировать, одновременно наделяя их реальными, а не мнимыми полномочиями, стимулируя внедрение новых форм и методов контроля. Главным критерием их деятельности должен быть конкретный результат, а не количество проведенных проверок.
– В обществе сложилось неоднозначное отношение к очередной реформе местного самоуправления (МСУ), особенно к предложению отменить выборы мэров. Считаете ли Вы правильной эту идею?
– Существующая система местного управления неэффективна по простой причине: отсутствие необходимых финансовых ресурсов. Поскольку целью реформы МСУ является преодоление несбалансированности ресурсов и полномочий на муниципальном уровне, то, на мой взгляд, необходимо просто четко определить их источники. Для меня также очевидно, что в российских условиях система сити-менеджеров показала свою несостоятельность, поэтому избираемость глав МО должна быть восстановлена. У города обязательно должен быть хозяин, персонально отвечающий за его развитие и благоустройство и подотчетный избравшим его людям. Учитывая серьезную критику законопроекта разумным решением было бы оставить выборы мэров на усмотрение регионов.